Los representantes de las compañías intentaron continuamente eludir las respuestas ante las preguntas más incómodas. Hasta el punto en el que la propia presidenta de la Comisión Especial tuvo que solicitar que se ajustasen a contestar lo que se les había preguntado.
El contenido íntegro de la Comisión Especial del Parlamento Europeo sobre las vacunas contra la covid-19 puede verse pulsando aquí, y está disponible con interpretación simultánea en Español.
El eurodiputado holandés, Robert Roos deja en evidencia el pasaporte COVID
El eurodiputado Robert Roos, del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos ha compartido hoy un vídeo en el que denuncia el hecho de que las vacunas nunca fueron testadas para evitar o frenar la transmisión del virus, y señala que esto significa que el pasaporte COVID ha estado basado en una gran mentira.
En este vídeo, el eurodiputado señala lo siguiente:
«Si usted no se ha vacunado, es usted antisocial». Esto es lo que el Primer Ministro holandés y el Ministro de Sanidad nos dijeron. «Si usted no se vacuna para su propio beneficio, hágalo por los demás. Hágalo por la sociedad». Es lo que dijeron. Hoy esto resulta no tener ningún sentido. En una comisión sobre el COVID en el Parlamento Europeo, una de las directoras de Pfizer acaba de admitir (me), en el momento de su introducción, que la vacuna nunca había sido testada para frenar la transmisión del virs. Esto elimina completamente la base legal para el pasaporte Covid. El pasaporte Covid que ha permitido una discriminación institucional masiva haciendo que la gente perdiera acceso a ámbitos esenciales de la sociedad. Me parece que esto es chocante, incluso criminal. Por favor, vean el vídeo hasta el final.»
A continuación puede verse el fragmento de la intervención de la Comisión Especial Parlamentaria donde se pregunta a la directiva de Pfizer, la Señora Small (en ausencia del CEO, Bourla).
El Eurodiputado le pregunta directamente: «¿Fue la vacuna de Pfizer contra el Covid testada para frenar la transmisión del virus antes de ser lanzada al mercado?» Si no fue así, por favor, dígalo claramente. Si fue así, ¿estaría dispuesta a compartir la fecha (información) con esta Comisión?. Y realmente espero una contestación clara: sí o no. Estoy deseando escuchar su respuesta. Muchas gracias».
A continuación aparece la respuesta de la Sra. Small, directiva de Pfizer: «Respecto a la pregunta sobre lo que nosotros sabíamos sobre la paralización-inmunización antes de lanzar las vacunas al mercado, no, haha. Esto, emmm, ya sabes, tenemos que movernos a la velocidad de la ciencia para entender realmente cómo funciona el mercado.»
El eurodiputado considera que estas declaraciones «son escandalosas. Millones de personas en todo el mundo fueron forzadas a vacunarse por el mito de que había que hacerlo «por los demás». No, esto ha resultado ser una mentira barata. Esto tiene que ser expuesto. Por favor, compartan este video».
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
777La vacunación contra el covid-19 es la razón más probable de esto, y la evidencia más importante para respaldar este hecho son los informes oficiales del gobierno que prueban que la vacunación contra el covid-19 daña el sistema inmunológico y tiene el potencial de causar alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida. .
Es muy posible que ADE y VAED puedan provocar un daño inmenso en el sistema inmunitario similar al que se observa en el trastorno de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).
En las personas con SIDA, el sistema inmunitario está gravemente comprometido, lo que las hace más susceptibles a las infecciones y otras enfermedades.
Pfizer, la empresa golpeada con el mayor acuerdo por fraude de atención médica y multa penal hasta la fecha en 2009; que también es la misma compañía detrás de la primera inyección de terapia génica de ARNm administrada al público en general bajo autorización de uso de emergencia en nombre de Covid-19, ha admitido en documentos confidenciales que tragó desesperadamente de evitar salir a bolsa, que su la terapia génica de ARNm Covid-19 puede causar una enfermedad mejorada asociada a la vacuna.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020 .
La FDA dijo originalmente que estaba preparada para publicar 500 páginas por mes en respuesta a la solicitud de libertad de información (FOI) presentada en nombre de Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) solicitando los datos de seguridad.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web.
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://aaronkheriaty.substack.com/p/legal-push-vaccine-data-transparency?s=r
Uno de los documentos contenidos en el último volcado de datos es 'reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf' . La Tabla 5, que se encuentra en la página 11 del documento , muestra un 'Riesgo potencial importante', y ese riesgo se enumera como 'Enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED), incluida la enfermedad de informe potenciada asociada a la vacuna (VAERD)'.
https://www.mediafire.com/file/xayssdbab06yhgm/CONFIDENCIAL-PFIZER-ENE22_reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf/file
*si el enlace falla o es capado (ya ha psado)descargar aqui de todas formas todo intento en tapar esta valiosa informaicon es inutil estan las capturas y publicado en diferentes redes sociales
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
NEUMONIA PROVOCADO POR LA VACUNA COVID
De los 317 eventos relevantes informados por 138 personas, 135 se etiquetaron como 'fármaco ineficaz', 53 se etiquetaron como disnea (dificultad para respirar), 23 se etiquetaron como neumonía por Covid-19, 8 se etiquetaron como insuficiencia respiratoria y 7 se etiquetaron como como convulsión.
Estos datos confidenciales demuestran que las inyecciones de Covid-19 nunca pudieron haber recibido una autorización de uso de emergencia, y la FDA debería haberlas retirado de la distribución tan pronto como vieron las cifras.
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
1 comentario:
Hola
Publicar un comentario