En 1817, el presidente de la Royal Society de Londres advirtió que se había producido «un cambio climático considerable, inexplicable en la actualidad para nosotros» y dijo que esto conduciría a cambios en la accesibilidad de los mares árticos. Era una tontería, por supuesto.
Un siglo después, en 1922, el Washington Post advertía que el Ártico se estaba calentando, que los icebergs escaseaban y que en algunos lugares las focas encontraban el agua demasiado caliente.
En 1947, The West Australian citó al Dr. Ahlmann, un geofísico sueco que advertía sobre un misterioso calentamiento del clima. Y en 1958, el Sunday Telegraph de Londres advirtió que el clima se está volviendo más cálido.
Luego, los alarmistas de repente dieron marcha atrás y, en la década de 1970, los expertos advirtieron que una nueva edad de hielo podría apoderarse del mundo en el transcurso de la vida de las generaciones presentes. Nigel Calder, un escritor científico, advirtió en un importante documental de televisión de la BBC que la amenaza de una nueva edad de hielo debe estar junto a la guerra nuclear como fuente de muerte y miseria al por mayor. Calder afirmó que el hemisferio norte se había estado enfriando desde la década de 1950 y que las sequías en África e India se debían a la «pequeña edad de hielo».
1977: ¿Cómo sobrevivir a la edad de hielo que viene?
2007: Guía de supervivencia del calentamiento global
En 1975, la revista Newsweek publicó una historia llamada ‘The Cooling World’ y predijo el comienzo de un dramático enfriamiento global que bien podría conducir a una drástica disminución en la producción de alimentos. Hablaron de ajustes económicos y sociales a escala mundial. (En 2006, más de 30 años después, Newsweek publicó una corrección).
La conclusión es que los políticos, los periodistas y los expertos siempre nos advierten de las cosas terribles que están a punto de suceder. El jinete invariable es que bien podrían salvarnos del terrible futuro que predicen, si les damos grandes cantidades de dinero, un enorme prestigio y un perfil de página completa en el periódico The Guardian.
La BBC y otras organizaciones de noticias corruptas y descaradamente deshonestas ahora afirman que el calentamiento global es aceptado y no necesita ser debatido o discutido. Esto es una mentira, por supuesto. (La BBC hace la misma extraña afirmación sobre casi todos los temas científicos polémicos).
El calentamiento global es simplemente un culto pseudocientífico para hipócritas engreídos y las personas que promueven el mito del calentamiento global son ricamente recompensadas por su obediencia, mientras que aquellos que se atreven a cuestionarlo son severamente castigados.
Gobiernos, grandes industrias (con intereses creados en los cambios que se nos imponen), cabilderos despiadados y, por supuesto, las Naciones Unidas mantienen el terror diario a través de un bombardeo constante de mentiras, engaños y pseudociencia. Es, para usar una frase feliz ideada por mi amigo el Dr. Colin Barron, un ejemplo aparentemente interminable de «miedo a la pornografía mortal».
El gobierno del Reino Unido dice que abordar el calentamiento global requerirá una gran cantidad de nuevos incentivos, leyes, reglas, prohibiciones, impuestos, estándares de electrodomésticos e innovaciones institucionales. En noviembre de 2020, cuando la economía del Reino Unido se vino abajo, el gobierno anunció otro paquete de inversión por valor de £ 12 mil millones en infraestructura verde, como carriles para bicicletas. Al mismo tiempo, hubo una gran presión para que se criminalizara la ‘negación climática’ y para que aquellos que cuestionaran el nuevo dogma de la secta fueran procesados en lugar de simplemente perseguidos. (Vale la pena recordar que en 2015, el exvicepresidente de EE. UU., Al Gore, dijo que «los negacionistas merecen ser castigados». Gore fue, por supuesto, el presentador de un video infame que se ha demostrado que contiene pseudociencia engañosa.
Casi lo mismo está sucediendo en todas partes.
En los EE. UU., el presidente Joe Biden quiere gastar 2 billones de dólares en ‘descarbonizar la economía de los EE. UU.’. La Unión Europea ha destinado el 30% de su fondo de recuperación de $ 880 mil millones para medidas climáticas.
Hoy, se estima que el 85% de toda nuestra energía proviene de combustibles fósiles y el plan es reemplazar todo esto con energía solar y eólica. Tanto la UE como China se han comprometido a lograr emisiones netas de carbono cero, aunque esto, inevitablemente, implicará una gran cantidad de trampas, artimañas y mentiras.