Análisis: El óxido de grafeno es capaz de superar la barrera hematoencefálica y afectar directamente al cerebro

 

Fuente: https://web.archive.org/web/20220208201420/https://corona2inspect.net/2021/07/17/el-oxido-de-grafeno-es-capaz-de-superar-la-barrera-hematoencefalica-y-afectar-directamente-al-cerebro/

Fecha de publicación: 17 Julio 2021
Estado: Sitio web eliminado. Recuperado desde WayBack Machine

Referencia

• Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Ferreira, M.S.; Catharino, R.R.; da Cruz-Höfling, M.A. (2015). La reducción del óxido de grafeno induce la apertura transitoria de la barrera hematoencefálica: un estudio in vivo = Reduced graphene oxide induces transient blood–brain barrier opening: an in vivo study. Journal of nanobiotechnology, 13(1), pp. 1-13. https://doi.org/10.1186/s12951-015-0143-z

Hechos

• La barrera hematoencefálica denominada “BBB” es una barrera que protege al sistema nervioso central de las agresiones físicas y químicas. Los investigadores desean desarrollar un método que permita superarla. En el trabajo se recoge un método adecuado, para superar transitoriamente la barrera BBB con óxido de grafeno reducido “rGO“, ya que reduce la tensión paracelular del BBB.
• Los autores afirman que la “internalización por el cerebro depende de sus características fisicoquímicas, como morfología, composición, uniformidad, tamaño y carga superficial“, por lo que el óxido de grafeno reducido es nanomaterial idóneo para penetrar la barrera “BBB” debido a que su espesor es de tan solo 1 átomo y la disposición de sus láminas es hexagonal, por tanto su estructura es 2D.
• También se afirma que el “rGO fue el producto de tratar el óxido de grafeno en condiciones reductoras (químicas, térmicas, microondas, fotoquímicas, fototérmicas o microbianas / bacterianas) con el fin de reducir su contenido de oxígeno“. Esto viene a confirmar la investigación de (Chen, Y.; Fu, X.; Liu, L.; Zhang, Y.; Cao, L.; Yuan, D.; Liu, P. 2019) en la que se afirmaba que la aplicación de microondas sobre el óxido de grafeno GO, provoca la desoxigenación del óxido de grafeno, dando como resultado óxido de grafeno reducido rGO y radicales libres, tal como se explica en la entrada sobre absorción del grafeno de ondas electromagnéticas 5G.
• Otra sentencia interesante del estudio es que el “rGO se mantuvo estable en agua destilada estéril durante más de un mes sin formar aglomerados ni cambiar sus características fisicoquímicas. Esta suspensión acuosa relativamente estable de rGO se puede atribuir a la repulsión electrostática debido a las hojas cargadas negativamente“. Esto puede resultar muy relevante, ya que indica que durante 30-40 días la disolución de óxido de grafeno reducido en agua destilada estéril, puede mantenerse en buen estado. También aporta otros detalles relevantes sobre las condiciones del experimento, ya que el pH de la disolución era de 7,6 a 25º C. Cabe mencionar que el pH aproximado del cuerpo humano, en concreto el de la sangre, varía aproximadamente entre 7,35 y 7,45. Según (Bai, H.; Li, C.; Wang, X.; Shi, G. 2010) el óxido de grafeno GO es el nanomaterial más adecuado para la liberación controlada de fármacos, debido a su propiedad para reaccionar al pH, tal como se demuestra en el desarrollo de su hidrogel nanocompuesto. Esto permite inferir que el mecanismo por el que el óxido de grafeno podría liberar su carga (si la tuviera) es el propio pH. Cabe mencionar que las alteraciones/desequilibrios del pH en el cerebro pueden provocar trastornos psiquiátricos, en concreto un pH bajo, según (Prasad, H.; Rao, R. 2018). De hecho, Prasad indica que la “acidificación endosomal excesiva en los astrocitos ApoE4” están detrás de los desequilibrios del pH y los problemas de supresión de las proteínas beta-amiloides. Curiosamente el tamaño de las partículas de grafeno y el valor de pH afectan a la hidrofilia o afinidad a medios acuosos, según (Hu, X.; Yu, Y.; Hou, W.; Zhou, J.; Song, L. 2013) pudiendo operar en valores de pH variables entre 4 y 12, véase figura 1, en función del “potencial zeta” o lo que es lo mismo la intensidad del campo eléctrico estático. Este campo eléctrico-estático podría verse modificado por las ondas electromagnéticas del 5G.

Fig.1. Modulación del pH del óxido de grafeno reducido rGO en función del potencial zeta. (Hu, X.; Yu, Y.; Hou, W.; Zhou, J.; Song, L. 2013)

• También es relevante observar la apariencia de la lámina de óxido de grafeno reducido, en palabras de los autores “la lámina rGO vista por HRTEM (figura 2b) tenía una superficie relativamente grande y su morfología se parecía a una cortina delgada“. Esta imagen tiene un gran parecido con la imagen obtenida por (Campra, P. 2021) en la figura 3.

Fig.2. Imagen HRTEM que muestra parte de la morfología de rGO. (Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Ferreira, M.S.; Catharino, R.R.; da Cruz-Höfling, M.A. 2015)

Fig.3. Microscopía óptica de una muestra de la vacuna Pfizer (Campra, P. 2021)

En las pruebas con ratones, se utilizó el MALDI-MSI (Espectrometría de masas MALDI, instrumento empleado para mapear el óxido de grafeno reducido en el cerebro) y “se confirmó el patrón de fragmentación del rGO” en la figura 4. Para ello “se construyeron imágenes compuestas mapeando la distribución de rGO en todo el cerebro de la rata a lo largo del tiempo… los puntos amarillos representan la abundancia de iones con la masa molecular” lo que supone la prueba definitiva de este logro científico.

Fig.4. Sección coronal de tejido cerebral de rata y la densidad de rGO en el cerebro. (Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Ferreira, M.S.; Catharino, R.R.; da Cruz-Höfling, M.A. 2015)

• Por otra parte el “MALDI-MSI demostró su distribución espacial y temporal. A los 15 minutos posteriores a la administración, la rGO se distribuyó por todo el cerebro, y la concentración más alta se localizó principalmente en dos regiones del cerebro, el tálamo y el hipocampo”. Esto es preocupante, puesto que se ha demostrado la neurotoxicidad en estas áreas tan delicadas (Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Batista, Â.G.; Nyúl-Tóth, Á.; da Cruz-Hofling, M.A. 2016ab | Baldrighi M.; Trusel M.; Tonini R.; Giordani S. 2016 | Le, H.T.; Sin, W.C.; Lozinsky, S.; Bechberger, J.; Vega, J.L.; Guo, X.Q.; Naus, C.C. 2014).
• Es muy destacable la siguiente afirmación: “el gran tamaño de rGO (342 ± 23,5 nm) aparentemente no fue un obstáculo para su entrada al cerebro. Muy pocos informes han descrito la presencia de partículas grandes (~ 200-400 nm) dentro del cerebro“.
• Como conclusión final del artículo, se presenta el método para superar la barrera hematoencefálica BBB, véase figura 5. Las partículas de rGO administradas por vía intravenosa en ratas, provocan el debilitamiento paracelular, tal como se ha descrito, generando la disrupción necesaria para que el rGO penetre a través de la hendidura interendotelial/intercelular, empleada habitualmente para la comunicación intercelular.

Fig.5. Metodología experimental para demostrar la apertura de la barrera hematoencefálica basada en nanomateriales de óxido de grafeno reducido rGO. (Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Ferreira, M.S.; Catharino, R.R.; da Cruz-Höfling, M.A. 2015)

• Los investigadores también indican que “todavía tenemos que evaluar los efectos toxicológicos de rGO”. Sin embargo, avisan de la potencial utilidad para el tratamiento de “trastornos cerebrales que normalmente no responden al tratamiento convencional debido a la impermeabilidad de la BBB”. En estudios posteriores, los autores reconocieron los problemas de toxicidad que generaba el rGO, léase (Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Batista, Â.G.; Nyúl-Tóth, Á.; da Cruz-Hofling, M.A. 2016ab)

Opiniones

• Se demuestra que el óxido de grafeno administrado por vía intravenosa es capaz de circular hasta el cerebro a través del torrente sanguíneo y superar sin problemas la barrera hematoencefálica “BBB”, provocando su adhesión al tejido y células cerebrales, incluso si el tamaño de las láminas de óxido de grafeno reducido “rGO” presentan un diámetro medio elevado de 23,5 nm nanómetros. El poder trabajar con tamaños relativamente grandes de láminas de rGO, facilitaría la producción en masa del material, reduciendo potencialmente sus costes de fabricación.
• La distribución del “rGO” en el cerebro es muy amplia, no focalizada en un punto en concreto. El artículo no aborda el tiempo de eliminación del compuesto, o bien su degradación y en todo caso, tampoco se procedió a considerar los aspectos toxicológicos. Esto pone de manifiesto el interés de la corriente científica por desarrollar métodos de invasión cerebral, justificadas por la búsqueda de tratamientos contra la neurodegeneración y enfermedades neurológicas. Sin embargo, la omisión de los estudios de toxicidad son especialmente llamativos, ya que la literatura previa a la publicación del artículo, ya alertaban de los daños y consecuencias para las células cerebrales en contacto con el óxido de grafeno y sus derivados, véase (Zhang, Y.; Ali, S.F.; Dervishi, E.; Xu, Y.; Li, Z.; Casciano, D.; Biris, A.S. 2010). Posteriormente, el investigador principal del paper referido en esta entrada Mendonça, M.C.P. publica junto a otros colegas una investigación relativa al recubrimiento del óxido de grafeno reducido para mejorar su tolerancia, sin obtener resultados positivos, llegando a la conclusión de que en todo caso induce toxicidad (Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Batista, Â.G.; Nyúl-Tóth, Á.; da Cruz-Hofling, M.A. 2016ab)
• Hay que considerar que el óxido de grafeno GO y sus derivados, como el rGO, son nanomateriales tóxicos y peligrosos para cualquier persona o animal, que pueden derivar en importantes efectos adversos, especialmente en el cerebro (Rauti, R.; Lozano, N.; León, V.; Scaini, D.; Musto, M.; Rago, I.; Ballerini, L. 2016), véase el análisis y comentarios al respecto en la entrada sobre interacción del óxido de grafeno con células cerebrales.
• Con todos los hechos que se están relatando, no hay ningún motivo que justifique el empleo de técnicas experimentales en el cuerpo humano, ni siquiera la vacunación con GO y sus derivados, a causa de c0r0n@v|rus, dado que puede tener consecuencias impredecibles en la salud de las personas, incluso fatales.

Bibliografía

1. Bai, H.; Li, C.; Wang, X.; Shi, G. (2010). Un hidrogel compuesto de óxido de grafeno sensible al pH = A pH-sensitive graphene oxide composite hydrogel. Chemical Communications, 46(14), pp. 2376-2378. https://doi.org/10.1039/C000051E
2. Baldrighi M.; Trusel M.; Tonini R.; Giordani S. (2016) Nanomateriales de carbono que interactúan con neuronas: una perspectiva in vivo = Carbon nanomaterials interfacing with neurons: an in vivo perspective. Frontiers in neuroscience, 10, 250. https://doi.org/10.3389/fnins.2016.00250
3. Campra, P. (2021). [Informe]. Detección de óxido de grafeno en suspensión acuosa (Comirnaty™ RD1): Estudio observacional en microscopía óptica y electrónica. Universidad de Almería. https://docdro.id/rNgtxyh
4. Hu, X.; Yu, Y.; Hou, W.; Zhou, J.; Song, L. (2013). Efectos del tamaño de partícula y el valor de pH sobre la hidrofilia del óxido de grafeno = Effects of particle size and pH value on the hydrophilicity of graphene oxide. Applied Surface Science, 273, pp. 118-121. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2013.01.201
5. Le, H.T.; Sin, W.C.; Lozinsky, S.; Bechberger, J.; Vega, J.L.; Guo, X.Q.; Naus, C.C. (2014) La comunicación intercelular de la unión gap mediada por la conexina43 en los astrocitos es esencial para su resistencia al estrés oxidativo = Gap junction intercellular communication mediated by connexin43 in astrocytes is essential for their resistance to oxidative stress. Journal of Biological chemistry, 289(3), pp. 1345-1354. https://doi.org/10.1074/jbc.M113.508390
6. Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Batista, Â.G.; Nyúl-Tóth, Á.; da Cruz-Hofling, M.A. (2016a). La PEGilación de óxido de grafeno reducido induce toxicidad en las células de la barrera hematoencefálica: un estudio in vitro e in vivo = PEGylation of Reduced Graphene Oxide Induces Toxicity in Cells of the Blood–Brain Barrier: An in Vitro and in Vivo Study. Molecular Pharmaceutics, 13(11), pp. 3913-3924. https://doi.org/10.1021/acs.molpharmaceut.6b00696
7. Mendonça, M.C.P.; Soares, E.S.; de Jesus, M.B.; Ceragioli, H.J.; Batista, Â.G.; Nyúl-Tóth, Á.; da Cruz-Hofling, M.A. (2016b) Óxido de grafeno reducido: perfil nanotoxicológico en ratas = Reduced graphene oxide: nanotoxicological profile in rats. Journal of nanobiotechnology, 14(1), pp. 1-13. https://doi.org/10.1186/s12951-016-0206-9
8. Prasad, H.; Rao, R. (2018). El defecto de aclaramiento de amiloide en los astrocitos ApoE4 se revierte mediante la corrección epigenética del pH endosómico = Amyloid clearance defect in ApoE4 astrocytes is reversed by epigenetic correction of endosomal pH. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(28), pp. E6640-E6649. https://doi.org/10.1073/pnas.1801612115
9. Rauti, R.; Lozano, N.; León, V.; Scaini, D.; Musto, M.; Rago, I.; Ballerini, L. (2016). Las nanohojas de óxido de grafeno remodelan la función sináptica en las redes cerebrales cultivadas = Graphene Oxide Nanosheets Reshape Synaptic Function in Cultured Brain Networks. ACS Nano, 10(4), pp. 4459-4471. https://doi.org/10.1021/acsnano.6b00130
10. Zhang, Y.; Ali, S.F.; Dervishi, E.; Xu, Y.; Li, Z.; Casciano, D.; Biris, A.S. (2010). Cytotoxicity effects of graphene and single-wall carbon nanotubes in neural phaeochromocytoma-derived PC12 cells = Efectos de citotoxicidad del grafeno y los nanotubos de carbono de pared simple en células PC12 derivadas del feocromocitoma neural. ACS nano, 4(6), pp. 3181-3186. https://doi.org/10.1021/nn1007176
11.  https://www.laquintacolumna.info/directo-nocturno-habitual/directo-nocturno-de-la-quinta-columna-programa-614/
    
    

 

El verdadero poder de decir “¡no!” es el BOICOT...

Te despiertas cada mañana, tomas tu café y te preparas para afrontar un nuevo día en un mundo que parece cada vez más loco. Ves injusticia en todas partes, desde multinacionales que explotan sin vergüenza los recursos humanos y naturales, hasta gobiernos que parecen estar estancados en la inacción o, peor aún, aliándose con aquellos que están destruyendo el planeta para su beneficio. Quieres actuar, pero frente a esta máquina tentacular te sientes impotente, casi resignado. Sin embargo, en tu fondo persiste una pregunta: ¿qué puedo hacer yo, un simple ciudadano? ¿Qué pasaría si te dijera que la respuesta está ahí, en tu bolsillo, cada vez que sacas tu billetera? Sí, tienes más poder del que crees. Cada compra que usted hace, cada dólar que gasta, tiene el potencial de apoyar o oponerse a este sistema. El boicot, este acto simple pero radical, es quizás la clave para recuperar cierto control sobre este mundo que parece que se nos escapa.

En un mundo donde el dinero es el amo indiscutible, donde una élite gorda e insaciable se atiborra sin la menor vergüenza, dejando que los más desposeídos recojan las migajas, resulta crucial recordar que nosotros, simples ciudadanos, no estamos indefensos. Quieren que creamos que nuestro poder termina en las urnas, pero esa es un engaño muy cómodo. En realidad, nuestra verdadera fortaleza está en otra parte: en nuestra cartera. El boicot es el arma de elección de quienes se niegan a dejarse esclavizar por una casta de ricos, esos privilegiados que utilizan nuestros propios fondos para consolidar su dominación.

La palabra "boicot" no es tan antigua. Nacida en 1880, toma su nombre de una acción orquestada por Charles Parnell, un líder nacionalista irlandés, contra Charles Cunningham Boycott, un terrateniente abusivo. El mensaje era simple: este tipo merece una cuarentena social. Parnell pronunció estas palabras el 19 de septiembre de 1880, exhortando a la población a tratar a Boycott como un paria, un leproso de los tiempos modernos. Este primer boicot fue ante todo moral, una manera de manifestar un disgusto colectivo por la injusticia. Con el paso de los años, el boicot ha adquirido una dimensión más amplia y se ha convertido en una temible herramienta de resistencia colectiva. En 1900, en Bialystok, el Imperio zarista pagó el pato cuando los trabajadores, rebelados por el despido de cuarenta y cinco jóvenes, organizaron un boicot a los cigarrillos Janovski. Los activistas llegaron incluso a arrebatar cigarrillos de las manos de los fumadores para quemarlos. ¿El resultado? El fabricante cedió y reincorporó a las chicas a la fábrica.

¿Y cómo olvidar a Gandhi, este maestro indiscutible de la no violencia, que en 1920 llamó a boicotear la ropa inglesa para denunciar el saqueo de los recursos indios por parte del Imperio Británico? Este boicot no fue sólo una cuestión de textiles, sino que fue un puñetazo simbólico en el vientre de un imperio.

El boicot, por tanto, es más que un simple rechazo a comprar; es un gesto político, un acto de rebelión. Tomemos el ejemplo del boicot a los autobuses de Montgomery en 1955. Es rechazo colectivo a participar en un sistema segregacionista, desencadenado por el arresto de Rosa Parks, anunció el fin de la segregación racial legal en Estados Unidos. Cómo cual, donde la política fracasa, el boicot triunfa.

Hoy en día, cuando las multinacionales parecen estar fuera del alcance del control democrático, el boicot sigue siendo un arma eficaz, capaz de causar importantes pérdidas financieras y al mismo tiempo empañar la imagen pública de la empresa objetivo. La economía globalizada e hiperconectada permite que esta forma de protesta se propague a la velocidad del rayo, afectando a millones de consumidores en poco tiempo. Las redes sociales, estos nuevos campos de batalla, son ahora vectores de boicot, donde cada like, cada acción, puede contribuir a desestabilizar una empresa.

Veamos lo que está sucediendo en Francia, donde el boicot a menudo es percibido como una práctica marginal, incluso exótica. Bajo el ministerio de Michèle Alliot-Marie, una circular alentó a los fiscales a reprimir firmemente las acciones de boicot, en particular aquellas dirigidas a productos israelíes. En este caso, el lobby sionista logró hacer pasar el boicot por una provocación a la discriminación, castigado con un año de prisión y una multa de 45.000 euros. Sin embargo, el Estado francés llama sin complejos a boicotear a Rusia, mostrando así hipocresía flagrante en la aplicación de las leyes.

Un boicot es la huelga de los consumidores, un rechazo a participar en un sistema de explotación. Cada compra que realizamos es una fianza al sistema implementado. Cada euro gastado es un voto para el mundo donde estamos sufriendo. La historia está repleta de ejemplos en los que el boicot asestó duros golpes a quienes pensaban que podían actuar sin consecuencias. El Boston Tea Party, un acto de rebelión contra los impuestos británicos, fue el preludio a la independencia estadounidense. De manera similar, el boicot a las naranjas Outspan durante el apartheid en Sudáfrica contribuyó a la caída de uno de los regímenes más racistas de la historia moderna.

Incluso las multinacionales más poderosas no son inmunes. Harley-Davidson, Budweiser, Target... Estos gigantes vieron colapsar sus ganancias después de intentar surfear las controvertidas olas ideológicas transgénero. O incluso Coca-Cola o Mac Donald's tras su apoyo a los asesinos israelitas. El boicot les ha llamado al orden, demostrando que los consumidores no se dejan engañar y que tienen el poder de golpear donde más les duele: ¡en el monedero!

En este mundo donde los valores culturales y deportivos a menudo se ven oscurecidos ​​por acontecimientos depravados o degradantes, desconectados de la realidad como los oligarcas, el boicot se erige también como una respuesta poderosa y necesaria. Estos espectáculos, que sólo viven gracias a las subvenciones estatales y a la complacencia de un sistema fallido, se alimentan de nuestra indiferencia. ¿Por qué deberíamos alentar eventos que no sólo desvalorizan nuestra cultura, sino que también perpetúan discursos sesgados y manipulaciones, similares a la de los periódicos de propaganda, ahora abandonados por un público informado? 

Al negarnos a asistir a estas manifestaciones denunciando las prácticas dudosas que las rodean, podemos enviar un mensaje contundente: no toleraremos que nuestro patrimonio se vea manchado por intereses mercantiles y valores descarriados. Cada plaza no reservada, cada billete no comprado, se convierte en un acto de resistencia que puede obligar a los organizadores a repensar sus elecciones y restablecer una cultura digna de ese nombre. No permitamos que estos acontecimientos degradantes prosperen a la sombra de nuestro silencio; Comprometámonos juntos a hacer oír nuestra voz y reclamar un espacio cultural que refleje nuestras verdaderas aspiraciones.

En Francia, la situación es aún más grotesca. El IVA, presentado como un impuesto para el bien común, en realidad no es más que una estafa institucionalizada. Un impuesto del 20% que es una carga pesada sobre los más pobres, mientras que los ricos se benefician de favore escandalosos. El IVA se ha convertido en una carga para los trabajadores, un obstáculo al consumo que sólo aumenta las desigualdades. Pero, paradójicamente, también es el único impuesto que podemos boicotear. Imagínese por un momento si el 10% de la población dejara de comprar productos sujetos al IVA, recurriendo a circuitos cortos, mercados locales o productores directos. El Estado vería cómo sus ingresos se funden, sus pequeños marqueses, ministros o senadores cesarían con sus travesuras financiadas por nuestros impuestos y, con ellas, la confianza de las elites que piensan que no somos más que sus vacas lecheras.

Nos toman a todos por ovejas, pero eso es subestimarnos. Aunque la población francesa se compone principalmente de castores, palomas y avestruces (los caspitruches), también hay hombres.

El boicot es nuestra última defensa pacífica contra un sistema que sólo sirve a un puñado de privilegiados detestables. Es un arma silenciosa pero devastadora, capaz de hacer temblar a los más poderosos, o incluso hacerlos desaparecer... Porque, en última instancia, el poder no pertenece a quienes gobiernan, sino a quienes consumen.

Cada vez que cerramos nuestros monederos, enviamos un mensaje claro: no financiaremos nuestra propia servidumbre. La historia ha demostrado que el boicot es un arma temible. Entonces, ¿por qué no utilizarlo a pleno rendimiento? Las empresas, los gobiernos y las elites tienen todo que perder. Tenemos todo que ganar.

Así que la próxima vez que hagas una compra pregúntate "¿A quién beneficia realmente este dinero?" Si no te gusta la respuesta, debes saber que tienes el poder de decir NO. El boicot está aquí, en tus manos. Es hora de usarlo.

El boicot, esta arma ciudadana, puede hacer temblar a los gigantes. Basta una mínima coordinación, un atisbo de indignación, y la olla de las injusticias comienza a hervir bajo la presión colectiva. Sí, el boicot es la venganza de los “pequeños” contra los “grandes”. Al negarse a consumir un producto, no sólo estamos ejerciendo una rebelión silenciosa; ponemos en marcha una máquina de remordimientos, un grano de arena en el engranaje bien engrasado del beneficio.

Las empresas, estos colosos con pies de barro, se burlan de las peticiones o de los discursos inflamados sobre la justicia social. Pero toca sus billeteras y verás cómo se les abren los oídos, los ceños se les fruncen, y el pánico se instala en los consejos de administración. Porque, en el fondo, el boicot es un poco como una huelga de consumidores, una manera educada pero eficaz de decir: “¡Con mi dinero no!”.

El boicot, lejos de ser una simple reacción de desafío, se convierte en un arma política por derecho propio. Ofrece a los ciudadanos una vía para expresar su desacuerdo con un sistema injusto y para construir un mundo más equitativo, donde el dinero no dicte todas las reglas. El boicot es la huelga de las almas conscientes, una demostración de que el ciudadano, incluso solo frente a su pantalla, puede todavía hacer temblar a los poderosos.

Así que, queridos lectores, nunca subestimen el poder de su billetera. Cada compra es un voto, cada rechazo es un mensaje. En este mundo donde las injusticias a menudo se esconden detrás de los brillantes escaparates de los supermercados, el boicot sigue siendo una de las pocas armas que tenemos a nuestra disposición para resistir y, tal vez, cambiar las cosas. Es una respuesta a la impotencia, una manera de decir no a este sistema que parece invencible.

Y el boicot es ante todo mucho más que un simple acto de consumo consciente; es una declaración de guerra silenciosa contra la injusticia. Es el arma de los oprimidos, una forma de recuperar el poder que nos han sustraído. Imagínense por un momento si millones de personas decidieran, juntas, dejar de apoyar a empresas que están destruyendo nuestro planeta, explotando a los trabajadores o alimentando conflictos. Imagínese el impacto que eso tendría. Las empresas no son insensibles a las pérdidas financieras; incluso son vulnerables a ellas. Al negarse a contribuir a su prosperidad, les obligamos a repensar sus estrategias, a considerar prácticas más éticas, a darse cuenta de que el poder, en última instancia, no reside sólo en las juntas directivas, sino en las manos de quienes consumen.

El boicot es la promesa de un mundo mejor, un mundo donde nuestras decisiones individuales se suman para crear un cambio colectivo. Es un acto de fe en nuestra capacidad de transformar la realidad. Es un recordatorio de que no somos sólo espectadores pasivos, sino actores de cambio. Y si muchos de nosotros decimos “NO”, este sistema, que alguna vez pareció inquebrantable, bien podría comenzar a tambalearse. Así que la próxima vez que abras tu billetera, recuerda: 

Tienes el poder de decir sí a un mundo más justo, más equitativo y más respetuoso de los valores que todos compartimos. El boicot es su voz, su poder y quizás el futuro que todos esperamos.

Phil BROQ.

jevousauraisprevenu

Partager cet article