|
[ JUSTIFICACIÓN.]
|
|
|
En el presente documento, firmado por 60
médicos y 36 biólogos, se presentan argumentos de peso avalados por estudios científicos previos y reportes
de casos reales sobre muertes y efectos adversos registrados a las agencias del medicamento de todo
el mundo; información empírica y objetiva
en la que los abajo firmantes nos respaldamos, para pedir el CESE INMEDIATO DE LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN destinadas a
implementar productos génicos en la población sana, con la
excusa del virus SARS CoV 2.
Creemos firmemente que los riesgos no son asumibles, ni un solo efecto adverso o muerte debe ser tolerado.
Entendemos que es imprescindible
demostrar sin ningún lugar a dudas, el aislamiento del virus SARS CoV 2, su cultivo directo de pacientes con RT PCRs
positivas, para asegurar al 100% su presencia y demostrar su conexión directa
con la enfermedad
denominada COVID 19, antes de exponer a la población a cualquier ensayo clínico. Consideramos una absoluta barbaridad la experimentación con productos génicos en
las personas sanas, ya que supone
un ataque directo al código
deontológico de nuestra
profesión, la
cuál se fundamenta en la preservación de la
salud y la vida.
|
|
ESTUDIO “VACUNAS”
COVID 19.
21/marzo 2021
Ha sido aceptado por las instituciones (OMS) y por los
gobiernos, en base a un paradigma biológico obsoleto
y reduccionista, que el llamado
síndrome COVID-19 está producido por un
virus denominado SARS-CoV-2, el cual no ha sido aislado y purificado de forma
objetiva según reconocen los
principales estamentos académicos. (1)
El síndrome COVID-19 no es una entidad nosológica
desconocida en medicina, ya que tiene las
características clínicas y biológicas de los síndromes hemofagocíticos o de
inmunidad alterada que, si bien,
pueden estar desencadenados (lo cual
no es lo mismo que causados) por infecciones víricas o bacterianas, es preciso que confluyan diversas
condiciones fisiopatológicas e inmunopatológicas previas, para su desarrollo y manifestación clínica, entre las que se encuentran tóxicos y vacunas,
particularmente la vacunación y revacunación antigripal (2,3,4)
Como única solución
para la pandemia de COVID-19,
declarada por la OMS, se ha propuesto, sin tener en cuenta otras
opciones de tratamiento, tanto convencionales como alternativas (5) una vacunación universal para la que se han desarrollado, a marchas forzadas y sin las suficientes garantías
de eficacia y seguridad, una serie de
fármacos de terapia génica que no
cumplen los requisitos biológicos de las vacunas, aunque se intenten equiparar con las mismas. La actual aprobación de las llamadas
“vacunas covid” por la FDA y por la EMA es condicionada y para uso de emergencia, estando todavía en fase EXPERIMENTAL:
fase IV o de estudio postcomercialización, habiéndose desarrollado en un tiempo record, ya que se han superpuesto las fases I y II de los estudios con
voluntarios. Se argumenta que esta rapidez
en la comercialización de dichas vacunas ha sido posible
gracias a la colaboración internacional y a la gran inversión económica
realizada por estados e instituciones, pero EL TIEMPO NECESARIO
para realizar los estudios de eficacia y seguridad
no se puede acortar por estos motivos (6).
Además, no es lo mismo producir un fármaco
para estudio en voluntarios, que fabricarlo DE MANERA INDUSTRIAL para uso en
millones de personas y de forma acelerada. Esto conlleva problemas de
logística que las empresas no sabemos si han resuelto
de manera adecuada,
complicando aún más los riesgos
derivados de la falta de seguridad (7).
Están en fase de desarrollo y / o comercialización, una serie de vacunas tanto
convencionales como experimentales (GÉNICAS) que supondrán
enormes beneficios para
la Industria Farmacéutica (es notable que MERCK, empresa líder y con la mayor experiencia en la fabricación de vacunas, se haya quedado
al
margen de esta carrera).
Hay actualmente cuatro tipos de vacunas: dos convencionales y dos nunca
antes probadas ni aprobadas (génicas).
A nuestro juicio, las que ofrecen más dudas son las NUEVAS VACUNAS GÉNICAS , en realidad son más bien fármacos para tratamiento génico, ya que no entran en
la definición y comportamiento
biológico de lo que se supone es una vacuna. De estas hay, a su vez, dos tipos:
I.-VACUNAS DE ARN ENCAPSULADO: (Pfizer, Moderna y Cure Vac):
Las nuevas vacunas de ARNm con nucleósidos modificados contienen N 1
- metilpseudouridina en lugar de
uridina y codifican un péptido optimizado ( P2-mutado ) de longitud
completa de la Glicoproteína S encapsulada en nanopartículas lipídicas (LNP)
que contienen polietilenglicol y colesterol.
El BNT162b2 LNP de Pfizer, también contiene ALC- 0315 (4-hidroxibutil) azanedil)
bis (hexano-6,1-diil)bis(2-hexildecanoato) y ALC-0159 (2[(polietilenglicol)-2000]-N,N- ditetradecilacetamida),
1,2-Distearoil-sn-glicero-3 fosfocolina, DSPC . Colesterol, cloruro de potasio,
dihidrógenofosfato de potasio,
cloruro sódico, fosfato
disódico dihidratado, sucrosa
y agua para inyección (8).
El LNP de Moderna ARNm 1273
contiene SM-102 ( 8 -
(2-hidroxietil) (6-oxo-6- (undeciloxi) hexil) amino) octanoato de heptadecan-9-ilo
) y 1,2-dimiristoil-rac-glicero-3- metoxipolietilenglicol-2000 (PEG) .
La vacuna BioNTech se
administra por vía intramuscular (IM) en dos dosis de 30 μg con 21 días de diferencia, el producto Moderna
en dos dosis de 100 μg IM con 28 días de diferencia.
Es de destacar que en los
ensayos clínicos en fase 1 de
BioNTech (para valorar dosis- eficacia)
se comprobó la misma eficacia (producción de anticuerpos) con 10 microg que con 30 microg de ARN. Pero la toxicidad
aumentaba con el aumento de la cantidad de ARN. A pesar de ello se decidió seleccionar la dosis más alta y
administrar también una segunda dosis.(9).
En cuanto al ARNm de
Moderna hay que señalar que es una dosis muy alta (100 microg), por lo que inducirá mayor toxicidad.
Otros
dos tipos de vacunas de ARNm sintético LNP COVID-19 también han entrado en pruebas: CureVac
acaba de iniciar
un ensayo de fase
2/3 para su producto de ARNm
deficiente en uridina sin modificar ( CVnCoV ),
y durante el verano Arcturus Therapeutics e Imperial College
London comenzaron el ensayo en fase
1 de vacunas de ARN autoamplificadoras (10) basadas
en un alfavirus que codifica proteínas no estructurales para replicar el inmunógeno de proteína
S.
Las actualmente comercializadas (Pfizer y Moderna)
consisten en moléculas de ARNm modificado (se ha cambiado
un nucleósido o elemento constituyente del ARN, la uridina, por una metil-pseudouridina), envueltas
en cápsulas nanolipídicas constituidas por lípidos neutros (polietilenglicol)
y lípidos catiónicos de elevada toxicidad (9) .
Este ARNm contiene la secuencia genómica capaz de
codificar un análogo de la Spike protein
del SARS-CoV-2, por lo que se supone que, una vez dentro de la célula,
utilizará la maquinaria celular
(ribosomas) para traducir
la secuencia de bases de dicho ARN a la secuencia
de aminoácidos de la proteína S, dicha proteína o más bien fracciones de la misma, serán expuestas en la membrana
celular junto a moléculas del MHC para ser reconocidas como antígenos por las células
inmunes que desarrollarán una respuesta de anticuerpos
frente a los mismos, pero también
de Linfocitos T.
De manera que, si ya existen linfocitos T8 citotóxicos
por infecciones anteriores por otros coronavirus,
lo cual es frecuente, o en una
segunda exposición, se producirá un ataque con
destrucción y muerte de
aquellas células que expresen en su membrana
los antígenos derivados de la proteína S vacunal. Esto
afectará a las células musculares, en el lugar de la inyección, pero también puede afectar a otras células,
particularmente células inmunes y endotelios
vasculares. (11)
Es importante destacar al respecto, la estructura
tridimensional de la Spike protein que es de tipo cuaternario, estando
formada por diversas
subunidades, algunas de las cuales
tienen homologías de secuencia importantes con proteínas endógenas, lo
que es conocido en ciencia como
epitopos inseguros (12), por lo que
no se puede descartar que se produzca reacción inmune
cruzada, lo que daría lugar a procesos y enfermedades autoinmunes.
El proceso de inmunización protectora descrito por los fabricantes, es una suposición teórica simplificada de las acciones que
el ARN alterado, introducido en un organismo por vía parenteral puede hacer y hará.
Enumeramos otras posibilidades
concomitantes y/o alternativas, así como los
posibles riesgos no tenidos en cuenta:
1º) Distribución del ARN vacunal:
Al ser inoculado por vía parenteral, el ARN vacunal se
distribuirá por todo el organismo, como
se ha comprobado experimentalmente, pudiendo entrar en las células endoteliales vasculares y en las células inmunes
(leucocitos y linfocitos) y particularmente en células hepáticas
e incluso nerviosas
puesto que las partículas nanolipídicas le permiten atravesar
la barrera hematoencefálica (13)y
es conocido también que la spike protein juega un papel en la neuroinmunopatología (Desforges
et al 2014; Lyons-Weiler 2020). Por estas razones todas estas células y
los órganos que forman pueden ser dañados.
2º) Homologías de secuencia del ARN vacunal
(Epitopos inseguros):
La Spike protein del SARS-CoV-2 es una proteína de
fusión de tipo 1 similar a la de
otros virus como el VIH y virus
influenza (14) y tiene homologías de
secuencia importantes con proteínas
de fusión codificadas por HERVs (retrovirus endógenos
que forman parte de nuestro genoma donde cumplen importantes
funciones). Concretamente la subunidad de fusión
S2, pero también la subunidad de unión S1, de cada trímero de la Spike protein, tiene homología con la Sincitina 1 (Syn-1) del
HERV-W codificado en el cromosoma 7
del genoma humano (15). Esta
proteína Syn-1 es imprescindible para la formación
adecuada de la placenta
humana y, por tanto para un normal
desarrollo de la gestación. Pero también es necesaria para la unión del espermatozoide con el óvulo, por lo que es imprescindible para la
fecundación (15). Como consecuencia
de la analogía de la Spike protein y
la Syn-1 se puede producir
una reacción cruzada de anticuerpos contra las sincitinas y provocarse
abortos e infertilidad femenina. Esto podría ocurrir en el proceso
de formación y exposición
celular de subunidades de la Spike protein o durante su proteólisis metabólica. Por otra parte ya se ha podido comprobar
la producción de abortos como reacción adversa
a estas vacunas de ARN (16).
3º) La Spike protein
del SARS-CoV-2 tiene también homologías de secuencia con la proteína
sincitina 2 (Syn-2)
codificada por HERV-FRD
en el cromosoma 6 del genoma humano. La Sincitina 2, además de intervenir
en la formación de la placenta, posee actividad
inmunosupresora con la que consigue hacer invisible el feto ante el sistema inmune de la madre, con lo cual se impide
el rechazo alogénico y la muerte fetal. Por esta
razón, una posible reacción cruzada de anticuerpos hacia la spike protein, que afectara
a la Sincitina 2, podría
provocar el rechazo
inmune materno del feto, además
de
otros efectos colaterales no deseados como parte de esta previsible inmunidad cruzada. De hecho ya se ha comprobado la
muerte de nonatos tras la vacunación covid materna (17)
(18).
4º) Posible comportamiento como patógeno
sintético del ARN vacunal:
Está descrito en la literatura científica el fenómeno
por el cual determinadas infecciones víricas
desencadenan la expresión de proteínas HERVs (por ejemplo virus de la influenza A)(19). También se ha documentado la mayor morbimortalidad por COVID GRAVE en personas
vacunadas de la gripe (influenza) en todo el mundo (3), por
lo que nos planteamos que, determinadas infecciones y antígenos vacunales, pueden producir modificaciones inmunitarias que impliquen
la expresión de proteínas HERVs
facilitando la evolución hacia cuadros de autoinmunidad.
Hace más de 20 años se comenzó a observar que en el
suero de pacientes con cáncer y con VIH aparecían
anticuerpos contra proteínas
que parecían provenir
de retrovirus endógenos. Ya con el avance de la tecnología se comprobó que, efectivamente, había
retrovirus endógenos que se estaban
transcribiendo. (Christopher Ormsby. Research Scientist
- Centro de Investigaciones en Enfermedades Infecciosas, Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias "Ismael Cosío Villegas")
En una reciente
CARTA dirigida a la EMA, asi como a la presidenta de la Comisión
Europea y al presidente del
Consejo de Europa, un grupo de
reputados científicos y médicos, demuestra,
basándose en evidencias científicas, que las vacunas génicas de ARN y ADN
pueden producir un síndrome
COVID, en lugar de prevenirlo, asi como ser la causa de efectos
muy graves al facilitar la producción de microtrombosis en órganos como pulmones, corazón,
riñón y cerebro.
https://doctors4covidethics.medium.com/urgent-open-letter-from-doctors-and-scientists- to-the-european-medicines-agency-regarding-covid-19-f6e17c311595
Por otra parte J. Patrick
Whelan MD PhD , en un documento
publicado sobre comentarios previos a la
aprobación de las vacunas covid por la
FDA, el 9 de dic 2020:
https://www.regulations.gov/document/FDA-2020-N-1898-0246
El pediatra y especialista en síndrome
inflamatorio multisistémico (MIS-C). explica:
“Me preocupa la posibilidad de
que las nuevas vacunas destinadas a crear inmunidad contra la proteína pico del SARS-CoV-2 (incluidas las vacunas de ARNm de Moderna y Pfizer)
tengan el potencial de causar lesiones
microvasculares en el cerebro, corazón,
hígado y riñones de
una
manera que actualmente no parece evaluarse en los ensayos de seguridad de estos posibles fármacos.”
Ya que en base a estudios
científicos publicados (reportados en el enlace arriba) parece probable
que sólo la spike protein sea la causante
del síndrome covid (no un virus completo) por lo que las vacunas génicas serían capaces de
producirlo. En otras palabras, las proteínas virales parecen causar daño
tisular sin replicar activamente
el virus.
No podemos asegurar
que el ARN encapsulado no se pueda comportar como un patógeno sintético, es decir como una
virus like particle, que produzca efectos parecidos a la patología inflamatoria englobada en el síndrome Covid-19
ya que es un tipo de inmunopatología M2-TH2, y el virus artificial podría afectar principalmente a las células inmunes (macrófagos y linfocitos). Es de
destacar que según notificación de Yellow Card
(U.K.) la muerte por trastornos generales similares a los descritos como
COVID-19, está asociada de manera muy notable
con la vacuna covid (20).
Reputados científicos han destacado que la spike protein tiene una secuencia
de aminoácidos similar al
péptido Gp120 de la proteína de fusión del VIH (Luc Montaigner, Bill Gallaher, Roxana Bruno y Prashant Pradham)
por lo que podría inducir linfopenia y, por tanto, inmunodepresión. (Universidad de Queensland, Australia y la Farmacéutica
CLS) (21)
Por otra parte hay constancia de que las vacunas de ARNm de Pfizer fueron comercializadas sin garantía suficiente de calidad en su fabricación, lo cual genera importante incertidumbre añadida, a su eficacia y seguridad y demuestra que los organismos reguladores como la EMA y la
FDA, son sometidos a “presiones diversas” para
agilizar los trámites
de aprobación sin las necesarias garantías. Adjuntamos enlace que explica, en base
a una filtración de correos electrónicos, dichos aspectos.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627?fbclid=IwAR3j4ys1ZDxsgk6R1xhs-
GifCZXL8qWRGPjQzftNBbd7CiQbMwzjtJGIY3s
tampoco podemos descartar
que este ARN truncado pueda expresar otras proteinas preocupantes, dada su homología con las
sincitinas, y los riesgos que la expresión ectópica de las sincitinas suponen para la salud (esclerosis múltiple y
esquizofrenia) (22, 23, 24). Asi como diabetes
(60).
Según la EMA: (25)
Los niveles de ARNm truncado "y las cantidades de
una proteína potencial producida por el ARNm truncado serían demasiado bajas para constituir un riesgo de seguridad". Pero lo
cierto es que nadie lo sabe con
seguridad, pues igualmente reconoce: "La experiencia con la integridad del ARNm es limitada".
Otra preocupación derivada de las vacunas génicas es
que la información transmitida por una
sola proteina viral al sistema inmune de las personas, por las vacunas
experimentales, esté en la base de
seleccionar mutaciones que provoquen
cepas resistentes a los posibles anticuerpos
formados de manera demasiado selectiva, es decir, unicamente contra la Spike protein del virus, convirtiendo de esta
manera, una epidemia fácilmente controlable por la inmunidad de grupo, (en la infección natural
se produce inmunidad
frente a diversos
antígenos víricos) en una epidemia
monstruosa con continuos brotes, ocasionando “una catástrofe sin
precedentes” (sic)
Esta es la opinión del virólogo, experto en vacunas, Geert-vanden-Bossche,
transmitida a la OMS mediante una carta
abierta, en la que pide que se detenga la vacunación anticovid.
https://drive.google.com/file/d/1BMVudLApmWDt7MeVd_1I6LzCLXj3cND8/view https://drive.google.com/file/d/1fB9ivJa5BRWmSh_ReJmgZhabR2ZzlYyZ/view
(transcripción
de
un fragmento de
dicha
carta)
Esto se ha observado
perfectamente en explotaciones animales en las que las vacunas
han producido mutaciones que han
ocasionado
epidemias peores que la original.
5ª) Posible
comportamiento de otras proteínas vacunales como análogos de proteínas HERVs del
tipo de las sincitinas:
Debido a las homologías de secuencia encontradas entre las sincitinas
y la Spike protein del SARS-CoV-2, es posible que la
secuencia de ARN vacunal exprese
péptidos antigénicos (epitopos inseguros) similares a las sincitinas o bien que determinados fragmentos derivados de la proteólisis metabólica de la Spike protein vacunal
se acumulen en el organismo
y tengan un comportamiento similar
al que se observa en la expresión
extemporánea de dichas proteínas sincitinas. Se sabe que la Sincitina 1 está anormalmente expresada en procesos
autoinmunes como la esclerosis múltiple
y la diabetes tipo 1, además de en cuadros pisiquiátricos como la esquizofrenia y el TOC. (22, 23,24,60).
También se podría producir este fenómeno por la
activación de los propios HERV-W a consecuencia de la vacunación como se ha comprobado en determinadas agresiones tóxico-infecciosas y en
el COVID grave (19,26).
6º) Problemas derivados de la interacción con el
receptor ACE2: Se acepta que el receptor de la Spike protein
del SARS-CoV-2 es el enzima ACE2 que se encuentra
ampliamente distribuido por
todo el organismo humano. Sin embargo, tiene una expresión predominante en los órganos
sexuales masculinos: testículos, encontrándose tanto en las células
de Leydig (productoras de
testosterona) como en las de Sertoli (túbulos
seminíferos) donde cumple importantes funciones de maduración testicular, no
dependiente de hormonas, siendo
imprescindible para la función reproductiva masculina (27). La posible unión de
la proteína espiga vacunal con dicho receptor, o bien el depósito de complejos antígeno-
anticuerpo en el mismo, puede dar lugar a la inflamación del órgano testicular con desarrollo de orquitis y posible
infertilidad masculina.
También en otros órganos donde la expresión
de ACE2 es elevada (28) como riñón, corazón
e intestino, podrían producirse cuadros inflamatorios con insuficiencia
funcional de los mismos. Ya se han
observado muertes por problemas cardiacos e intestinales, según notificaciones de Yellow card (U.K.)
y VAERS (USA).(62)
Por otra parte, en tejido nervioso, ACE2 es receptor de unas proteínas llamadas sinapsinas (29), muy importantes para diversas
funciones de interconectividad neuronal,
pudiendo su alteración
ocasionar cuadros de diversa gravedad y complejidad.
La reducción de la funcionalidad ACE2 (30), ocasionada
por la spike protein (infección o VACUNA)
parece conducir a un aumento de la permeabilidad vascular. Si a esto añadimos lesión endotelial causada
por los lípidos catiónicos de la LNP o por los detergentes vacunales, como el polisorbato 80, que lleva la vacuna de AstraZeneca (31), se va a producir un aumento de la expresión de
"factor tisular" con activación de la vía extrínseca de la coagulación y con inhibición de la expresión
de plasminógeno (disminución de la fibrinolisis). Esto favorecerá que se
produzcan TROMBOSIS. Estas trombosis
serán más frecuentes donde haya flujo sanguíneo lento (venas, capilares
como los pulmonares y especialmente
sinusoides). Esto concuerda con la relativa frecuencia de trombosis del seno cavernoso observadas, particularmente con
la vacuna de AstraZeneca. (la trombosis del seno
cavernoso puede afectar a la visión por la proximidad de nervios
oculares).También se pueden producir
trombosis en los miembros inferiores por la circulación sanguínea antigravedad.
7º) Silenciamiento génico: El ARN cumple en la célula
diversas funciones de regulación, además de la traducción en proteínas de la información genética. Es bien conocido el fenómeno
de silenciamiento génico producido por el ARN interferente (32) de manera que los ARN vacunales se pueden comportar como
interferentes, bloqueando determinadas funciones vitales.
Ha sido recientemente publicado que dicho ARN puede suprimir
las proteínas supresoras de tumores, facilitando con ello la aparición de cánceres, especialmente derivados del sistema
inmune (linfomas y leucemias
linfocíticas):
MEDICAL SHOCKER:
Scientists at Sloan Kettering discover
mRNA inactivates tumor-suppressing proteins, meaning it can
promote cancer.
Tuesday March
02, 2021 by: S.D. Wells
Tags: badhealth, covid cancer, Dangerous Medicine, dirty vaccines, DNA, DNA mrna, mRNA, mrna dangers,
mRNA vaccines, RNA, vaccine wars, vaccines
dirty
También es motivo
de preocupación el silenciamiento génico de la proteína diana del receptor testicular ACE2, por lo que éste
podría conducir a la esterilidad
masculina e incluso a la falta de desarrollo testicular en niños impúberes.
8º) Interacción con HERV-K: (33).
Otra homología encontrada (Gallaher) entre la Spike
protein y proteínas Hervs humanas es con proteínas
HERV-K (cromosoma 6), dichas proteínas
tienen relación con enfermedades que afectan a las motoneuronas, por lo que una hiperexpresión de las mismas puede ocasionar enfermedades del tipo
de las parálisis (mielitis
transversa, ELA).
9º) Conformación priónica
(34).
Investigaciones llevadas a cabo últimamente demuestran que el ARN de las vacunas
covid puede inducir
la formación de priones con potencial para causar enfermedades neurodegenerativas como Alzheimer
y ELA.
Las proteínas de unión al ARN, TDP-43 y FUS y su plegamiento incorrecto y posterior depósito
patológico podría explicar, tanto la pérdida de función sufrida en algunas
enfermedades neurodegenerativas, como la ganancia
de toxicidad observada
en ELA (Esclerosis Lateral
Amiotrófica).
Los resultados del estudio citado, indican que el ARN de la
vacuna de Pfizer para Covid-19 tiene secuencias específicas que pueden inducir
a TDP-43 y FUS a incorporarse al mismo en sus conformaciones patológicas como priones.
En el análisis realizado se identificaron dieciséis repeticiones en
tándem UG
(ΨGΨG) y se identificaron secuencias ricas en UG (ΨG) adicionales. Se encontraron también
secuencias de GGΨA. Posiblemente
estén presentes secuencias de G cuádruplex, por lo que se necesita un programa informático para verificarlas. Además la proteína de pico (espiga) formada por la
traducción de la vacuna de ARN se une a la enzima
convertidora de angiotensina 2 (ACE2), una enzima que contiene zinc, y esta interacción tiene potencial para aumentar
el zinc intracelular. Se ha demostrado que los
iones de zinc causan la transformación de TDP-43 en su configuración patológica de prión.
Es sabido que el plegamiento de TDP-43 y FUS en
sus conformaciones patológicas como
priones causa ELA, degeneración lobar
temporal anterior, enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurológicas degenerativas. El hallazgo mencionado en el artículo citado, así como los riesgos potenciales adicionales,
llevan al autor a creer que la aprobación regulatoria de las vacunas basadas
en ARN para el SARS-CoV-2 fue prematura y la
vacuna
puede causar mucho más daño que beneficio.
10º) Posible inserción
genómica del ARN vacunal en el ADN (35)(36).
Produciéndose mutagénesis insercional en células en
división celular, especialmente de la línea
germinal (espermatocitos y ovocitos) e inmunitarias en regresión blástica por
estímulo antigénico.
11º) Problemas derivados
de las nanopartículas lipídicas
LNP (37).
Los lípidos catiónicos ionizables son el excipiente
crítico en los sistemas de LNP ya que impulsan el atrapamiento y la administración
intracelular.
Pfizer contiene ALC-0315
que es el lípido catiónico, y el otro es ALC-0159, el péptido PEGilado.
SM-102 (heptadecan-9-yl 8 - ((2-hidroxietil) (6-oxo-6- (undeciloxi) hexil) amino) octanoato ) es un lípido ionizable patentado
que se utiliza para formar nanopartículas lipídicas en la vacuna
Moderna COVID-19 .
La eliminación o aclaramiento de las nanopartículas
lipídicas que encierran el ARN vacunal no está estudiado en humanos, pero los estudios
realizado en ratas demostraron que pueden
permanecer en los organismo durante
meses y que su toxicidad es muy elevada (9).
La interacción de los lípidos
catiónicos vacunales con moléculas vitales
cargadas negativamente:
aminoácidos, proteínas y A.N. produce diversas disfunciones, por ejemplo de enzimas, lo que puede conducir a
diversas alteraciones bioquímicas y patología a largo plazo.
La interacción con los fosfolípidos de las membranas
celular y mitocondrial produce daño de los enzimas
de la cadena respiratoria que
se encuentran en dicha membrana,
ocasionando depresión de la respiración
celular (daño cardiovascular y hematológico).
Daño hepático por
toxicidad celular directa con hepatolisis periportal. Debido a que la eliminación de estos lípidos se
produce exclusivamente por vía hepatobiliar.
12º) Alergia y anafilaxia al polietilenglicol (38).
El polietilenglicol es uno de los lípidos
que componen las nanocápsulas en que está envuelto
el ARNm, es un lípido tóxico pero utilizado por sus ventajas, como excipiente
en otros fármacos y diversos
productos. Muchas personas
se encuentran sensibilizadas al mismo por
exposición previa, lo que supone que en el nuevo contacto con el
polietilenglicol vacunal, y
teniendo en cuenta que la vía de administración es parenteral y, por tanto muy directa,
pueden desarrollar un cuadro anafiláctico que podría ser mortal.
13º) Síndrome
de ADE: Antibody-dependent
enhancement (enfermedad aumentada
por vacuna).
Este es uno de los principales y más documentados
problemas que presentan las vacunas COVID
y no solamente las de ARNm sino todos los tipos, incluyendo las de virus
inactivados, de antígenos protéicos y de ADN vectorizado.
En todas las pruebas con vacunas para SARS-CoV y virus
similares (sincitial respiratorio), realizadas en todo tipo de animales
(ratones, felinos y primates) se ha producido
el fenómeno inmunológico
conocido como mejora de la infección mediada por anticuerpos, o enfermedad aumentada por vacuna,
que consiste en que, al ser expuesta
la persona vacunada
al virus salvaje
o circulante, con posterioridad a la vacunación, en lugar de experimentar
una protección, sufre una enfermedad más grave que la natural e incluso la muerte.
(39,40, 41, 42,43, 44).
Todos estos posibles efectos adversos fueron publicados por la FDA. (Center
for Biologics evaluation and Research)
II.- VACUNAS
DE ADN VECTORIZADO (AstraZeneca,
Janssen, SputniK,
Cansino).
Los fármacos génicos que se están experimentando como
vacunas COVID de este tipo, constan de un gen vírico, retrotranscrito a partir de la información contenida en la secuencia
de ARN vírica correspondiente a la Spike protein. Este ADN, para poder entrar en
las células, está vehiculizado en un vector viral, es decir, un adenovirus modificado genéticamente para que no se pueda reproducir. Hay varios tipos
de vectores según el tipo de vacuna,
generalmente son adenovirus humanos (ad.
tipo 5, Ad. tipo 26, vacunas Sputnik y
Janssen, respectivamente) pero también los hay de chimpancé como es el caso de la vacuna de AstraZeneca
(ChAdOx1 n CoV-19):
La vacuna ChAdOx1
nCoV-19 (AZD1222) consiste en el vector de adenovirus de simio de replicación
deficiente ChAdOx1, que contiene la glicoproteína de superficie estructural
de longitud completa (proteína de pico)
de SARS-CoV-2, con una secuencia líder del activador del plasminógeno tisular. ChAdOx1 nCoV-19 expresa una secuencia
codificante de codón optimizado para la proteína
de pico (número de acceso de
GenBank MN908947).
Sin embargo, es conocido que un mismo ARNm puede
codificar para diferentes proteínas en
función de situación y tipo celular (45),
por lo que se podrá sintetizar la spike protein pero no podemos
descartar que se produzcan también otras proteínas, con funciones desconocidas o interferentes.
En cuanto a su funcionamiento, se supone que el ADN transcribirá un ARNm que codificará
la Spike protein del SARS-CoV-2 y a
partir de este momento el proceso sería similar al que
ocurre en las vacunas de ARN m.
Posibles riesgos o efectos adversos:
1º.- El vector ChadOx1, a diferencia de otros vectores
similares (Chad2), se caracteriza por su alta
infecciosidad pudiendo infectar a todas
las células del organismo
menos a los eritrocitos, a la vez que su estímulo del sistema inmune es
menor (46). Por esta razón, y por contener restos de ADN humano debido a la
utilización de líneas celulares humanas: Células T-REx-293, derivadas de la línea celular
HEK-293 (células embrionarias de riñón humano procedente de aborto), para
cultivo, no es posible descartar el
riesgo de mutagénesis insercional (47), particularmente en células
inmaduras en proceso de división celular como
las células germinales o inmunes.
2º.- Inmunodeficiencia
inducida por las vacunas de vector viral:
Otro problema relacionado con los vectores
de adenovirus es su posibilidad de inducir inmunodeficiencia. Esto se ha comprobado con el
vector Ad. tipo 5 cuando se han
probado en humanos vacunas con dicho vector viral, puesto que , particularmente los varones vacunados, eran más susceptibles de ser infectados con el VIH (48). Tampoco es posible
descartarlo completamente en los vectores de
adenovirus de simio como la vacuna de Oxford y AZ ya que la modificación de la
línea celular HEK-293 se hace con
adenovirus de tipo 5.
Por otra parte es sabido que la Universidad de Queensland, Australia, abandonó un proyecto de vacuna COVID vectorizada
debido a que en los ensayos clínicos se
estaban produciendo positivos
en pruebas de VIH
(49).
3º.- Problemas en la coagulación: (informe de evaluación de la EMA) (50).
La vacuna de AstraZeneca tiene una secuencia de
proteína activadora del plasminógeno etiquetada en la secuencia codificante
de la Spike protein. El activador del plasminógeno es importante en la coagulación sanguínea, si se producen
anticuerpos contra éste, o se produce
su silenciamiento génico, se ocasionarán problemas en la coagulación, trombosis
principalmente, pero también
se podrían producir
hemorragias, lo que ocasionaría un accidente cerebrovascular o ataque cardiaco. Esto se está
observando actualmente como efecto adverso
de dicha vacuna,
por lo que varios países han decidido
interrumpir su inoculación. (concretamente, 17 países europeos han suspendido la vacunación con AstraZeneca, a 16/3/2021) (51)
Se ha observado
con esta vacuna,
de manera recurrente, la trombosis
del seno cavernoso. La reducción de la
funcionalidad ACE2, ocasionada por la
spike protein (52) (infección o VACUNA)
parece conducir a un aumento de la permeabilidad vascular, si a esto añadimos lesión endotelial causada por
detergentes vacunales: polisorbato 80 que también lleva la vacuna AstraZeneca (31),
se va a producir un aumento de la expresión de "factor tisular" con activación de la vía
extrínseca de la coagulación y con inhibición de la expresión de plasminógeno (disminución de la fibrinolisis). Hay que recordar
que la vacuna AstraZeneca contiene un gen de plasminógeno, lo que puede agravar aún más la probabilidad del daño trombótico que puede producir la Spike
protein vacunal.
En cuanto al SENO CAVERNOSO, es una zona sinusoidal
venosa que, por su localización anatómica,
está cerca de las ADENOIDES (amígdala faríngea) y el tejido linfoide (células inmunes) es una de las dianas genéticas de
la spike protein. Por el seno cavernoso circula la arteria carótida interna
y el 6º par craneal
(nervio motor ocular
lateral) y por su pared
externa otros nervios oculares
(3º, 4º pares ) estando también próximo el nervio oftálmico. Esto explicaría los frecuentes
problemas oculares,
incluida
la ceguera, en los vacunados.
Sin embargo, no se puede descartar que todas las vacunas
para COVID produzcan
problemas en la coagulación, pues la regulación a la baja de ACE2,
debido a su interacción con la Spike
protein expresada por dichas vacunas, puede
contribuir al aumento del riesgo trombótico por su causa (52).
4º.- Trombocitopenia (53,54).
Se ha comprobado que el vector recombinante derivado
de Adenovirus 5 se une rápidamente a las plaquetas
sanguíneas circulantes, provocando trombocitopenia. Ad5 activó tanto las plaquetas
como las células
endoteliales directamente in vitro, como lo demuestra la inducción de P-selectina y la formación de cadenas de plaquetas con factor von Willebrand, y también in vivo, como lo demuestra la inducción de
ARN mensajero de E- selectina. La
activación plaquetaria derivada
de esta unión en los sinusoides, particularmente hepáticos, genera
microtrombos pero no se descarta que sea también un mecanismo que explique las trombosis sinusoidales que se
producen tras la vacunación. En general
todas las vacunas COVID que utilizan vectores de adenovirus, utilizan el
Adenovirus tipo 5 en un momento u
otro de su elaboración. Por ej la AstraZeneca, lo emplea para la producción de la línea celular
HEK-293. (50).
"Las trombosis venosas eran un poco raras, no se
correspondían con las que se suelen ver en
la población general. Eran inusuales por ser especialmente graves. Normalmente
son algo serio, pero en algunos casos
eran trombosis masivas que afectaban no solo al cerebro, sino a otros órganos, como el bazo, el hígado, los pulmones, el
sistema venoso profundo… Y se ha
observado también que en algunos pacientes además de la trombosis tenían las plaquetas muy bajas. Eso es muy extraño
entre personas que tienen una trombosis venosa
normal y corriente. Lo que se está estudiando ahora es que pueda ser un
fenómeno o bien parecido a la
coagulación intravascular diseminada o un fenómeno disinmune y que eso sea lo que está provocando que la sangre se
trombose en el sistema venoso y que haya una
afectación del número de plaquetas tan llamativa" en palabras de
David García Azorín, vocal de la Sociedad Española de Neurología (El País, 18 marzo 2021) (55).
5º.- Utilización de células embrionarias humanas procedente de aborto: (50: pág. 14)(56).
Para la fabricación de la vacuna AZD1222 se ha utilizado una línea celular
recombinante: T- REx-293 cell elaborada a partir de células HEK293 cell line que proceden
de riñón de embrión
humano abortado. Además de las posibles consideraciones éticas, en estas
células quedan siempre residuos de
ADN que resulta tóxico y puede producir cáncer
(47). Además en el desarrollo de las células de cultivo T-REx, se emplea el
adenovirus humano de tipo 5 asociado
con el riesgo de producir inmunodeficiencia (48).
6º.- Otros excipientes:
Polisorbato 80.
El polisorbato 80 se emplea como emulsionante para
mezclar los componentes vacunales, pero
además de su conocida toxicidad, los polisorbatos administrados por vía
parenteral se han asociado con graves
efectos adversos incluyendo la muerte de neonatos (58), puede contribuir al daño
endotelial facilitando la producción de trombos
(31).
Tampoco se ha utilizado en los ensayos clínicos de la
vacuna AstraZeneca un placebo inerte sino la vacuna meningocócica
tetravalente: Nimenrix de Pfizer. Por lo que se hace más difícil valorar los efectos
adversos de dicha vacuna génica en los ensayos clínicos.
III.- VACUNAS
DE SUBUNIDADES PROTEICAS (Novavax y Sanofi/GSK)
en desarrollo: fase 3 y fase 2 respectivamente.
IV.- VACUNAS DE VIRUS INACTIVADOS (vacunas chinas: Sinovac,
Sinopharm).
Su difusión es menor, sabemos que se están utilizando
en países de América Latina como Perú, mientras que en Europa no se están distribuyendo.
Suponemos que se utilizan, para su producción,
cultivos de células VERO E6, (células de riñón
de mono) puesto que en otras células como las humanas no se ha demostrado el crecimiento del SARS-CoV-2. (61)
El principal problema de ambos tipos de vacunas
(subunidad proteica y virus inactivados) es la producción de Síndrome
de ADE o enfermedad aumentada
por vacuna, tras la exposición ulterior al virus circulante u otros coronavirus.
Este efecto adverso es común a
todo tipo de vacunas COVID debido a las características de los coronavirus y al tipo de reactividad inmune
que producen, habiéndose comprobado exhaustivamente (39, 40, 41, 42, 43, 44). Es particularmente preocupante, según algunas
diferencias raciales, de manera que la raza negra y la hispanoamericana son más susceptibles a desarrollarlo. Nos llama particularmente la atención que, por ejemplo,
los estudios clínicos en fase 3 de la vacuna de ARNm de Pfizer, hayan experimentado con tan pocos individuos de ambas
razas (59).
Es de destacar
también el hecho de que no se ha realizado
desafío viral, es decir, exposición
de los vacunados al virus salvaje por lo que no se puede descartar la principal
preocupación que suscitan
estas vacunas: La enfermedad
aumentada por vacuna o síndrome
de ADE, ya que en los estudios
de desafío con animales todos sufrieron enfermedad grave o murieron
(Fuente Robert F. Kennedy Jr. presidente de Children´s health defense.
22 mayo 2020) y se va a exponer
a millones de seres
humanos a esta eventualidad.
Tampoco hubo prevención de la infección en los
animales vacunados, por lo menos con alguna
de estas vacunas. Todos los monos vacunados tratados con la vacuna Oxford se infectaron cuando se los desafió, según se
juzga por la recuperación del ARN genómico del
virus de las secreciones nasales. No hubo diferencia en la cantidad de
ARN viral detectado en este sitio en
los monos vacunados en comparación con los animales no vacunados. Es decir, todos los animales vacunados
estaban infectados. (fuente:
¿Funcionó la vacuna Oxford Covid en monos? Realmente, no, por William A. Haseltine). Por lo que no se sabe si la
vacunación evitará la trasmisión del virus, pudiendo contribuir de esta
manera, A LA DIFUSIÓN DE VARIANTES
MAS PELIGROSAS para
los que no se habrán desarrollado anticuerpos (Carta del Dr. Geert-vanden-Bossche a la OMS).
También hay que destacar que, las vacunas génicas, han
hecho los estudios de fase tres con personas jóvenes
y sanas mayoritariamente, muy pocos mayores de 70 años, habiéndose
descartado voluntarios que presentaban ya anticuerpos contra el SARS-CoV-2 (por posible ADE), personas con patologías
activas y polimedicados, así como embarazadas
y niños. Por lo que nos parece una
grave irresponsabilidad, estar utilizándolas en dicha población.(62)
Es importante insistir en el grave riesgo de desarrollo de enfermedades autoinmunes (60, 22),
que no se diagnosticarán,
probablemente, hasta pasado un tiempo variable tras la inoculación.
Finalmente, desde el punto de vista ético, también hay que considerar que todas las vacunas génicas
para covid han utilizado, en
una u otra forma, células procedentes de aborto fetal humano (56,57).
CONCLUSIONES.
A)
Todos los tipos de vacunas covid pueden producir
ADE: enfermedad aumentada por vacuna (Vaccine enhanced
disease).
B)
Se han probado
con muy pocos individuos de las razas más expuestas
a dicho síndrome, como son LA RAZA NEGRA Y
LA HISPANOAMERICANA.
RESPECTO A LAS denominadas
vacunas génicas (RNAm y DNA
vectorizado)
C)
NUNCA antes
se han experimentado en la población humana de manera generalizada.
D)
Están en FASE EXPERIMENTAL
(fase IV post-comercialización).
E)
Tienen una APROBACIÓN
CONDICIONADA para uso de emergencia.
F)
En las fases de prueba se ha descartado
a los voluntarios con anticuerpos covid
(debido al posible
desarrollo de ADE) (Pfizer).
G)
Las fases de prueba se han hecho principalmente con
individuos jóvenes y sanos, mientras
que el nº de personas mayores de 65-70 años y con patologías o polimedicadas ha sido INSUFICIENTE.
H)
En las conclusiones de los estudios de esta vacunas no
se descarta que se pueda evitar
la transmisión y, por
tanto el contagio a individuos sanos.
I)
Tampoco se
sabe si protegerán de nuevas variantes víricas
ni cuánto durará la protección.
J)
No hay
evidencia de que no puedan producir trombosis y trombocitopenia, debido al elevado nº de casos que se han
producido tras la inoculación de las mismas y en un periodo de tiempo muy corto.
K)
Hay CIENCIA
BÁSICA que obliga a DESCARTAR EL
POSIBLE RIESGO de los siguientes efectos adversos graves que no se han
tenido en cuenta, algunos de los cuales se pueden producir a medio o
largo plazo:
1.- PATOLOGÍA NEUROLÓGICA Y
PARÁLISIS.
2.- ENFERMEDADES AUTOINMUNES COMO ESCLEROSIS MÚLTIPLE
Y DIABETES.
3.- ESTERILIDAD FEMENINA Y ABORTOS.
4.- ESTERILIDAD MASCULINA.
5.- INMUNODEFICIENCIA.
6.- CÁNCER, especialmente LEUCEMIAS Y LINFOMAS.
7.- ESQUIZOFRENIA Y TRASTORNOS DEL COMPORTAMIENTO (TOC).
8.- DEMENCIA Y ELA.
9.- ALTERACIONES GENÉTICAS POR SILENCIAMIENTO GÉNICO Y/O MUTAGÉNESIS INSERCIONAL.
BIBLIOGRAFÍA.
(1) Here are 2 compilation pdfs containing ~60 responses from 47 institutions in 10 countries re the
isolation/purification/existence of “SARS-COV-2” last updated February 12, 2021:
Part 1:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV- 2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-1.pdf
Part 2:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV- 2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-2.pdf
(2) https://cauac.org/articulos/covid19-y-autoinmunidad/
(3) Positive association between COVID-19 deaths and influenza
vaccination rates in elderly people worldwide . Christian Wehenkel.
Peer journal, sept. 2020.
(4) COVID -19 severity in Europe and the USA: Could the seasonal influenza
vaccination play a role?
EBMPHET Consortium.
(5) DIOXIDO DE CLORO: Una solución segura
y potencialmente efectiva
para superar el COVID-19. COMUSAV
octubre 2020.
(6)
Use of Emergency
Use Listing procedure
for vaccines against Covid-19. Q&A.
Pfizer, “A Phase 1/2/3 Study to Evaluate
the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine
Candidates Against COVID-19
in Healthy Individuals”, BioNTech.
Peter Doshi, “Pfizer
and Moderna’s ‘95% effective’ vaccines—we need more details
and the raw data”, thebmjopinion, 4 janvier 2021
(7)
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627?fbclid=IwAR3j4ys1ZDxsgk6R1xhs-
GifCZXL8qWRGPjQzftNBbd7CiQbMwzjtJGIY3s
(8) EUROPEAN MEDICINES
AGENCY (Science Medicines
Health) Assessment Report
Comirnaty, 19 feb. 2021.EMA/707383 2020 corr.
(9)
Entrevista a dra Vanessa Schmidt-Kruger MDC-Berlin . http://enformtk.u- aizu.ac.jp/howard/gcep_dr_vanessa_schmidt_krueger/
(10) Determinadas
vacunas utilizan ARN autoampliflicable (replicón), es decir, el ARN introducido se multiplica por sí mismo en el interior de
la célula, lo que hace que se genere una
cantidad muy superior del antígeno contra el que se pretende crear inmunidad.
(11)
https://doctors4covidethics.medium.com/urgent-open-letter-from-doctors-and- scientists-to-the-european-medicines-agency-regarding-covid-19-f6e17c311595
(12)
https://www.bitchute.com/video/6KglPiluyvIr/
(13) VSK : “Este
mecanismo atraviesa la barrera hematoencefálica debido al transporte mediado por ApoE. Entonces, los LNP pueden
causar daño en el cerebro” Entrevista citada
en (9).
(14) The coronavirus spike protein is a class I virus fusion
protein: structural and functional characterization of the fusion core complex. Berend Jand Bosch et al. J. Virol aug 2003.
(15) Regulation of the human endogenous retroviral Syncytin-1
and cell-cell fusion by the nuclear
hormone receptor PPARγ/RXRα in placentogenesis. Matthias Ruebner et al. Journal of Cellular Biochemistry, 2012.
Syncitin-1 and its
receptor is present in human gametes. B. Bejerregaard et al. Gamete Biology.
Mar 2014.
(16) According to
the FDA’s adverse reporting system, 3
dozen cases of spontaneous miscarriages or stillbirths occurred after
taking the Covid-19 vaccination. PUBLIC HEALTH
INFORMATION. The Epoch Times By Meiling Li, March, 1-2021.
https://trikooba.com/2021/03/17/un-pediatra-embarazada-que-publico-orgullosamente-en- redes-su-vacunacion-contra-el-covid-pierde-el-bebe-8-dias-despues/
(17) Endogenous retrovirus-encoded Syncytin-2 contributes to exosome-mediated immunosuppression of T cells. Adjimon G.Lokossou et al. Biology of Reproduction. July 2019.
(18) Response to nCoV2019
against the background of endogenous retroviruses. William Gallaher
PhD. Emeritus
Professor.Department of Microbiology,
Immunology & Parasitology
. Profbillg 1901, 13 feb
2020. Yeadon, https://archive.is/LniCU
Bruno, https://cienciaysaludnatural.com/las-vacunas-contra-covid-19-podrian-afectar-la- fertilidad/)
(19) Transcriptional derepression of the ERVWE1 locus following
influenza A virus
infection. Fang Li et al. J.Virol. 2014 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24478419/
(20)
Efectos adversos vacunas COVID. Yellow Card.
https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-
vaccine-adverse-reactions
(21)
https://www.debate.com.mx/salud/Suspende-Australia-investigacion-de-vacuna- contra-coronavirus-por-falsos-positivos-a-VIH-20201210-0201.html
(22) The Human Endogenous Retrovirus Envelope Glycoprotein, Syncytin-1, Regulates Neuroinflammation and Its Receptor
Expression in Multiple
Sclerosis: A Role for Endoplasmic Reticulum Chaperones in Astrocytes, J Mathews et al. The Journal of Inmunology, August 2007 DOI: 10.4049/jimmunol.179.2.1210
(23) The contribution of immune and glial cell types in experimental autoimmune encephalomyelitis and multiple sclerosis. Samuel S. Duffy et al.
School of Medical Science, The University of New South Wales, Sidney, Australia. Oct. 2014.
(24) Syncytin-1, an endogenous retroviral protein, triggers
the activation of CRP via TLR3 signal
cascade in glial cells Wang X, Liu Z, et al.Brain Behav Immun. 2018
Jan;67:324-334. doi: 10.1016/j.bbi.2017.09.009. Epub 2017
Sep 18.
(25) The
EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627?fbclid=IwAR3j4ys1ZDxsgk6R1xhs-
GifCZXL8qWRGPjQzftNBbd7CiQbMwzjtJGIY3s
(26) First evidence of pathogenic HERV-W envelope expression in the lynfocytes in association with
the respiratory outcome of COVID-19 patients. Emanuela Balestrieri et al. (university of Rome Italy, et University of Lyon France) 2021.
(27) The Novel Angiotensin-Converting Enzyme (ACE) Homolog
,ACE2, Is Selectively Expressed by Adult Leydig Cells of the Testis.
Gabrielle C. Douglas et al. Endocrinology 2004.
(28) The Protein Expression Profiles of ACE2 in Human Tissues.
Feria Hikmet et al. Mol. Syst. Biol. Julio
2020.
(29) Angiotensin-converting
enzyme 2 in the brain: properties and future directions. Huijing Xia et al. Journal
of Neurochemistry, 2008.
(30) ACE2 down- regulation may contribute to the increased
thrombotic risk in COVID-19. Laura Lupi et
al. European Society of Cardiology, 2020.
(31) Teoría de la interferencia inmunológica entre los
polisorbatos parenterales y el SARS- CoV-2. Papel de las C-Lectinas. Juan F. Gastón et al. Hospital de Barbastro, Huesca . España,2020.
(32) Modificaciones Químicas en ARN Interferente: De la investigación básica a las aplicaciones terapéuticas. Alvaro Somoza.
Investigación Química. Madrid,2010.
2015.
(33) Human endogenous retrovirus-K contributes to motor
neuron disease. Wensue
Li et al. HHS PUBLIC
ACCESS, Sci. Transl.Med. Sept.
(34) COVID-19
RNA Based Vaccines and the Risk of
Prion Disease J. Bart Classen, MD* Microbiology & Infectious Diseases (
Received: 27 December 2020; Accepted: 18 January 2021)
(35) mRNA, Nanolipid Particles and PEG: A triad Never Used in
clinical vaccines is going to be tested on hundreds
of millions of people. Alejandro
Sousa et al. BIOMEDICAL.J. of Scient. And Tech. Research.
Feb 2021.
(36) https://www.nosmintieron.tv/bombazo-el-director-medico-de-moderna-admite-que- la-vacuna-experimental-de-arnm-modifica-el-adn/
(37) Entrevista a
dra Vanessa Schmidt-Kruger MDC-Berlin. Citada en (9).
(38) Polyethilene
glycol as a cause of Anaphylaxis. Katharina Wylon et al. Allergy Asthma Clin Inmunol. Dec 2016.
(39) Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines
and therapies . Wen Shi Lee,et al. Nature Microbiology sep. 2020.
(40) Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines
and therapies . Wen Shi Lee,et al. Nature Microbiology sep. 2020.
(41)
Imnmunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS
Virus. Chien-Te Tseng et al. Plos One. April
2012.
(42)
Antibody-dependent sars coronavirus infection
is mediated by antibodies against
spike proteins.Wang S.F. et alt.(Biochem Biophys Res Commun. 2014)
(43) Anti-spike
IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during
acute SARS-CoV infection. Liu L. et
alt (JCI Insight. 2019).
(44) https://red.cienciaysaludnatural.com/lecciones/peligros-de-la-mejora-dependiente-de- anticuerpos-ade-de-estas-inyecciones/
(45) Deep
surveying of alternative splicing complexity in the human transcriptome by high-throughput sequencing. Qun Pan. Et al. Nature Genetics. 2008 Nov. https://www.nature.com/articles/ng.259
(46) Simian adenovirus as vaccine vectors. Susan J. Morris,et
al. Future virology. Sept. 2016.
(47) Insertional
mutagenesis and autoimmunity induced disease caused by human fetal and retroviral residual toxins in
vaccines. Peter Jarzina et al. Issues L. & Med.
221 (2016) https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/ilmed31&div=23
(48) Use of Adenovirus type-5
vectored vaccines: a cautionary tale.
Susan P. Buchbinder et al. THE LANCET, 0ct.,19-2020.
(49)
https://laverdadnoticias.com/mundo/Vacuna-contra-COVID-19-provoca-positivos-de-
VIH-Australia-cancela-su-compra-20201210-0300.html
(50) EUROPEAN
MEDICINES AGENCY. 29 january 2021,EMA/94907/2021. Committee for Medical Products
for Human Use (CHMP) Assessment Report. Covid-19 vaccine
AstraZeneca. Common name: Covid-19 vaccine
(ChAdOx1-S Recombinant) Procedure
nº EMEA/H/C/005675/0000.
(51) Noticias
de prensa sobre interrupción vacunación AstraZeneca: https://www.mentealternativa.com/8-paises-europeos-suspenden-la-vacuna-de-
astrazeneca-por-graves-casos-de-trombos/ https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20210311/6299811/dinamarca
-suspende-vacunacion-astrazeneca-graves-casos-trombos.amp.html https://www.irishpost.com/news/ireland-temporarily-suspends-use-of-astrazeneca-covid-
vaccine-206242 https://www.google.es/amp/s/amp.noticiasdenavarra.com/actualidad/union-
europea/2021/03/15/alemania-suspende-vacuna-astrazeneca/1129099.html https://www.eldiestro.es/2021/03/en-espana-se-suspende-la-vacunacion-con-astrazeneca-
durante-15-dias-por-prevencion-que-pensaran-ahora-las-814-278-personas-ya-vacunadas-con- este-producto/
(52)
ACE2 down-regulation may contribute to the increased
thrombotic risk in COVID-19. Laura Lupi, et al. European Heart Journal. July 2020.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/33/3200/5874082?login=true
(53) Adenovirus-platelet interaction in blood causes virus sequestration to the reticuloendothelial system of the liver. Daniel Stone et al. J. Virol. 2007 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17301138/
(54) Polyethylene glycol modification of adenovirus reduces
platelet activation, endothelial cell activation,
and thrombocytopenia. Sean E. Hofherr et al. Hum. Gene. Ther. Sep. 2007.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17767399/
(55)
https://elpais.com/sociedad/2021-03-18/las-trombosis-detectadas-tras-la-vacuna-son- raras-no-se-corresponden-con-las-que-se-suelen-ver-en-la-poblacion-general.html
(56) Vaccines that use human fetal cells draw fire. Meredith Wadman.
Science 368 (6496),
1170-1171.
(57)
Sobre utilización tejidos
aborto:
1986.
https://cogforlife.org/guidance/
(58)
Lessons from the E-ferol tragedy. Balistrery WF et al. Pediatrics,
(59) Safety
and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19
Vaccine. Fernando P. Polack
M.D. et al. The New England Journal of Medicine. Dic 2020.
(60)
An ancestral retroviral protein identified as a therapeutic target in type-1 diabetes.
Sandrine Levet et al. JCI Insight. Sept. 2017
(61) “Virus isolation
of severe acute respiratory syndrome
coronavirus 2 (SARS-CoV-2) for diagnostic and research purposes”, Sacha Stelzer-Braid
et al. Elsevier,l 12/9/2020.
(62) ALGUNAS
NOTIFICACIONES SOBRE EFECTOS ADVERSOS. OPEN LETTER
FROM THE UK MEDICAL FREEDOM ALLIANCE TO:
Nadhim Zahawi, Minister for COVID-19 vaccines deployment Matt Hancock,Secretary of State for
health and Social Care. CC Boris Johnson Prime Minister, 5-feb-2021.
NOTIFICACIONES U.K. SOBRE VACUNA ASTRAZENECA:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/9 68414/COVID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf
listado efectos
adversos UK (se actualiza semanalmente) https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-
reactions
-
https://www.eldiestro.es/2021/03/ya-son-460-las-personas-muertas-y-243-612-los- efectos-secundarios-detectados-por-la-vacuna-en-reino-unido-llaman-poderosamente-la- atencion-los-datos-de-astrazeneca-habiendo-empezado-a-usarse-mas-tard/
-
https://dailyexpose.co.uk/2021/03/13/shocking-uk-gov-release-6th-update-on- adverse-reactions-to-covid-vaccines-which-sees-rate-increase-to-1-in-166/
Listado de
VAERS: https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX
%5B0%5D=COVID19&DIED=Yes&fbclid=IwAR3ujgHQRJ6fg862mLffCCgzP_H2tURp5a- uIAAz14ieMYjFCajAkOnmvYE
Más efectos adversos: trombocitopenia.
http://dsru.org/pharmacovigilance-evidence-review-time-trends-in-adverse-event- reporting-in-the-eu-us-and-uk-thrombocytopenia/
https://greatgameindia.com/astrazeneca-immune-response-blood-clots/ SOBRE EL ARN DEFECTUOSO.de
Pfizer.
1.
Mª José
Martínez Albarracín. Universidad de
Murcia. (actualmente no colegiada)
2.
Manuel
Alejandro Sousa Escandón Doctor por
Universidad de Santiago de Compostela. Colegiado
2702700 (Lugo)
3.
Luis Marcelo Martínez.
Médico genetista. Universidad
de Buenos Aires MN 107982
4.
Ricardo Falcón Lambán. Doctor
por la Universidad de Zaragoza. Número
de colegiado 50.0549
5.
Emilio Morales
Prado. Doctor por Universidad
de Sevilla.
Colegiado:
5466 del RICOM de Sevilla.
1.
Jon Ander Etxebarria Garate - Licenciado en Biología por la Universidad de Oviedo. Facultad de León Colegiado Nº Col. 2 – Colegio de Biólogos de Euskadi
2.
Almudena Zaragoza Velilla
- Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid
Nº Col. 19086M – Colegio
de Biólogos de Madrid
3.
Ane Miren Yusta
Sanz - Licenciada en Biología
de Ecosistemas por la Universidad del País Vasco Nº Col. 1584- Colegio de Biólogos de Euskadi
6.
Carlos González de la Cuesta
Lic.
Universidad de
Santiago Doctorado en Univ. de
Navarra Nº Colegiado 2235, Ourense
7.
Ana María
Montenegro Portillo. Doctora por la
Univ de Granada. Nº Colegiada 08324
8.
Silvano Baztán
Guindo, Doctor en Med. Univ.de Navarra, Nº colegiado 313103445
9.
José Manuel
Esteban Hernández. Doctor por Universidad Literaria de Valencia
10.
Juan José
Martínez Licenciado la Universidad de Valladoloid. Doctor por la Universidad del País Vasco Nº Colegiado 202003256, Guipúzcoa.
11.
Manuel
Gutiérrez Ontiveros Universidad de
Sevilla N° de Colegiado 8803
12.
Rafael Reinoso
Casado. Universidad de Navarra
Colegiado 26/1651
13.
Carmen Soler
Arnedo Universidad de Valencia Colegiada 14762
14.
Consuelo Vazquez Picos
Facultad Oviedo. Nº colegiada 33063647.
15.
Buenaventura
Hernández Machín. Univ. de Las Palmas
de Gran Canaria. Nº colegiado: 35/35/05158
16.
Blanca Asunción
Lario Elboj Universidad de Zaragoza
Nº de colegiado
50/11417
4.
Pablo Honduvilla Ruiz – Licenciado
en Biología
por la Universidad de Valencia Nº Col. 30401-CV – Colegio
Oficial de Valencia.
5.
Carmen Zaballa Ramos - Licenciada en Ciencias Biológicas por la Universidad del País Vasco.
6.
Dr. Francisco Molino Olmedo - Doctor
en Ciencias Biológicas por la Universidad de Granada.
7.
Jesús García Felgueroso - Licenciado en Biología por la Universidad de Oviedo.
8.
José Manuel Cantó Sánchez
- Licenciado en Biología por la Universidad de Granada. Catedrático
de Biología y Geología.
9.
Marina Castells Quero – Licenciada en Biología por la Universitat de Barcelona.
10.
José Muñoz Moreno – Licenciado en Biología Fundamental por la Universidad de Granada.
11.
Bartomeu Payeras Cifre – Licenciado en Biología por la Universidad de Barcelona.
12.
Andrea Nuevo Álvarez - Licenciada en Biología por la Universidad de Oviedo.
13.
Estíbaliz Tello Mendiguchia - Licenciada en Biología por la Universidad de Barcelona.
14.
Sergio Acosta López
– Licenciado
17.
Esther Vilarnau Reig. Universidad
Autonoma de
Barcelona, Nº Col. 28034 Barcelona.
18.
Eva Monge
Casares. Universidad de Valladolid.
19.
Concepción
Ortiz de Zárate Maguregui. Universidad
del País Vasco UPV (EHU) Nº Col.
33_09732 Asturias.
20. María Carmen Martínez Poyato Universidad de Murcia Nº
Colegiada en Murcia 302921
21.
Emilio Guzman
Sánchez Nº colegiado 8812, Zaragoza
22.
Ana Mar Gil
Urnicia. Universidad de Navarra. Nº Colegiado 4.765 Navarra
23.
Juana María
Legaz Domench Universidad de Navarra. CNP:98-
0007636-49
24.
Dictino García Gonzalo
Universidad de Bilbao Nº Colegiado 5005957,
Vitoria
25.
Teresa Arraez
Salvago Universidad de Granada. Nº Colegiada 1805727
Granada
26.
José María Olivares Barrero.
Universidad de Granada.
Nº Colegiado 18/1805431.
27.
José Maria Altarriba U. Autónoma Barcelona Nº Colegiado
3457 Oviedo
28.
Pedro López
Bastida Universidad de Murcia. Número de
colegiado 2546
29.
María Amparo
Soriano Gil Univ. Literaria de Valencia, Nº Colegiado 464617462
30.
Francisco Javier Ramos Alija. Nº
en Biología
por la Universidad de
Alicante.
15.
Nayely Espinoza Covarrubias - Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma Metropolitana de México.
16.
Rebeca Lavandera García – Licenciada en Biología por la Universidad de Oviedo.
17.
Daniel de la Torre Llorente - Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Autónoma de Madrid.
Profesor titular de universidad.
18.
Rosa Domingo Bernardo
– Licenciada en Biología por Universidad Complutense de Madrid.
19.
Alejandro Polo Santabárbara - Licenciado en Biología Ambiental
por la Universidad Autónoma de Madrid.
20.
María Jesús Blázquez
García - Licenciada en Biología por la Universidad Complutense de Madrid. Catedrática de Biología y Geología.
21.
Miguel Cancela Bañuelos
– Licenciado en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid.
22.
María Dolores Munuera Martínez - Licenciada en Biología
por la Universidad de
Murcia.
23.
Laura Tobaruela Lana – Licenciada
Colegiado
242403479, León.
31.
Mª Jesús Galán
Dueñas Nº Colegiado 4109943.
32.
Maria Fuentes
Caballero Universidad Central
Barcelona Nº Colegiado 6974. Cadiz.
33.
Koldo Aso
Medialdea Universidad de Valladolid. Nº Colegiado 3399, Donostia
34. Jose Luis
Jiménez Sales. Universidad de Salamanca.
Nº Colegiado 10/1002170, Cáceres.
35.
Carlos Muñoz-Caravaca Ortega Universidad de
Valencia
Nº Colegiado 024617772
36.
Luis Fernando Cámara. Universidad
del País Vasco. Nº Colegiado 48-3200
37.
Tatiana Botella Arias Universidad
de Barcelona. Nº Colegiado 32.461
38.
José Ramón Blanco Sánchez Universidad de Alcalá de Henares Nº Colegiado 2867889
39.
Angeles Gimeno Lopez Universidad
Autonoma Bcn Nºcolegiado 18768
40.
Ricardo Arriola
López. Universidad País Vasco.
Nº Colegiado 3855, Gipuzkoa
41.
Blanca
Rodríguez Tuñas. Facultad de Medicina
de Sevilla. Actualmente no colegiada
42.
Angustias Ferrer Pertiñez.
en Biología
por la Universidad de
Barcelona.
24.
Fernando López-Mirones – Licenciado en Biología por la Universidad Complutense de Madrid.
25.
María Esperanza Manzano Piedras - Licenciada en Biología
por la Universidad Autónoma de Madrid.
26.
Jon Ortega Rodrigáñez -
Licenciado en Biología
por la Universidad Autónoma de Madrid.
27.
Jacinto Martínez Ródenas
– Licenciado en Biología por la Universidad de Murcia.
28.
Isabel López López – Licenciada en Biología por la Universidad de Barcelona.
29.
Xabier Jauregui García
– Licenciado en Biología por
la Universidad del País Vasco.
30.
Felisa Basaldua Lázaro
– Doctora en Biología por la Universidad
del País Vasco.
31.
Eduardo Gabriel Lucía Manica
– Licenciado en Biología por la Universidad Veracruzana
32.
Gabriel Cantó Martínez – Licenciado en Ciencias Ambientales por la Universidad de Murcia. Profesor de Biología
y Geología.
33.
Alejandro Iruela Alonso – Licenciado en Ciencias Ambientales
Nº Colegiado. 11.058
43. Francisco Tomás Verdú Vicente. Universidad de
Valencia.
Nº Colegiado 14.268 Valencia.
44. María Jesús Martinez
Yuste. Universidad de
Zaragogoza Nº Colegiada 5007480
45. Mª Luisa Escandón Pérez. Universidad de Sevilla Nº Colegiada 33/4112465
46.
José Maria
Méndez Bayón. Universidad de Valladolid, Nº Colegiado 26/9-4421, en
La Rioja.
47. Sofía María Jesús Labrada Trenado. Universidad Central Barcelona.
Nº
Colegiada 23916, Barcelona.
48. Susanna Petit Petermann. Universidad Autónoma de Barcelona. Ejerzo en Suiza nº
col Suiza 035967.
49. Pedro Luis Rocamora Jover. Nº Colegiado 6287, Alicante.
50. Carmen Martí Amiguet. Universidad de Valencia. Nº Colegiado 2971 en Gipuzkoa.
51.
Dinah Morales
Perez. Universidad de Sevilla
Nº Colegiado 213978-3
(Huelva).
52.
Juan Antonio
Martínez Candel. Universidad de
Valencia Nº colegiado 464609360
53.
Raquel Fuentes
Cuenca. Universidad de Alicante. ES 03-8248-7.
54. Concha Antón Antón. Universidad de Valencia. Nº Colegiado 10.812
55. María Europa
Sierra Benítez. Facultad
por la Universidad Rey Juan Carlos
de Madrid.
34.
Francisco Javier Rueda – Licenciado en Biología por la Universidad Complutense de
Madrid
35.
Ramiro Castillo Burgos – Licenciado en Biología por la Universidad Nacional de Trujillo.
36.
Vicente I. Costa Ciscar – Licenciado en Biología por la Universidad de Valencia.
Medicina
de Cádiz. Actualmente no
colegiada.
56.
Angustias
Ferrer Pertiñez. Nº Colegiada 11.058,
Sevilla
57.
Concha Antón. Universidad de Valencia Nº Colegiada
46-10812 .
58.
M Susana Sanz
Cardeñosa. Universidad autónoma Barcelona. Nº Colegiada 36104.
59.
Servando López
Gómez. Médico rehabilitador. Nº
Colegiado 111104692, Cádiz.
60.
Elena Castro
Méndez. Universidad de Sevilla. Nº Colegiada 41/13027.
Entradas
