Nobel de Economía explica "fuerte y claro" por qué Grecia no debe temer abandonar el euro
Publicado: 30 jun 2015 16:09 GMT
| Última actualización: 1 jul 2015 09:14 GMT
Partiendo de la base de que la creación del euro "fue un terrible error", el economista Paul Krugman, ganador del premio Nobel en 2008, hace una radiografía muy concreta de las causas reales y los mitos que se tejen alrededor de la crisis en Grecia. Teniendo en cuenta que este domingo el país va a celebrar un referéndum sobre la conveniencia de aceptar las exigencias de la Troika de reforzar, aún más, la austeridad, el experto deja las cosas claras.
Es evidente que la creación del euro fue un terrible error. Europa nunca tuvo las condiciones previas para una moneda única de éxito, y sobre todo, el tipo de unión fiscal y bancaria
"La situación en Grecia ha alcanzado lo que parece ser un punto sin retorno. Los bancos están cerrados temporalmente y el Gobierno ha impuesto controles de capital (límites al movimiento de fondos al extranjero). Parece muy probable que el Ejecutivo pronto tenga que empezar a pagar las pensiones y los salarios en papel, lo que, en la práctica, crearía una moneda paralela", resalta Krugman en un artículo publicado en '
The New York Times'.
Sepa más: Grecia introduce el control de capitales y vuelve a pedir la extensión del rescate
"Es evidente que la creación del euro fue un terrible error. Europa nunca tuvo las condiciones previas para una moneda única de éxito, y sobre todo, el tipo de unión fiscal y bancaria", señala el Nobel, pero agrega que abandonar una unión monetaria es una decisión "mucho más difícil y más aterradora" y resalta que hasta ahora las economías europeas con más problemas han dado un paso atrás cuando se encontraban "al borde del abismo".
"Grecia debe votar 'no', y su Gobierno debe estar listo para abandonar el euro si es necesario."
"Debemos primero ser conscientes de que
la mayoría de cosas que hemos oído sobre el despilfarro y la irresponsabilidad griega son falsas. Sí, el Gobierno griego estaba gastando más allá de sus posibilidades a finales de la década de los 2000. Pero, desde entonces ha recortado repetidamente el gasto público y ha aumentado la recaudación fiscal", resalta el economista. Además, el empleo público ha caído más de un 25% y las pensiones, que eran ciertamente demasiado generosas, se han reducido drásticamente. Todas las medidas han sido, en suma, "más que suficientes para eliminar el déficit original y convertirlo en un amplio superávit".
El Grexit, la salida de Grecia del euro, no es necesariamente conveniente. "El problema del Grexit ha sido siempre el riesgo de caos financiero, de un sistema bancario bloqueado por las retiradas, presa del pánico y de un sector privado obstaculizado tanto por los problemas bancarios como por la incertidumbre sobre el estatus legal de las deudas".
Nobel de economía: "Experiencia argentina prueba que hay vida después de dejar un sistema cambiario"
No nos dejemos engañar por aquellos que afirman que los funcionarios de la Troika son solo técnicos que explican a los griegos ignorantes lo que deben hacer.
Pero la Troika ha rechazado la opción de mantener la austeridad en los niveles actuales. Ahora el punto clave es que los acreedores han ofrecido a Grecia un "tómalo o déjalo", una oferta indistinguible de las políticas de los últimos cinco años.
"
Esta oferta está destinada a ser rechazada por el primer ministro griego,
Alexis Tsipras: no puede aceptarla porque supondría la destrucción de su razón de ser política. Por tanto, su objetivo debe ser llevarle a abandonar su cargo".
"La adhesión al
ultimátum de la Troika conllevaría el abandono definitivo de cualquier pretensión de independencia de Grecia. No nos dejemos engañar por aquellos que afirman que los funcionarios de la Troika son solo técnicos que explican a los griegos ignorantes lo que deben hacer. No es una cuestión de análisis; es una cuestión de poder: el poder de los acreedores para tirar del enchufe de la economía griega, que persistirá mientras la salida del euro se considere impensable".
Así, Krugman advierte que es hora de poner fin a este inimaginable. "
De lo contrario Grecia se enfrentará a la austeridad infinita y a una depresión de cuyo final no se tiene ninguna pista".
El multimillonario George Soros es el niño mimado del nuevo
ministro de Finanzas griego, Y anis Varoufakis, ha surgido.
En entrevistas concedidas a los medios de comunicación,
Varoufakis - "analista invitado para los medios de comunicación como la
BBC, CNN, Sky News, Russia Today y Bloomberg TV" según Wikipedia - ha
elogiado las propuestas de Soros para resolver la crisis del euro.
Varoufakis parece ignorar completamente el hecho de que el proveedor
de fondos de cobertura multimillonario tiene un claro conflicto de intereses en
la solución de la crisis del euro, en la medida de lo Soros ha tenido muchas
oportunidades para llegar a ser tan rica de ella.
De hecho, Soros no ofrece la solución a la crisis del euro,
o incluso una solución parcial como Varoufakis indica, sólo un callejón sin
salida.
La verdadera solución es algo que Soros y Varoufakis guardan
silencio sobre. Y es por eso que ambos parecen estar dado tanto tiempo en el
aire en los medios de comunicación cada vez más desacreditado.
Incluso los economistas del FMI están de acuerdo en que la
solución a la crisis de deuda del euro implica cambiar de nuevo de dinero
emitido en privado con el gobierno emitió dinero, específicamente por la
aplicación del Plan Revisited Chicago. Ellos simplemente no reciben mucha
cobertura de los medios.
No se menciona el sistema privatizado dinero y el banco
central privado por Varoufakis, que es, también, curiosamente, profesor visitante
en economía en la Universidad de Austin, Texas.
Austin es otra universidad, que se ha beneficiado de dinero
Soros.
Y Austin, Texas, es también el hogar del agente de la CIA,
Alex Jones Infowars, que lleva a los informes periódicos sobre la Reserva
Federal privatizado.
¿Cómo es que el nuevo ministro de Finanzas de la cadera de
Syriza se ha perdido por completo el debate sobre el dinero privitised y el
sistema de dinero de reserva fraccional asola todo el EE.UU.?
¿Podría ser porque estaba demasiado ocupado trabajando para
dar una vuelta Microsoft Válvula en su tiempo libre?
O estado trabajando a través de la acumulación de trabajo de
su etapa como asesor económico del primer ministro griego, George Papandreou?
La inclusión de Varoufakis en el gabinete Syriza hace que
uno se pregunte si Grecia está creando para el colapso económico total en
virtud de un ministro de Finanzas, controlada por Soros falsa bandera seguido
de agitación social al estilo de Ferguson, allanando el camino para una
dictadura militar bankster controlado en lo familiar Dialéctica de la derecha
radical sigue izquierda radical.
Por supuesto, Syriza podría haber encontrado un economista
realmente fresco y bien informado para aplicar el cambio a dinero público. No
necesita un viejo caballo y medios estrellas contaminada como Varoufakis.
Otra extraña figura en el gabinete de Syriza es Panos
Kammenos, el nuevo ministro de Defensa, quien recibió la Orden de Caballero de
la Orden Nacional del Mérito por el Presidente de Francia
Nicolas Sarkoz y, no menos. Kammenos es otro potro
que ha realizado sus trucos en el escenario político en Grecia desde Sófocles.
No contento con la financiación de los alborotadores
Ferguson por una suma de 33 millones de dólares en un solo año, Soros también
ha impulsado el movimiento de protesta griega a través de la financiación de
Vouliwatch, una página web político griego que moviliza las bases para
cabildear el parlamento.
Lectores estadounidenses están familiarizados con el
concepto de la oposición controlada haber sido entretenido por los títeres Ron
y Rand Paul. Y era un tejano que me avisó sobre los vínculos que sugieren
Syriza es una oposición falsa financiado por Soros. Gracias, Tom.
IGLESIAS EN WALL STREET: "PODEIS ESTAR TRANQUILOS. NO
HAY ALTERNATIVA AL CAPITALISMO"
Este post es de DISIDENCIA FABRICADA PARA DUMMIES (TONTOS).
Porque es lo que tienes que ser si a estas alturas te crees que la solución
está en
POTEMOS y
SYRIZA. Estos partidos
muy
hermanados son creaciones de la élite globalista judaica. Leed si no
os lo creéis, empezaremos con un artículo de Eloy Pardo para RT:
“Las elecciones europeas del pasado 25 de marzo se saldaron
sin que prácticamente ninguno de los interpelados fuese a las urnas pensando en
castigar al
banco(judío)
de inversión Goldman Sachs, que para mayor ironía ha conseguido posicionar
a diversos de sus hombres en puestos clave de la economía comunitaria, así como
en el Banco Central Europeo (BCE), presidido por el ‘goldman’ Mario Draghi.
Desde hace años, esta entidad no ha dejado de maniobrar en
la sombra para presionar a distintos gobiernos, siendo incluso contratada (con
dinero público de los europeos) para emitir recomendaciones a instituciones de
mayor rango, hacer evaluaciones de deuda, forzar la petición de rescates,
pilotar recompras bancarias, ofrecer servicios de asesoramiento, entrar en
ministerios… . Gracias una capacidad inaudita para “crear” climas negativos en
base a la amenaza del “bono basura”, Goldman Sachs consiguió transmitir la
sensación ficticia de que las cosas en la eurozona estaban peor de lo que en
realidad estaban, dando pretextos añadidos a muchos gobernantes de gatillo y de
tijera fácil.
Hoy, sus banqueros-directivos no temen ser llevados a los
tribunales, recayendo las culpabilidades en otras temáticas ampliamente más
populares, pese a que su manifiesta participación en los rubros arriba
mencionados les generó enormes ganancias y más poder de influencia financiera.
¿Quien recuerda ya la tentativa del premier inglés Gordon Brown de llevar a
juicio a los responsables de Goldman Sachs?
Sin embargo, casi nadie se preguntó el pasado 25 de mayo por
el origen de la caída del trabajo, pese a que los salarios a la baja y las
pérdidas de empleo con valor añadido también son consecuencia de los
condicionantes arriba mencionados. No de los “políticos” y los “banqueros” en
abstracto, sino de lo que ha dispuesto que tiene que ser una entidad concreta y
sus hombres situados ya en el BCE y en algunos gobiernos (Guindos en España,
Monti en Italia, etc.) capaces de maquillar una crisis tanto como de exagerarla
con visos de producir determinados efectos: su misión coadyuva con políticas
insufladas por gestores económicos renuentes al proteccionismo, con el que
Europa solía defenderse para posicionarse en el mundo y mantener unos
estándares con empresas punteras, elevado empleo, salarios acordes y tramos de
impuestos sobre la productividad, repartidos en pos de mantener un modelo
social más o menos seguro.
La consecuencia tan visible de este desgaste es el
progresivo descenso del referente industrial europeo, cada vez más copado
por EE.UU. y China, y la tendencia de ambos a la obsolescencia programada
más que al producto de calidad.
Soros y los eurobonos
Otro de los grandes temas que se han escuchado en estos años
es el de las “recetas milagro”, como los eurobonos o adquisiciones de deuda.
Las cosas parecen ir así: los endeudados tienden a culpar en exclusiva a Alemania
por los recortes y a pedir la “mutualización de la deuda”, apelando a dudosos
mecanismos que ayudarían a corregir el agujero e impulsarían, como por arte de
magia, todas las demás ramas de la economía.
El problema que presenta esta idea, defendida por la derecha
inglesa y, progresivamente, por formaciones de izquierda europea, como Syriza,
en Grecia, o el presidente francés, François Hollande, es que detrás de la
misma está el
especulador
George Soros, también generador de la idea (¿o amenaza con objetivos
bursátiles?) de que la eurozona podria verse abocada a otra crisis si no se
acota a Alemania, cuyo gobierno se opone de forma mayoritaria a los eurobonos.
Aunque también ha dicho –la ambigüedad y las acciones en bolsa condicionan– que
Alemania tiene la obligación de liderar a Europa. Soros con un pie en una
opinión y otro en otra. Por si acaso.
Definido como responsable de los colapsos financieros del
Sureste asiático por el ex primer ministro de Malaisia, Mahathir bin Mohamad,
Soros es un especialista en ganar dinero tumbando estabilidades monetarias. Es
también pública su afición por financiar partidos y organizaciones, desde los
tiempos del telón de acero. A través de Open Society Foundations, traslada a la
sociedad parte de su mensaje, esto es, actualmente: eurobonos. Cabe sin embargo
preguntarse cómo sanearían estos mecanismos de ingeniería financiera las arcas
nacionales europeas, y quien adquiriría y para qué estos títulos.
Es probable que estados y particulares ya esperen su turno
para comprar deuda, pero los antecedentes no animan a pensar que con medidas
como los “eurobonos” se certifique la soberanía de la eurozona ni su formato
actual.
¿Más BCE?
Finalmente, el Banco Central Europeo (BCE), bajo la varita
de Mario Draghi, también ambiciona ganar cuotas de poder gracias a voces
favorables desde la política, y son varios los partidos que desde una visión
facilona piden “más BCE”. Pero de nuevo parecen olvidarse que el sistema
crediticio impulsado por esta institución comunitaria, que ha sometido a otros
bancos y cajas más pequeños, impulsa medidas que pocos comprenden. El BCE actúa
con poca fiscalización externa y con pocas disensiones internas como las que
manifestó el delegado alemán en el banco, Jens Weidmann, en contra los
instrumentos financieros promovidos por Draghi, que consideró lesivos para
Europa.
Que Draghi pidiera hace años la implantación de los poco
comprensibles eurobonos sugiere además una estrategia de permeabilidad entre la
institución de la que procede (Goldman Sachs) y el muy escuchado George Soros.
En los próximos cinco años, mucho deberán remar aquellos que
pretendan no sólo preservar la unidad continental europea, sino dotarla de
enfoques económicos y productivos independientes de las lógicas que se imponen
desde el otro lado del Atlántico, que plantean incluso un segundo Plan Marshall
para el considerado “patio lateral” que serviría ante todo para dinamizar el
complejo industrial-comercial estadounidense, no el europeo.
Podemos lo lleva en su programa para las Europeas. En el
punto “1.3- Conversión del BCE en una institución democrática para el
desarrollo económico de los países” dicen lo siguiente: “apoyo a la fnanciación
pública de los Estados a través de la compra directa de deuda pública en el
mercado primario sin
limitaciones”… esto es, EUROBONOS! “Sin limitaciones”, dicen!! Soros no cabe de
gozo….
“Hasta el banco mundial pide eurobonos, qu
Y claro, la tipeja en cuestión apoya a SYRIZA:
“Veo una izquierda capaz de liderar y en la que se puede
creer. Es por ejemplo la izquierda que representa Syriza en Grecia o la que
representa Front de Gauche (otros troskos liderados por un judío) en Francia, a
quienes por cierto voté”
El capitalismo se mueve con dos patas: liberalismo y
keynesianismo, ambos controlados por la élite global-sionista. El imperio
judeo-yankie lo tiene todo bien preparado. Financia a unos partidos con
meteórico ascenso a costa de las fuerzas de izquierda tradicionales para
engañar a la borregada y seguir mangoneando, toda esta información es pública
pero no sirve para nada si eres un borrego al que le han lavado el cerebro. No
te creas
a
los mesías surgidos de los mass-mierdas, no seas burro.
Este post no podría haberse realizado sin la ayuda del
compañero Tripolitano, muchas gracias!