Fallece un bebé de cinco meses en una guardería de Gijón mientras dormía #repentinitis

 
 médicos estuvieron intentando reanimar al pequeño durante más de media hora
Un bebé de cinco meses falleció en la tarde de ayer tras sufrir una parada cardiorrespiratoria mientras dormía en su guardería de la calle Adaro.

OTRA REPENTINITIS UN AFIRTO UNA ARRITMIA FULIMINANTE ahora tambien bebes
vacunas de calendario con oxido de grafeno esto es un GENOCIDIO
#STOPgenocidio #vacunasgrafenomatan #diedsuddenly

 

 Lo normal de toda la vida

ASESINOS GENOCIDAS¡¡¡¡ #STOPgenocidio las vacunas con grafeno MATAN ¡¡¡

#YOLOSE

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2023/05/05/fallece-bebe-cinco-meses-guarderia-gijon-dormia-siesta/00031683295566953262375.htm

GAME OVER EL JUEGO HA TERMINADO
CONFERENCIA GAME OVER 19 MARZO SEVILLA LA QUINTA COLUMNA ⚠️💉☠🧲🪦📡
Ya nada será igual
Análisis al microscopio de el arma biológica vacuna covid
Se encuentra 🔬óxido de grafeno tóxico y NEUROMODULABLE
Game Over
ASESINOS!
Para ver conferencia completa
🔽https://odysee.com/@laquintacolumna:8/CONFERENCIA-19-MARZO-EDITADA1:6
💉🧲☠🪦🚨🆘📡
El juego a terminado lo sabemos

-CANAL OFICIAL QUINTA COLUMNA TELEGRAM:
https://www.twitch.tv/ricardoquintacolumnero
https://t.me/laquintacolumna
-CANAL OFICIAL EN TIWTICH CENSURADO por los paises del mundo libre que nos salvaran a todos
https://www.twitch.tv/laquintacolumna/videos?lang=es
Nuevo canal twitch:
https://www.twitch.tv/ricardoquintacolumnero
Todos los videos borrados y censurados aqui
https://odysee.com/@laquintacolumna
Todos los dias DIRECTO QUINTA COLUMNA TV 22:30H:
https://t.me/laquintacolumna
https://odysee.com/@laquintacolumna
-ATENCION CENSURAN 25 CUENTAS plataforma TWITCH comunicado
https://rumble.com/vwpdrl-atencion-censuran-25-cuentas-plataforma-twitch-comunicado.html


El Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) del gobierno de los EE. UU  . ahora informa que se han informado al menos 4,739 muertes fetales después de que se administraron las vacunas COVID-19 a mujeres embarazadas y en edad fértil. ( Fuente .)

Escribo “ al menos ” porque no hay datos demográficos en VAERS que enumeren las muertes fetales y tuve que desarrollar una búsqueda especial en la base de datos para encontrar todas las que pude, pero es muy probable que haya muchas más muertes fetales que los que encontré.

Para encontrar las muertes fetales registradas en VAERS, probé varias búsquedas diferentes en los "síntomas" enumerados y luego miré para ver si los resultados de la búsqueda documentaban las muertes fetales.

La siguiente es la lista actual de "síntomas" en VAERS que revela las muertes fetales que utilizo:

• embarazo abortado
• Aborto
• Aborto completo
• Aborto complicado
• Aborto temprano
• Aborto incompleto
• Aborto inducido
• Aborto inducido incompleto
• Aborto tardío
• Aborto perdido
• Aborto de embarazo ectópico
• Aborto espontáneo
• Aborto espontáneo completo
• Aborto espontáneo incompleto
• Embarazo ectópico
• interrupción del embarazo ectópico
• Embarazo ectópico con dispositivo anticonceptivo
• Paro cardíaco fetal
• muerte fetal
• muerte prematura del bebe
• Parto prematuro
• embarazo ectópico roto
• Nacimiento de un niño muerto

Usando esta misma búsqueda que realicé en las vacunas contra el COVID-19 para encontrar abortos, mortinatos y embarazos ectópicos, busqué todas las vacunas no contra el COVID aprobadas por la FDA durante los últimos 30 años y encontré 2,255 casos informados, o alrededor de 75 muertes fetales por año después de las vacunas inyectadas en mujeres embarazadas, pre-COVID. ( Fuente . Tenga en cuenta que debe restar las vacunas COVID que se ingresaron con fechas incorrectas antes de diciembre de 2020, cuando se autorizó el uso de emergencia de las vacunas COVID).

Si comparamos este promedio anual de 75 muertes fetales luego de las vacunas aprobadas por la FDA durante 30 años con la cantidad de muertes fetales registradas en 2021 luego de las inyecciones experimentales de COVID-19, que son 3863 muertes fetales en un solo año, eso es un aumento de más de 5,000%.

Ha habido numerosos médicos y enfermeras que han notado este horrible aumento en las muertes fetales que han tratado de advertir al público durante 2021 y 2022, y hemos presentado a la mayoría de ellos aquí en Health Impact News .

La Dra. Kimberly Biss en Florida anunció públicamente que no solo están viendo un aumento en los abortos espontáneos después de las vacunas COVID-19, sino también un aumento en la infertilidad y el cáncer de cuello uterino.

 

 

La Dra. Kimberly Biss en Florida anunció públicamente que no solo están viendo un aumento en los abortos espontáneos después de las vacunas COVID-19, sino también un aumento en la infertilidad y el cáncer de cuello uterino.

Denunciante experto en obstetricia y ginecología revela un aumento alarmante en abortos espontáneos e infertilidad desde el lanzamiento de Vax

Un supuesto correo electrónico filtrado de una “enfermera a cargo” de un hospital en Fresno, California, declaró que ha habido un aumento en los mortinatos después de las vacunas COVID-19, y que se espera que esta tendencia continúe, según Epoch Times.

Expuesto: correo electrónico filtrado del hospital revela una explosión de mortinatos

El Dr. John Campbell informó sobre el aumento de muertes neonatales en Escocia luego de las vacunas contra el COVID.

El Dr. James Thorp, un obstetra y ginecólogo certificado por la junta y médico de medicina materno fetal con más de 43 años de experiencia obstétrica, fue entrevistado por el Dr. Drew Pensky y afirmó que en los dos años posteriores a las vacunas de ARNm COVID ha visto un "fuera de lo común". charts” aumenta la muerte fetal súbita y los resultados adversos del embarazo, como malformación fetal e incluso paro cardíaco fetal, entre sus pacientes.

El Dr. James Thorp, obstetra y ginecólogo, comparte los abortos espontáneos "fuera de serie" y las anomalías fetales que está viendo

Un fabricante de ataúdes del área de Toronto informó que, por primera vez en sus 30 años de fabricación de ataúdes, tuvo que pedir más ataúdes de lo habitual para niños en 2022, pidiéndolos a granel el año pasado, ya que había habido un aumento dramático en las muertes. entre los niños.

Fabricante de ataúdes: Pedidos a granel de ataúdes para niños, 'primera vez en más de 30 años'

La Dra. Elizabeth Mumper declaró: " Para una mujer en el primer trimestre que recibe esta inyección, tiene más posibilidades de tener un aborto espontáneo o muerte fetal que si realmente tomara un abortivo ".

Más letales que las píldoras abortivas: Horripilantes tasas de aborto espontáneo con la inyección de COVID

Un artículo que publicamos en junio de 2022  informó que las tasas de natalidad en todo el mundo estaban disminuyendo desde que las vacunas COVID-19 se distribuyeron masivamente al público:

Las tasas de natalidad caen en todo el mundo después de la vacunación masiva contra el COVID-19 en 2021

En mayo de 2022, publicamos un artículo que informaba que la FDA tenía datos que mostraban que entre el 82 % y el 97 % de las mujeres embarazadas a las que se les inyectó la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer perdieron a sus bebés antes de que la FDA autorizara las inyecciones:

La FDA tenía datos que mostraban que entre el 82 % y el 97 % de las mujeres embarazadas a las que se les inyectó la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer perdieron a sus bebés antes de aprobar las inyecciones

En febrero de 2022 publicamos un video de dos madres jóvenes que perdieron a sus bebés después de recibir las vacunas contra el COVID-19, para poner algunas caras a estas frías estadísticas:

Este es uno de los informes anteriores que hicimos sobre muertes fetales después de las vacunas COVID en octubre de 2021, y este video ha sido visto por más de 2 millones de personas ahora:

Se registran 1,969 muertes fetales luego de las vacunas contra el COVID-19: los CDC criminales recomiendan que las mujeres embarazadas lo obtengan

FOIA revela partes culpables en promover vacunas experimentales contra el COVID-19 en mujeres embarazadas: HHS/CDC y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos

Se ha advertido al público sobre lo peligrosas que son las vacunas contra el COVID-19, especialmente para las mujeres embarazadas y en edad fértil.

Pero el gobierno de los EE. UU. aún no ha advertido al público y continúa inyectando a las mujeres embarazadas estas inyecciones letales.

Maggie Thorp JD y Jim Thorp MD acaban de publicar un explosivo informe que sirve como acusación penal para quienes han participado en este infanticidio, con más de 70 referencias a pie de página.

La FOIA revela una relación preocupante entre el HHS/CDC y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos

por Maggie Thorp JD y Jim Thorp MD
América en voz alta

Extractos:

Imagínese esto: acaba de enterarse de que está embarazada. Las emociones te inundan. Independientemente de las decisiones que tome con respecto al embarazo, una cosa es cierta: su vida cambia para siempre en este momento.

Avance rápido a su primera cita obstétrica. Esperando nerviosamente para reunirse con su médico obstetra y ginecólogo, hace una lista de verificación mental de los temas que desea discutir. Supone que las conversaciones que está a punto de tener con su médico serán confidenciales. También supone que las opiniones médicas que su médico está a punto de dar serán transparentes y honestas, en el mejor interés para usted y su bebé, y basadas en el juicio médico independiente de su ginecólogo.

Alerta de spoiler: algunas conversaciones que tendrá con su obstetra-ginecólogo han sido predeterminadas, es decir, si debe dar su consentimiento para tomar la "vacuna" COVID-19 mientras está embarazada. Si rechaza la recomendación de su obstetra-ginecólogo de vacunarse contra el COVID-19, es probable que esto se registre en su registro médico, posiblemente se comparta con funcionarios gubernamentales, y se le pedirá nuevamente que cumpla en citas futuras . ¹  En lo que equivale a la máxima  traición del paciente, estas discusiones preestablecidas sobre la "vacuna" contra el COVID-19 no son necesariamente el producto del juicio médico independiente de su médico y no brindan un consentimiento informado sobre los riesgos conocidos y desconocidos de las inyecciones tanto para la madre como para el bebé. Más bien, es probable que estas conversaciones estén diseñadas para impulsar la narrativa de la "vacuna" pro-COVID-19 del HHS/CDC, en lo que parece ser un intento de capturar a los médicos obstetras y ginecólogos y sus pacientes en dos continentes.

ACOG

Conozca al  Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos  (ACOG). Fundada en 1951, ACOG se destaca como la "principal organización de miembros profesionales para obstetras y ginecólogos" y es la organización líder que representa a médicos y especialistas en atención obstétrica. ²  ACOG  está arraigado en dos continentes: tiene más de 60,000 miembros y está compuesto por 12 distritos geográficos formados por 98 secciones que abarcan América del Norte, del Sur y Central. ³

HHS y  el Cuerpo Comunitario COVID-19

A continuación, conozca al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS). El 1 de abril de 2021, el HHS anunció formalmente el lanzamiento de una máquina de propaganda de "vacunas" contra el COVID-19 llamada  Cuerpo Comunitario contra el COVID-19  ,  una gran empresa de marketing que explotó a entidades privadas e individuos  en todo el país para promover las "vacunas" contra el COVID-19. ” ⁴  Como parte del  Cuerpo Comunitario COVID-19, HHS otorgó miles de millones de dólares federales para reclutar lo que HHS denominó "líderes comunitarios de confianza"  que podrían impulsar las "vacunas" dentro de nuestras relaciones más privadas. ⁵  Al igual que los caballos de Troya de hoy en día, estos  "mensajeros de confianza"  serían únicos en su capacidad de impregnar todas las facetas de la vida privada. ⁶ Como explicó el HHS en su  página de anuncios de COVID-19 Community Corps  , una página que  ahora se eliminó  e incluso se eliminó la URL original ⁷  : “ La investigación muestra que, al tomar la decisión de vacunarse, las personas quieren saber de las personas en las que confían. , como profesionales médicos, su propia familia y amigos, y líderes en su comunidad ”. ⁸  Estos  “mensajeros de confianza” del HHS  se infiltraron en todos los rincones y grietas de nuestras vidas personales, en formas y áreas que los dólares publicitarios tradicionales simplemente no podían alcanzar.

Junto con muchas otras organizaciones médicas sin fines de lucro influyentes, ACOG se unió como  miembro fundador de COVID-19 Community Corps ⁹  , y  finalmente recibió millones en subvenciones de HHS/CDC ¹⁰  y luego respaldó imprudentemente la vacunación contra COVID-19 durante el embarazo, a pesar de que la clínica los ensayos no incluyeron mujeres embarazadas.

Y ACOG no está solo: de aproximadamente 275 organizaciones enumeradas por HHS como  miembros fundadores de COVID-19 Community Corps  , 25 son organizaciones médicas y de salud. ¹¹  Otras organizaciones médicas influyentes de "miembros fundadores" incluyeron  la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Estadounidense de Enfermeras, la Asociación Estadounidense de Mujeres Médicas y la Academia Estadounidense de Pediatría ¹²  , aunque las mujeres y los niños parecen tener un mayor riesgo de contraer algunos tipos de COVID-19 " lesiones por vacunas.

HHS y  COVID-19 Community Corps:  Siga la "Ciencia de la comunicación"

Esencial para su estrategia, el HHS buscó identificar líderes comunitarios confiables, reclutarlos para unirse a su  Cuerpo Comunitario COVID-19 y luego utilizar estas "fuentes confiables" para convencer a quienes los rodean de que tomen las "vacunas" COVID-19. ¹³  Según un artículo del 23 de diciembre de 2020 publicado por  CBS News , el HHS organizó "grupos de enfoque" para afinar su mensaje a favor de la "vacuna" para lo que entonces era el subsecretario adjunto del HHS. Weber se refirió como " el medio móvil ". ¹⁴  Como entonces, Asistente Adjunto Sec. Según los informes, Weber también señaló: “ La ciencia de la comunicación dice que necesita un mensajero que resuene como confiable. 15 ^_

La atención se centró en encontrar personas con influencia no solo local, sino también  interpersonal  única . Como explicó  el profesor de salud pública de Harvard, Jay Winsten , ^{de 16 años}  , que ha asesorado a administraciones anteriores,  a  CBS News  en su artículo de diciembre de 2020 : "Desea ir por las frutas maduras, aquellas que son más fáciles de recoger y cosechar". ¹⁷  Al señalar que el enfoque debe estar en encontrar personas influyentes a nivel local para impulsar las vacunas,  Winsten agregó : “La gente confía en sus propios médicos, sus propias enfermeras, sus propios pastores, sus propias redes sociales. Eso es muy, muy diferente de una figura distante”. ¹⁸

De hecho, el esfuerzo  fue  muy diferente de usar una figura distante. Los métodos de marketing utilizados por el HHS para promover las "vacunas" contra el COVID-19, incluida la creación del  Cuerpo Comunitario contra el COVID-19  , fueron tan diferentes de cualquier otro esfuerzo de propaganda del HHS que  se publicó un artículo en el  Journal of Health Communication  en abril de 2022 detallando el proceso . ¹⁹  Presentando al Asistente Adjunto del HHS, ahora jubilado, Sec. Mark Weber como autor principal, el artículo confirma que el HHS, de hecho, se centró en las relaciones interpersonales. ²⁰

Como  explican Weber y sus coautores  : “La investigación de mercado impactó cada elemento de la Campaña desde el principio, desde la estrategia general hasta la publicidad pagada temprana, las publicaciones en las redes sociales y otras estrategias de comunicación masiva. La necesidad de  interacciones interpersonales  con médicos, ministros, familiares y miembros de la comunidad quedó clara a partir de la investigación de mercado inicial realizada en el otoño de 2020.  Si bien la primera fase de la Campaña inicialmente se centró en los mensajes de los medios masivos, cambió a un mensaje más confiable. mensajero y orientación comunitaria, con alcance enfocado a nivel comunitario”. ²¹

Los esfuerzos de marketing de "vacunas" de Weber y sus colegas tuvieron tanto éxito que, después de jubilarse del HHS, Weber aparentemente formó su propia empresa privada con el objetivo de " lograr metas ambiciosas a nivel federal " ²²  , en la típica forma de puerta giratoria.

Según Weber y sus coautores, la campaña del HHS para promover las "vacunas" contra el COVID-19 entró en su tercera fase en 2022 y ha evolucionado hasta convertirse en un enfoque muy específico que utiliza estrategias de medios tanto pagas como "ganadas".

Como se explica en el artículo, la campaña del HHS: “ Se enfoca más en el marketing de precisión para identificar subgrupos con dudas sobre las vacunas, trabajando directamente con las comunidades y utilizando mensajeros confiables en esas comunidades  para entregar mensajes sin que el gobierno federal esté directamente involucrado (aunque la información puede provienen de una fuente federal) .” ²³

En particular, el artículo se olvida de explicar completamente, o incluso reconocer, que lo que hizo HHS es engañoso y poco ético. Esto se debe a que el HHS usó personas y métodos enfocados en la confianza dentro de las relaciones interpersonales para enviar mensajes de que las "vacunas" eran seguras y efectivas, pero a menudo, la participación del gobierno detrás de los mensajes no se reveló por completo. En algunos casos , como informó ABC News en una página ahora eliminada de Internet, las organizaciones gubernamentales reclutaron y pagaron a personas influyentes para que ofrecieran opiniones sobre la seguridad y/o eficacia de las “vacunas”, como si fueran sus  propias  opiniones independientes. ²⁴

¿Caballos de Troya casi perfectos? “Ciencia de la comunicación” significa acceso e influencia

Con respecto al tema de la "confianza", la relación de una paciente embarazada con su obstetra-ginecólogo es posiblemente una de las relaciones médico-paciente más íntimas y sagradas en toda la medicina. Esto no es sin razón,  como señala un paciente y escritor , "Están justo a su lado para la ocasión más trascendental de su vida". ²⁵  Las madres embarazadas confían a su médico obstetra y ginecólogo la información más íntima y sensible sobre sus propios cuerpos, su vida sexual y, si están embarazadas, sobre la nueva vida que crece dentro de ellas. Su obstetra-ginecólogo es una de las primeras personas en ver realmente al bebé recién nacido de una madre, ya sea leyendo imágenes prenatales durante el embarazo o durante el parto y el parto. Algunas personas incluso han informado el desarrollo de un afecto no romántico por su obstetra-ginecólogo que rivaliza con el del padre del bebé en algunos aspectos, debido a la “vulnerabilidad total” que, según se informa, experimentan muchas mujeres con sus especialistas en ginecología y embarazo. ²⁶  En resumen, la captura del ACOG por parte del gobierno proporcionaría acceso e influencia sobre "caballos de Troya" casi perfectos para comercializar el mensaje a favor de la vacuna de los CDC.

El “caballo de Troya” de obstetricia y ginecología

En cuanto a los médicos obstetras y ginecólogos, los 60 000 miembros de ACOG abarcan dos continentes, lo que brinda una gran oportunidad de  acceso  a aquellos que podrían convertirse en “mensajeros confiables”. Además, los 60,000 miembros de ACOG administran una de las relaciones médico-paciente más confiables e íntimas en toda la medicina, lo que brinda una gran oportunidad para ejercer  influencia  sobre los que dudan en vacunarse.

El paciente “Caballo de Troya”

En cuanto a los pacientes de obstetricia y ginecología, se ha hecho referencia a las mujeres como " la central eléctrica de una marca ". ²⁷  Esto no es sin una buena razón: los estudios de marketing han demostrado que,  según los informes, las mujeres toman el 90% de todas las decisiones de atención médica en su hogar . ²⁸  Convencer a las mujeres de que se inyectaran la COVID-19 era casi una garantía de que se convertirían en mensajeras de la “vacuna” pro-COVID-19 dentro de sus propias familias.

Además, si las "vacunas" de COVID-19 se consideraran lo suficientemente seguras para administrarlas a pacientes embarazadas (y, por lo tanto, a sus bebés por vía transplacentaria), ciertamente serían lo suficientemente seguras para todos. Si el HHS y los CDC pudieran lograr la captura del ACOG por parte del gobierno y convencer a sus miembros de obstetricia y ginecología de que presionen las inyecciones en sus pacientes, esto sería una bonanza para llegar a los vacilantes de la "vacuna": lo que el Subsecretario Asistente del HHS. Mark Weber se refirió como el " centro móvil ". ²⁹

Acuerdos Cooperativos – Captura del Gobierno de ACOG

El 1 de febrero de 2021, ACOG recibió la primera de las tres  subvenciones del "Acuerdo de cooperación" de HHS/CDC realizadas durante la pandemia , en las que ACOG recibiría más de $11 millones en subvenciones en los próximos años. ³⁰  Pero había una trampa. Como indica el nombre de las subvenciones,  los documentos obtenidos en una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés)  muestran que la recepción del dinero de la subvención COVID-19 por parte de ACOG estaba condicionada a que ACOG otorgara un control sustancial sobre los proyectos que iban a ser financiados por las subvenciones a la CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. ³¹  La recepción del dinero de la subvención también dependía del cumplimiento total de ACOG con la guía de los CDC sobre la infección y el control de COVID-19. ³²

Y el 23 de abril de 2021, la guía de los CDC sobre la "vacunación" contra el COVID-19 para personas embarazadas quedó muy clara. Ese día,  la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, anunció en una sesión informativa sobre el COVID-19 en la Casa Blanca  que los CDC ahora recomendaban que todas las personas embarazadas recibieran la "vacuna" contra el COVID-19. ³³

Tal vez como era de esperar, siguiendo el ejemplo de los CDC, el 30 de julio de 2021,  ACOG, junto con la Sociedad de Medicina Materno Fetal (SMFM), comenzaron imprudentemente a respaldar la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo , ³⁴  a pesar de que los ensayos clínicos no incluyeron a mujeres embarazadas. mujer.

Obligado según los términos y condiciones de estas subvenciones de Acuerdos de Cooperación (que cedieron el control a los CDC para los programas relacionados con la financiación de subvenciones de COVID-19), ACOG jugó directamente en las manos de la estrategia del HHS para reclutar "mensajeros de confianza" para impulsar las inyecciones de COVID . Como explica el ACOG en su sitio web, el obstetra-ginecólogo de una paciente embarazada tenía el potencial de ejercer una enorme influencia:  "[L]as personas embarazadas necesitan sentirse seguras en la decisión de elegir la vacunación, y una fuerte recomendación de su obstetra-ginecólogo podría tener un impacto significativo diferencia para muchas personas embarazadas”. ³⁵ En este caso, ACOG parece decir la parte tranquila en voz alta: una recomendación de un obstetra-ginecólogo podría cambiar las reglas del juego para convencer a las mujeres embarazadas de que tomen las "vacunas" contra el COVID-19. Aquí, los objetivos de la campaña de "vacuna" experimental serían los más vulnerables de la sociedad: las madres embarazadas y sus bebés por nacer.

El anuncio del ACOG del 30 de julio de 2021 que recomienda encarecidamente la "vacunación" contra el COVID-19 durante el embarazo fue un cambio brusco de la postura anterior del ACOG sobre el tema. Los archivos del sitio web muestran que durante los meses de la pandemia anteriores al 30 de julio de 2021 (diciembre de 2020 al 21 de julio de 2021), la recomendación oficial de ACOG fue permitir a las mujeres embarazadas la libertad de elegir, afirmando durante la primera mitad de 2021: “En el interés de la autonomía del paciente, ACOG recomienda que las personas embarazadas sean libres de tomar su propia decisión con respecto a la vacunación contra el COVID-19”. ³⁶  Sin embargo, la recomendación del ACOG cambió abruptamente el 30 de julio de ^2021.37 En lugar de la autonomía del paciente, el juicio clínico independiente y el consentimiento informado sobre los riesgos conocidos y desconocidos de las "vacunas" contra el COVID-19, las recomendaciones del ACOG ahora seguirían la guía de los CDC, anunciada por el director de los CDC, Walensky, el 23 de abril de 2021.

La solicitud de la FOIA

Para obtener más información sobre los fondos de COVID-19 recibidos por ACOG durante la pandemia, así como quién (y qué) podría haber estado detrás del cambio radical de ACOG el 30 de julio de 2021, hice una solicitud de la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) al HHS  . en 2022. Mi solicitud fue simple: solo buscaba obtener documentos relacionados con las tres subvenciones del "Acuerdo de cooperación" de $11 millones que HHS/CDC hizo a ACOG durante la pandemia. ³⁸  Estas subvenciones se enumeraron en una fuente de datos abiertos de acceso público para el gasto federal,  USASPENDING.gov . ³⁹  Mi solicitud de FOIA dio en el blanco: generó más  de 1400 páginas en bases de datos gubernamentales relacionadas con estos tres "Acuerdos de cooperación" otorgados a ACOG. Pero mi pedido también tocó un nervio  – aproximadamente la mitad de la información producida en esas más de 1400 páginas de subvenciones federales fue redactada por HHS, ACOG o ambos. Aunque la información específica del programa y los detalles sobre las subvenciones han sido redactados (basados ​​en el producto del trabajo, abogado-cliente, secreto comercial y otros privilegios), los documentos de la FOIA revelan la existencia de los siguientes programas de subvenciones entre CDC y ACOG:

• “Involucrar a los proveedores de atención médica de la mujer para conversaciones efectivas sobre la vacuna contra el COVID-19” ⁴⁰

• “Mejora de la capacidad de obstetricia y ginecología para respaldar la vacunación contra la COVID-19, la salud mental y el apoyo social” ⁴¹

• Una ERR- Herramienta de solicitud de recursos de emergencia”, realizada por un “Solicitante” de los CDC y necesaria antes del 30 de abril de 2021 (antes de que ACOG comenzara a recomendar la vacuna COVID-19 para personas embarazadas), en la que “ACOG utilizará el nivel de financiación de $ 300,000 para apoyar sus esfuerzos de respuesta al COVID-19, dirigidos a obstetras y ginecólogos, otros profesionales de la salud de la mujer y los pacientes a los que atienden”. ⁴²

• Una subvención en la que el gigante de las comunicaciones  APCO Worldwide , un proveedor global de comunicaciones de salud pública, ⁴³  "apoyará tres iniciativas clave dentro del alcance de COVID-19", que incluyen:

• • • Apoye a ACOG en el desarrollo de un kit de herramientas de comunicación de medios sociales y obtenidos de COVID-19. ⁴⁴

• • • Llevar a cabo una "Capacitación virtual para miembros" para promover el conjunto de herramientas de comunicación de COVID-19, incluida la organización de una sesión de capacitación virtual en vivo de 1,5 horas para que los miembros del ACOG "se graben para que otros miembros puedan ampliarla y utilizarla aún más". ⁴⁵

• • • En asociación con ACOG, ayudar a producir y lanzar una serie de podcasts sobre el COVID-19, compartiendo información sobre las últimas recomendaciones sobre el COVID-19 para los miembros del ACOG. ⁴⁶

• Una subvención en la que ACOG, antes del 29 de septiembre de 2023
  • • “desarrollar un kit de herramientas COVID-19 para gerentes de distrito” y
    • “lanzar una campaña paga en las redes sociales dirigida a áreas con bajas tasas de vacunación y alta reticencia a la vacunación”. ⁴⁷

• Una ERR- Herramienta de solicitud de recursos de emergencia”, realizada por un “Solicitante” de los CDC y necesaria antes del 11 de marzo de 2022, que “continuará y ampliará el trabajo realizado durante los Años 1 y 2 de esta colaboración. En el año 3, ACOG se centrará en desarrollar, mantener y promover herramientas para combatir la información errónea sobre el COVID-19, que se ha convertido en una barrera importante para la aceptación de la vacunación durante el embarazo. ACOG también evaluará cuáles de sus distritos y secciones son los que más necesitan educación adicional y divulgación, y centrará sus esfuerzos en esas comunidades”. ⁴⁸

• Una ERR: Herramienta de solicitud de recursos de emergencia, realizada por un "Solicitante" de los CDC y necesaria antes del 11 de marzo de 2022, para un segundo proyecto PILOT que involucre tanto  a  la Academia Estadounidense de Pediatría como a ACOG, que señala, "las actividades relacionadas con ACOG entre los dos proyectos son complementarios y no se duplican”. ⁴⁹

Incluso con las importantes redacciones, los documentos de la FOIA revelaron información sorprendente. Según  los términos y condiciones de los Acuerdos de cooperación, ACOG debe cumplir plenamente con todas las pautas existentes y futuras del HHS con respecto al control y la propagación de COVID-19. ⁵⁰

Continúe leyendo el artículo completo en America Out Loud .

Sobre los autores: Maggie Thorp JD y Jim Thorp MD

Maggie Thorp es abogada litigante comercial y escritora y comentarista legal cuya práctica legal ha involucrado tanto la mala fe corporativa como el fraude corporativo. Tiene licencia para ejercer la abogacía tanto en el Estado de Florida como en el Estado de Illinois, y ha ejercido en los Tribunales de Distrito de Florida del Norte y Medio de los EE. UU., así como ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de los EE. UU. Más recientemente, regresó a la academia para obtener una maestría en Duke Divinity School justo antes del inicio de la pandemia y obtuvo su título en 2022. Además de la práctica del derecho, Maggie actualmente escribe sobre las implicaciones éticas y legales de la moderno complejo médico-industrial, incluida la corrupción generalizada del gobierno de EE. UU. y la censura de la libertad de expresión.

Dr.Jim Thorpes un ginecólogo obstetra certificado por la junta y médico de medicina materno fetal con más de 43 años de experiencia obstétrica. Mientras se desempeñó como médico durante toda su carrera, también ha estado activo en la investigación clínica, con aproximadamente 200 publicaciones. El Dr. Thorp ha visto más de 22,800 embarazos de alto riesgo en los últimos tres años. Se ha desempeñado como revisor de las principales revistas médicas, ha sido miembro de la Junta Directiva de la Sociedad de Medicina Materno Fetal y también de la Junta Estadounidense de Obstetricia y Ginecología. Sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como ginecólogo obstetra y recibió una Beca de Profesiones de la Salud por su educación en la escuela de medicina. El Dr. Thorp testificó en el Senado de los EE. UU. bajo la administración Bush en 2003 por su experiencia en el tratamiento del feto como paciente con terapias en el útero. Más recientemente, el Dr. Thorp centró sus esfuerzos de investigación en la pandemia de COVID-19 y publicó varias publicaciones científicas revisadas por pares que documentan los peligros de la vacuna en mujeres en edad reproductiva y en el embarazo. Sus publicaciones demuestran que el experimento de “vacunación” contra el COVID-19 ha sido uno de los mayores desastres en la historia de la medicina