Más de 100 expertos exigen que se investiguen los datos suprimidos por la Fundación Británica del Corazón que prueban que las inyecciones de COVID dañan el corazón

 

El martes, la Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido, Médicos para Pacientes del Reino Unido y el Equipo de Asesoramiento y Recuperación de la Salud, junto con alrededor de 100 cosignatarios profesionales médicos, enviaron una carta abierta a Helen Stephenson, directora ejecutiva la Comisión Benéfica, para expresar su profunda preocupación por alegaciones recientes hechas por el miembro del Parlamento Andrew Bridgen en la Cámara de los Comunes.

Durante su " discurso sobre los daños causados ​​por las vacunas " a mediados de diciembre, el Sr. Bridgen afirmó que un denunciante alegó que el departamento de Investigación de Cardiología de la Universidad de Oxford, cuyo médico principal, el profesor Charalambos Antoniades, está financiado por la Fundación Británica del Corazón ("BHF") ha retuvo datos importantes sobre los daños de la inyección de covid, por temor a perder la financiación de la industria farmacéutica y, por lo tanto, priorizó la financiación sobre la seguridad del paciente .

En su carta, el grupo solicita una investigación completa e independiente sobre cualquier supresión de datos por parte de la BHF, en sí mismo o por parte de los principales titulares de subvenciones de la BHF, y ha realizado una serie de solicitudes de FOI.

La Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido ("UKMFA") es la organización más reconocida y respetada del Reino Unido que aboga por el derecho de cada individuo al consentimiento informado, la autonomía corporal y la elección médica.

Médicos para pacientes del Reino Unido ("DfPUK") fue creado en septiembre de 2022 por un grupo de médicos que querían crear una plataforma y un espacio seguro para que los médicos discutieran los problemas actuales en el cuidado de la salud y la medicina. El grupo nació de una preocupación compartida de que los principios fundamentales de la ética médica se estaban ignorando, y aún se ignoran, como el juramento de "Primero no hacer daño", el respeto por la autonomía corporal individual y la necesidad de obtener un consentimiento Totalmente informado. para todas las intervenciones médicas.

Los miembros del Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud ("HART") han estado investigando y revisando de forma independiente la política de covid y los estudios revisados ​​por pares desde la primavera de 2020. Su objetivo es proporcionar evidencia científica relevante en formas accesibles, para una variedad de audiencias.

A continuación se muestra la carta abierta conjunta de UKFMA, DfPUK, HART y aproximadamente 100 profesionales médicos. Puede ver los firmantes en la parte inferior de la carta original AQUÍ .

Carta abierta conjunta de Médicos para Pacientes del Reino Unido, HART y la Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido a Helen Stephenson, directora ejecutiva de la Comisión Benéfica, 31 de enero de 2023

Estimada señora Stephenson

Deseamos expresar nuestra profunda preocupación con respecto a las sospechas de que la Fundación Británica del Corazón (BHF) está involucrada en ocultar y retener información importante relacionada con el potencial de las nuevas vacunas de ARNm para dañar el tejido y la función cardíaca.

Se alegó en la Cámara de los Comunes que el personal que trabajaba en un departamento de investigación de cardiología en la Universidad de Oxford retuvo información por temor a perder los fondos de la industria farmacéutica y, por lo tanto, priorizó la financiación sobre la seguridad del paciente 

El diputado Andrew Bridgen declaró en el Parlamento el 13 de diciembre de 2022:

“También me llamó la atención un denunciante de una fuente muy confiable que una de estas instituciones está encubriendo datos claros que revelan que la vacuna de ARNm aumenta la inflamación de las arterias del corazón. Está encubriendo esto por temor a perder la financiación de la industria farmacéutica. El líder de ese departamento de investigación de cardiología tiene un papel de liderazgo destacado en la Fundación Británica del Corazón, y me decepcionó decir que ha enviado acuerdos de confidencialidad a su equipo de investigación para garantizar que estos datos importantes nunca vean la luz del día. Eso es una vergüenza absoluta”.

Posteriormente se afirmó en GB News que el departamento de investigación mencionado anteriormente fue dirigido por el profesor Charalambos Antoniades, cuyo puesto está financiado por la BHF. A pesar de que GB News se acercó al profesor Antoniades para hacer comentarios, él no ha negado públicamente que los miembros de su departamento hayan firmado Acuerdos de confidencialidad (NDA).

Los médicos y el público confían en organizaciones benéficas acreditadas y bien establecidas, como la BHF, para proporcionar información precisa y actualizada, así como para resaltar e investigar posibles causas novedosas de daño cardíaco y enfermedades cardíacas. Las preocupaciones deben plantearse de inmediato, siempre que haya dudas relacionadas con la seguridad de cualquier producto farmacéutico, para que se pueda detener la administración del producto, protegiendo al público de daños necesarios, mientras se lleva a cabo una investigación. 

La BHF desestimó rápidamente las acusaciones hechas por el Sr. Bridgen y pidió a los que hicieron la acusación que proporcionaran información específica y creíble para respaldarla.

Debido a la gravedad de las sospechas, y dada la ausencia de una negación pública o una aclaración por parte del profesor Antoniades, solicitamos una investigación completa e independiente sobre cualquier supresión de datos por parte de la propia British Heart Foundation o de los principales beneficiarios de subsidios de BHF. 

Hay un número significativo de señales de que las vacunas COVID-19 han provocado patología cardíaca, lo que justifica una revisión urgente de su seguridad:

1. El ensayo de Pfizer vio cuatro paros corazones en el grupo de vacunación, pero solo uno en el grupo de placebo después de 6 meses (aunque los números son demasiado pequeños para ser estadísticamente significativos, esta fue una señal que debería haber seguido).
2. La evidencia de miocarditis inducida por vacunas está bien establecida y en pacientes mayores esto puede ser mal diagnosticado como cualquiera de las formas más comunes de enfermedad cardíaca. La tasa de infarto de miocardio fue desproporcionadamente alta en los primeros tres días después de la vacunación.
3. Los estudios en Tailandia y Suiza han mostrado aumentos en los niveles de troponina consistentes con el músculo cardíaco dañado en el 3% de los vacunados. Las células del corazón no se pueden reemplazar y la cicatrización puede provocar problemas de conducción eléctrica y muerte súbita. El 30 % de los niños del estudio de Tailandia tenían signos o síntomas cardíacos.
4. Se detectó oxido de grafeno derivada de la vacuna en las biopsias de corazón de 9 de 15 pacientes con miocarditis posvacunal .  
5. Las personas vacunadas tuvieron un aumento en los factores de riesgo cardiovascular que predecirían un riesgo significativamente mayor de enfermedad cardíaca (del 11 % al 25 % de riesgo de ataque cardíaco en 5 años). Este estudio ha sido crítico por no tener un grupo de control, pero es el equivalente a un ensayo clínico de fase temprana al demostrar un problema de seguridad. 
6. Un estudio israelí mostró un aumento del 25 % en las llamadas de síndrome coronario agudo y paro cardíaco en personas de 16 a 39 años asociados con la primera y segunda dosis de la vacuna, pero no con la infección por COVID-19 .
7. Hubo 14,000 llamadas más de paro cardíaco a ambulancias en Inglaterra en 2021 que en 2020.
8. Ha habido un aumento en las muertes por exceso cardíaco y el exceso de muertes se ha visto de manera desproporcionada en grupos más vacunados, por ejemplo, cohortes menos desfavorecidas y personas de etnia blanca. 
9. En un informe de 35 autopsias en Alemania , hubo 5 muertes confirmadas como causadas por una vacuna COVID-19 y otras 20 muertes en las que no se eliminaron una contribución de la vacunación.
10. Los estudios post mortem han demostrado inflamación de las arterias coronarias después de la vacunación, provocando la muerte cuatro meses después.
11. Un informe post mortem separado mostró proteína de punta derivada de la vacuna en el músculo cardíaco , en ausencia de infección por COVID-19, en un sujeto que tenía miocarditis antes de morir.
12. Los hospitales australianos han experimentado una presión intensa de servicio desde el verano de 2021, a pesar de que no hubo tasas significativas de infección por COVID-19 ni una reducción en la capacidad de atención médica en ese momento.
13. Los australianos han visto un aumento similar en el tiempo en el exceso de muertes no relacionadas con Covid, siendo la enfermedad cardíaca isquémica el mayor contribuyente. Esto fue a pesar de que no hubo un volumen significativo de casos de COVID-19 o una reducción en la atención médica antes de Omicron, como se vio en el Reino Unido.
14. El análisis exploratorio sistemático de las causas del aumento del exceso de muertes al comparar países sugiere que no se puede eliminar un vínculo posible con la calidad de la atención médica, pero no hay ningún vínculo con COVID-19 o Long Covid. Existe un vínculo débil con la gravedad del confinamiento, pero una fuerte consecuencia con la vacunación.

De manera crucial, no se han compartido datos para contrarrestar las hipótesis de que las vacunas de ARNm están relacionadas con el exceso reciente de muertes causadas principalmente por patología cardíaca. La ONS publicaba periódicamente las muertes por estado de vacunación. El último dato se dio a conocer para mayo de 2022 y mostró una mayor tasa de mortalidad para ese mes en los vacunados. No se han compartido datos desde entonces. 

Como profesionales médicos, y en interés de la seguridad del paciente, exigimos que la Fundación Británica del Corazón divulgue de inmediato la siguiente información, en interés público y de conformidad con los requisitos de la Ley de Libertad de Información de 2000 (FOIA): 

1. Cualquiera y toda la información y los correos electrónicos sobre los daños potenciales y reales causas por las vacunas de ARNm de COVID-19.
2. Una copia de cualquier Acuerdo de Confidencialidad que se haya enviado a las personas que trabajan en la British Heart Foundation y la Universidad de Oxford, o que estén asociadas con ellas, en relación con la seguridad y los datos de la vacuna contra el COVID-19 .
3. Una lista completa de los conflictos de intereses que tienen la BHF y la Universidad de Oxford en relación con las vacunas contra el COVID-19. 

Además, hagamos un llamado a la Comisión de Caridad para que lleve un cabo de investigación independiente y urgente sobre estas evidencias muy graves relacionadas con la Fundación Británica del Corazón. La supresión de los resultados de la investigación, los conflictos de intereses y la actuación en interés de las entidades comerciales están en conflicto directo con los requisitos inherentes a la posesión del estado de beneficencia.

Gracias por su atención. Esperamos recibir una pronta respuesta.

https://expose-news.com/2023/02/02/investigation-into-bhf-for-suppression-data/