Una de las formas más efectivas de reprimir a las poblaciones ocupadas es eliminar las fuentes de información y eliminar la posibilidad de investigación. Cuando las represalias contra los resistentes causaron indignación pública en 1941, Hitler ideó la política Nacht und Nebel (Noche y niebla). De ahora en adelante, el destino de los resistentes capturados, ya sea que estuvieran vivos o muertos, se ocultaría a sus seres queridos y al público, que, viviendo atemorizado, no sabía si protestar o esperar. Inevitablemente, la noticia de su cruel destino finalmente se filtró.
Aquí hay una historia familiar personal de lesiones cardíacas por vacunas en los EE. UU. Es posible que haya leído historias similares, especialmente si las ha buscado. Me interesa aquí señalar las similitudes y diferencias entre el enfoque de los servicios médicos de EE. UU. en este caso y los de Nueva Zelanda.
La hermana de Emily, Jordan (26 años), informó a su médico de cabecera que tenía taquicardia (una frecuencia cardíaca muy rápida) después de su primera inyección de J&J. Jordan fue trasladado rápidamente al hospital para su evaluación. Más tarde, el hijo de Emily, Aiden (14 años), se presentó en el hospital con dolores en el pecho después de su segunda inyección de Pfizer. En el hospital, ambos fueron examinados exhaustivamente.
Los médicos ordenaron un ecocardiograma (ultrasonido del corazón) para Jordan y vieron un derrame pericárdico (líquido alrededor del corazón). Progresó y luego le diagnosticaron pericarditis, una inflamación de la membrana en forma de saco que rodea el corazón, debido a la vacuna J&J. Los médicos emitieron a Jordan con una exención de más vacunas contra el covid.
La evaluación de Aiden por parte de los médicos del departamento de emergencias reveló un ECG anormal, una prueba que mide las señales eléctricas del corazón, y troponina elevada, una enzima que sugiere daño cardíaco. En ese momento, a Aiden le diagnosticaron “miocarditis inducida por la vacuna”.
Ha pasado un año desde estos incidentes. Emily informa que está increíblemente agradecida por su personal de atención médica, las acciones del cardiólogo de Aiden y otros especialistas, y la atención continua durante el camino de recuperación de un año. Ella no ha recibido ninguna compensación. Emily publicó su historia, informa:
“Realmente esperaba algo de compasión y empatía, en cambio me encontré con etiquetas, acusaciones y bloqueos. Lamento decir que la mayor parte proviene de la comunidad médica de Twitter. Me parece más que hipócrita apoyar una vacuna y negar la existencia de los lesionados por la vacuna, especialmente con una causalidad clara”.
Los heridos por las vacunas aquí en Nueva Zelanda se identificarán con el abuso y la falta de compensación, pero verán con envidia el rápido problema de las exenciones de vacunas y el excelente nivel de atención médica y apoyo.
El gobierno de Nueva Zelanda ocultó deliberadamente información sobre la seguridad de las vacunas
Al principio, nuestro gobierno pareció decidir ignorar las recomendaciones de seguridad de la propia Pfizer. Pfizer estaba aconsejando que se otorgaran exenciones de vacunas a cualquier persona con lesiones posteriores a la inoculación o con antecedentes de reacciones alérgicas o respuestas adversas a otras vacunas. Nuestro gobierno comenzó rechazando casi todas las solicitudes de exención de vacunas de personas en estas categorías.
Simultáneamente, el gobierno sostuvo públicamente que las vacunas de ARNm eran completamente “seguras y efectivas”. Los médicos de cabecera que informaron a los pacientes sobre los riesgos y recomendaron precaución se pusieron en riesgo de censura pública e incluso de expulsión de la profesión médica. Algunos fueron realmente eliminados.
Nuestro Ministerio de Salud ("MoH") retrasó la advertencia a las Juntas de Salud de Distrito sobre el riesgo de miocarditis hasta mediados de diciembre de 2021, nueve meses después del inicio de la implementación de la vacuna a fines de febrero de 2021 y al menos seis meses después de que se les informara por primera vez. el problema. Esta advertencia del Ministerio de Salud describió incorrectamente la miocarditis inducida por la vacuna como rara y generalmente leve.
Como resultado, hubo un incentivo obvio desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna para que los médicos de cabecera y el personal médico de los hospitales ignoraran los síntomas cardíacos alarmantes y no ordenaran las pruebas de investigación necesarias. En cambio, culpar a la ansiedad y enviar a los pacientes a casa con ibuprofeno.
Hasta noviembre de 2022, ha habido 13 000 casos de dolor torácico y 7500 casos de dificultad para respirar, ambos síntomas conocidos de miocarditis, informados al CARM (Centro de Monitoreo de Reacciones Adversas) en Dunedin. La notificación es voluntaria y el propio Medsafe estima que solo se notifica el 5% de las reacciones. Medsafe aún no ha reconocido una conexión entre estas reacciones informadas y la vacunación de mRNA Covid, excepto en un número muy pequeño de casos de miocarditis.
Los informes incluyen 184 muertes. Hasta noviembre de 2022, solo dos de estas muertes han sido reconocidas como relacionadas con la miocarditis debida a la vacunación. El resto se ha etiquetado vagamente como " poco probable " que esté relacionado con la vacunación.
Hasta diciembre de 2022, la Comisión de Compensación por Accidentes (“ACC”) ha recibido 3,326 reclamos por lesiones por vacunas . El 40% (1.349) de estos han sido aceptados y el 60% rechazados. Para presentar una solicitud de compensación, debe contar con el apoyo de su médico y otros especialistas relevantes: la renuencia del médico a involucrarse es la razón principal por la que tan pocas personas afectadas han podido presentar reclamos de ACC. Sólo 152 de las reclamaciones aceptadas son por lesiones cardíacas, entre el resto aproximadamente 450 (1/3) parecen deberse a lesiones accidentales sufridas como resultado de errores en el proceso real de administración de la vacuna.
Nuestro gobierno ha mantenido resueltamente un nivel de silencio controlado sobre el destino de las personas gravemente afectadas por la vacunación. Informes creíbles que circulan en privado indican que el Ministerio de Salud hizo todo lo posible para asegurar erróneamente a los padres de niños y adolescentes que murieron repentinamente después de la vacunación que estos eventos no podrían estar relacionados con la vacuna. Estos esfuerzos extremos de supresión sin duda tenían como objetivo reducir la vacilación de vacunas entre los jóvenes y posiblemente silenciar las preocupaciones de los padres. Sin embargo, los estudios publicados a mediados de 2021 indicaron que los jóvenes eran especialmente vulnerables a las lesiones cardíacas inducidas por la vacuna. Cifras tempranas que desde entonces han sido altamente verificadas por más investigaciones.
La política alemana de Nacht und Nebel en la Francia ocupada llegó a su fin a fines de 1943 cuando un funcionario de Auschwitz envió accidentalmente un aviso de muerte a la familia de una mujer francesa detenida por sus actividades en la resistencia. La conciencia nacional francesa se despertó e indignó. Se emitieron demandas para conocer el destino de miles de detenidos. De hecho, la gran mayoría de los retenidos bajo Nacht und Nebel habían perecido. Sabiendo que iban a perder la guerra y tal vez preocupados por las represalias, las autoridades alemanas cedieron, mejoraron las condiciones de los prisioneros franceses y permitieron el envío de paquetes y el intercambio de cartas con los prisioneros sobrevivientes; esto no sucedió con los judíos, gitanos y rusos encarcelados.
Las cifras extremadamente bajas de lesiones por vacunas admitidas hasta ahora en Nueva Zelanda contrastan marcadamente con las informadas en un artículo preliminar publicado hace dos semanas en The Lancet por el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda. Esto encontró tasas estadísticamente significativas de miocarditis y daño renal agudo (IRA) debido a la vacunación con ARNm. Hubo 1,778 lesiones renales adicionales que involucraron hospitalización y 229 casos adicionales de miocarditis o pericarditis que involucraron hospitalización dentro de los 21 días posteriores a recibir una inyección. Esa es una tasa de lesiones sorprendente de aproximadamente 1 de cada 2,000 vacunados.
Hasta este momento, el Ministerio de Salud solo ha admitido tasas de lesiones de 3 por cada 100 000 vacunados. En consecuencia, el estudio apunta a una tasa de lesiones 16 veces mayor que la reconocida anteriormente, pero eso solo cubre las lesiones que involucran hospitalizaciones dentro de los 21 días posteriores al pinchazo. Las lesiones que surgen a largo plazo siguen sin ser investigadas por el Ministerio de Salud. El estudio tampoco tiene en cuenta el efecto de una presunción de seguridad en las tasas de hospitalización y la falta de pruebas de rutina para lesiones cardíacas.
¿Cómo manipuló el gobierno la información pública?
Hasta ahora, muchos han creído que las tasas de lesiones por vacunas en Nueva Zelanda son bajas y no son motivo de demasiada alarma. De hecho, los informes de seguridad de Medsafe ahora parecen ser completamente engañosos. Desde el principio, el gobierno de Nueva Zelanda y su servicio médico instituyeron una política estricta para suprimir la información sobre el alcance y la naturaleza del daño causado por la vacuna, al tiempo que obligaban al cumplimiento de la vacunación universal contra el covid. ¿Cómo hicieron eso? A través de mensajes gubernamentales que:
- En repetidas ocasiones calificó la vacuna de Pfizer como completamente “segura y efectiva”.
- Aseguró al público que las vacunas Covid evitarían la transmisión, la infección y enfermedades graves.
- Desalentó fuertemente a los médicos a emitir exenciones de vacunas.
- Médicos de cabecera amenazados que aconsejan a los pacientes que sean cautelosos, con inhabilitación.
- Empleados gubernamentales obligados a vacunarse o enfrentar el despido.
- Alentó encarecidamente a las empresas privadas a contratar empleados.
- No informó a los médicos de cabecera sobre ningún efecto adverso conocido de la vacunación contra el covid.
- Etiquetó a los no vacunados como un peligro para la salud pública y una fuente de desinformación, equiparándolos con terrorismo.
- Estimó, incorrectamente, que la vacuna de Pfizer evitaría decenas de miles de muertes que de otro modo serían inevitables
El efecto neto sobre la salud pública fue crear la impresión entre los médicos, los profesionales de la salud y el público en general de que;
- Casi todos los problemas de salud posteriores a la vacunación no estaban relacionados o eran imaginarios.
- En consecuencia, cualquier efecto adverso probablemente se deba a la ansiedad y se disiparía rápidamente sin investigación o tratamiento especial.
- Cualquier informe de los médicos sobre lesiones por vacunas podría crear una marca negra en su registro.
- La vacuna de ARNm de Pfizer no era experimental y se había probado completamente durante un largo período.
- Cualquier propagación de covid en la población general debe considerarse facilitada por personas no vacunadas.
El gobierno también gastó mucho en apoyo de los medios para una postura a favor de las vacunas, pagó tarifas muy generosas por persona a los médicos de cabecera que administraron las vacunas y recompensó a las organizaciones e individuos que llevaron a las personas a los centros de vacunación. Ahora sabemos que el gobierno también ignoró las preocupaciones de seguridad planteadas por CVTAG (Grupo Asesor Técnico de Vacunas Covid).
Entonces, ¿por qué adoptaron esta posición extrema e ignoraron las primeras señales de advertencia de altas tasas de lesiones por vacunas? La alarmante evaluación de la vacuna posterior a la comercialización de Pfizer fue completada y distribuida por Pfizer a fines de abril de 2021 a los gobiernos con los que tenían acuerdos contractuales. Suponemos que esto incluye NZ.
El público no escuchó nada al respecto. ¿Por qué?
Solo podemos especular. Al principio de la pandemia, la primera ministra Jacinda Ardern describió las discusiones diarias durante el desayuno con la ex primera ministra Helen Clark. El 9 de julio de 2020, la Organización Mundial de la Salud ("OMS") nombró a Clark copresidente de un panel que revisa el manejo de la pandemia de covid-19 por parte de la OMS y la respuesta de los gobiernos al brote.
A lo largo de 2021, Clark fue un destacado defensor de la vacunación universal contra el covid. Todavía en septiembre de 2021, Clark estaba aconsejando encarecidamente al público de Nueva Zelanda que las vacunas contra el covid eran completamente seguras y universalmente efectivas.
Ardern conoció a Bill y Melinda Gates durante un viaje a Nueva York en 2019. En noviembre de 2020, Melinda Gates promovió la asociación y le hizo una súplica apasionada a Ardern para que apoyara la vacunación contra el covid. La pareja realizó una teleconferencia. Gates dijo que "Estados Unidos y el mundo vieron la respuesta de Nueva Zelanda y el liderazgo del primer ministro Ardern como un ejemplo". Ardern respondió: "Estoy feliz de ayudar".
¿Fue la posición extrema sobre la vacunación adoptada por Ardern y su gobierno una respuesta a la solicitud de Gates de que Nueva Zelanda se convirtiera en un ejemplo? ¿Hubo incentivos para hacerlo? ¿O fueron suficientes los elogios para empujar a Ardern hacia los mandatos más coercitivos del mundo? ¿Fue esta la razón por la que se ocultó al público información sobre los daños causados por las vacunas?
Si bien Ardern se convirtió en el símbolo mundial de la vacunación universal y los confinamientos extremos, no lo hizo sola. Todos los partidos de la oposición, asombrados por el apoyo electoral de Ardern y las altas tasas de vacunación, se sumaron a los llamados a medidas más extremas, incluidos Chris Luxon, líder del Partido Nacional y James Shaw, líder de los Verdes. El Director General de Salud, el Dr. (ahora Sir) Ashley Bloomfield, se ocupó personalmente de rechazar las exenciones de vacunas en la mayoría de los casos. De hecho, las pocas exenciones otorgadas fueron solo aplazamientos. El ministro de respuesta de Covid, Chris Hipkins (ahora primer ministro de Nueva Zelanda) superó las doctrinas de Ardern, la sociedad de dos niveles y la única fuente de verdad, con su propia amenaza de cazar a los no vacunados. Nadie del Parlamento se reunió con los manifestantes que exigían transparencia,
Andrew Little, exministro de Salud, y la Dra. Ayesha Verrall, actual ministra de Salud y ministra de Respuesta al Covid, no lograron instituir una investigación sobre las tasas sin precedentes de exceso de mortalidad por todas las causas, tasas que aún continúan. Con los datos de que disponían, hubiera sido muy fácil zanjar cualquier controversia comparando el exceso de muertes con el estado de vacunación. Se les pidió que lo hicieran en muchas ocasiones, pero no se ha hecho nada.
Pensamos que teníamos una cultura de apertura y transparencia en Nueva Zelanda, pero el gobierno ha revertido esto. Ahora es el momento de hablar y exigir que se restablezca. Casi el 90% de la población se vacunó de buena fe o fue coaccionada por mandatos, en su mayoría permanecen en la ignorancia del daño que arriesgaron y, en muchos casos, sufrieron. Muchos creen erróneamente que el gobierno estaba siguiendo la publicación internacional de ciencia covid, no lo estaban. Estaban siguiendo una agenda política e ignorando la creciente evidencia internacional del impacto negativo en la salud pública.
Ocultar información y no investigar son políticas de regímenes represivos. El gobierno no ha hecho públicos los resultados de la última investigación del Ministerio de Salud sobre los efectos adversos de la vacunación covid de ARNm en Nueva Zelanda. La responsabilidad de hacerlo ahora recae directamente sobre los hombros de nuestro recientemente nombrado Primer Ministro Chris Hipkins. Durante tres años ha estado estrechamente relacionado con la política de Covid. Hasta ahora ha mantenido un rígido silencio. Eso no es suficiente para arreglar las cosas. No hace justicia a los heridos ni a los estándares aceptados de salud pública. Esto se ha convertido en un tema definitorio de la era moderna. El silencio no volverá a unir a Nueva Zelanda como nación.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una compañía global de pruebas y seguridad de alimentos (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web HatchardReport.com y GLOBE.GLOBAL para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología.
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario