A pesar de los intentos de culpar a la miocarditis por la infección por covid, su incidencia ha alcanzado evidentemente solo con la llegada del programa de inyecciones. Otra evidencia sugiere que la incidencia después de la infección parece ser mayor en los inyectados que en los no inyectados. Como siempre con el covid, la historia está en los datos que no se han compartido.
El grupo HART analizó la evidencia de varias fuentes, incluidas dos fuentes de datos en inglés que "se ven extrañas y parecen contradecirse entre sí" y dice que "son las inyecciones, no las infecciones, las que causan la miocarditis".
“[Incluso cuando las personas no muestran síntomas de daño cardíaco, es importante porque] las células del corazón no se pueden reemplazar. Lo que es peor es que cuando las células mueren dejan una cicatriz.
"Dado el notable aumento de las muertes cardíacas observado recientemente, es necesario que se investigue la posibilidad de que el daño cardíaco después de estas inyecciones haya provocado cicatrices en los corazones que causen muertes cardíacas repentinas".
No perdamos el contacto... Su Gobierno y Big Tech están tratando activamente de censurar la información reportada por Theexpositorpara servir a sus propias necesidades. Suscríbete ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura en tu bandeja de entrada...
La miocarditis comenzó con el lanzamiento de la vacuna COVID
Por el Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud ("HART")
Hay dos puntos clave con respecto a los problemas cardíacos posteriores a la vacunación que HART ha estado comenzando a preocuparse desde principios de 2021.
- La miocarditis es atribuible a la inyección, no a la infección.
- Lo que se ha diagnosticado puede representar un daño más amplio que aún no se ha medido adecuadamente.
Los datos de múltiples fuentes ahora coinciden en puntos importantes. Sin embargo, hay datos de Inglaterra que parecen contradictorios.
Son las inyecciones, no las infecciones, las que causan la miocarditis
Muchas personas han afirmado que es el virus la causa subyacente de la miocarditis en lugar de las vacunas. Hay varias formas de comprobar esta hipótesis. La obvia es comparar la tasa de miocarditis despues de la infeccion en:
- no inyectado no realizado
- respiración no inyectada
- no inyectado
- inyectado
Aunque ha habido varios análisis epidemiológicos de la miocarditis, nunca se hace esa simple comparación. Cuando se analiza específicamente a las personas no inyectadas, no hay evidencia de un aumento en la incidencia. HART ha resumido previamente los datos después de la infección en los inyectados en comparación con los no inyectados.
Un enfoque alternativo es observar qué tan común es la miocarditis con el tiempo. ¿Aumentó la incidencia con la llegada del covid en 2020 o con la llegada de las inyecciones en 2021?
Ahora hay varias fuentes de datos para responder a esa pregunta y todas coinciden.
1. Un estudio de 40 hospitales de EE. UU.
2. Una libertad de información israelí
3. Datos de codificación alemanes de hospitales (datos de AQUÍ )
4. FOI en el Reino Unido de Swindon y Oxford
¿Cuánto daño en general se ha hecho a los corazones?
¿La medición de pacientes hospitalizados con miocarditis y pericarditis ha sido solo mirar la punta de un iceberg en términos de daño al corazón? La miocarditis y la pericarditis son causadas por la inflamación del corazón y las capas de tejido que lo rodean. No se sabe cuánto de esto ocurre después de la inyección debido a la mala dirección del sistema inmunológico para atacar el corazón o debido a que las células se destruyen porque han sido dañadas o están expresando proteína de punta.
Un proceso inflamatorio en todo el corazón daría lugar a síntomas y posibilidad de diagnóstico en el hospital. Sin embargo, un efecto menos severo en solo una parte del corazón puede no ser evidente a menos que se busque. De hecho, en la autopsia de una muerte por miocarditis posvacunal de un joven de 22 años, soltero y disperso dispersas, así como grupos de daño e inflamación más significativos.
¿Por qué importaría si alguien ni siquiera tiene síntomas? El problema es que las células del corazón no se pueden reemplazar. Lo que es peor es que cuando las células mueren, dejan una cicatriz, lo que significa que el circuito eléctrico del corazón puede sufrir un cortocircuito y provocar un paro cardíaco repentino en el futuro.
Se han hecho intentos para medir el alcance de este daño oculto en los adolescentes. El daño se midió preguntando sobre los síntomas, haciendo un ECG para medir el patrón eléctrico del corazón y haciendo un análisis de sangre para buscar un aumento en una enzima que liberan las células muertas del corazón, la troponina. La Tabla 1 establece los resultados de tres estudios. Tanto Tailandia como Taiwán demostraron un número significativo de niños que experimentaron síntomas cardíacos después de la inyección. El estudio de Taiwán no analizó sistemáticamente la troponina en la sangre, solo analizó a 33 de los niños, de los cuales uno tenía un nivel anormal.
| Tailandia 13-18 años Edad media 15 años |
Suiza Empleados universitarios adultos Edad media 37 años |
Taiwán 12-18 años Edad media 16,7 años |
|
| Síntomas cardíacos | 29% | N / A | 17% |
| cambios en el electrocardiograma | 18% | N / A | 1% tuvo cambios no vistos en el ECG inicial que fue después de la primera dosis |
| troponina | 3% (de los hombres) | 2,8% (donde no se puede atribuir otra causa) | 1 de los 33 que se hicieron la prueba = 3% |
Los tres estudios demuestran una tasa mucho más alta de daño subclínico por inyección que la tasa medida cuando solo se analizan las hospitalizaciones que resultan en un diagnóstico de miocarditis o pericarditis.
Dado el aumento notable de muertes cardíacas observado recientemente, es necesario que se investigue la posibilidad de que el daño cardíaco después de estas inyecciones haya provocado cicatrices en los corazones que causen muertes cardíacas súbitas.
Los datos ingleses contradictorios
A la luz de lo anterior, hay dos fuentes de datos en inglés que parecen extrañas y parecen contradecirse entre sí. El primero es un estudio epidemiológico de Oxford y el segundo son datos de la ONS sobre la causa de la muerte.
El estudio de Oxford analizó solo a 43 millones de personas que recibieron inyecciones en 2021 e identificó cuántas tenían miocarditis y pericarditis después de la inyección y después de la infección. No son explícitos sobre las muertes, pero al restar la tabla 7 (1) en el material complementario de la tabla 3 en el documento principal, es posible encontrar el número de muertes.
* Advertencia: tenga en cuenta que la definición de muerte por miocarditis era que ocurriera dentro de los 28 días posteriores a la hospitalización por miocarditis o que estuviera incluida en el certificado de defunción. Sin embargo, debido a que el estudio solo incluyó a personas que habían sido inyectadas, aquellas que murieron sin inyectarse y luego nunca recibieron la inyección no se incluirían en los datos. También es de destacar que tres personas que dieron positivo fueron vacunadas, diagnosticadas con miocarditis y fallecieron en 28 días.
Los datos no son representativos porque se excluyó a cualquiera que tuviera un episodio de miocarditis después de la primera inyección si tenía un episodio posterior. Aquellos con mayor probabilidad de estar en riesgo de miocarditis después de la infección, es decir, cualquiera que tuviera miocarditis después de la inyección y luego se infectara, se excluyó de los datos posteriores a la infección. Si la tasa de infección por covid fuera similar a la de toda la población (6,9 %) en el grupo que tuvo miocarditis después de la inyección, entonces de las 517 personas que fueron hospitalizadas con miocarditis después de la inyección, se esperaría que un total de 36 se infectaran. después de su inyección. Si esos 36 tuvieran una segunda hospitalización por miocarditis después de una infección, eso haría el total, no 81 sino 117, es decir, un nivel similar al de los no inyectados.
Los autores utilizaron modelos para tener en cuenta la estacionalidad de las infecciones por covid. Después de modelar, concluyó que la tasa de miocarditis era el doble en los procedimientos antes de la inyección en comparación con los procedimientos posteriores. Sin embargo, los datos sin procesar muestran 114 incidentes de miocarditis entre 2 958 026 infecciones antes de la inyección (38,5 por millón) y 81 incidentes de miocarditis (que probablemente no se cuentan) entre 2 976 127 infecciones (27,2 por millones). Duplicar la tasa observada en los datos sin procesar debido a tal modelado es ciencia de fantasía.
Mirando el estudio en su conjunto, durante todo 2021, hubo 100 muertes que ocurrieron dentro de los 28 días posteriores a una dosis de inyección. Es difícil saber el número total que ocurrió dentro de los 28 días posteriores a un resultado positivo de la prueba, pero parece una exageración concluir de este estudio que habría sido más alto que eso. De todas las muertes en el estudio, el 28% de ellas ocurrieron dentro de los 28 días posteriores a una inyección de covid. Asimismo, hubo considerablemente más hospitalizaciones dentro de los 28 días posteriores a la inyección que dentro de los 28 días posteriores a la infección.
Una muerte dentro de los 28 días de una hospitalización por miocarditis es una definición bastante amplia de muerte. El equipo de Oxford no comparte cuántas de estas muertes tenían miocarditis mencionada en el certificado de defunción. Por el contrario, la ONS publicó datos en los que cada muerte desde 2001 se redujo a un solo código de diagnóstico utilizando un algoritmo informático. Para aquellas muertes codificadas como I40, que representa todas las causas no bacterianas de miocarditis, no hubo aumento. De hecho, solo hubo 41 muertes para toda Inglaterra y Gales codificadas de esta manera según la ONS. Eso contrasta fuertemente con las 352 muertes reportadas por el estudio de Oxford en una muestra de tres cuartas partes de esa población.
Conclusión
A pesar de los intentos de culpar a la infección por la miocarditis, su incidencia ha evidente evidente solo con la llegada del programa de inyecciones. Otra evidencia sugiere que la incidencia después de la infección parece ser mayor en los inyectados que en los no inyectados. Como siempre con el covid, la historia está en los datos que no se han compartido. El grupo de Oxford tiene acceso a información sobre las tasas de miocarditis en la población no vacunada y también las tasas en 2020 antes del lanzamiento y, nuevamente, no las ha compartido. Mientras tanto, se siguen acumulando datos sobre el daño cardíaco subclínico que podría conducir a resultados negativos a largo plazo.
Sobre el Autor
HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos del Reino Unido altamente calificados. El grupo se reunió por preocupaciones compartidas sobre políticas y recomendaciones de orientación relacionadas con la pandemia de covid-19. Puede ver una lista de miembros en su sitio web AQUÍ .
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario