Alucinados, así estaban todos los parlamentarios en el Parlamento Austriaco cuando el secretario general liberal del Partido de la Libertad de Austria, Michael Schnedlitz, realizó a lo largo de su intervención un test PCR a una Coca Cola y adivinen, el resultado fue positivo.
En un debate en el Consejo Nacional de Austria, un diputado del FPÖ llevó a cabo una prueba rápida de corona en un vaso de Cola durante un discurso, con un resultado positivo.
Esto demuestra que las pruebas rápidas proporcionadas por el gobierno son inútiles, dijo Michael Schnedlitz, quien también es Secretario General del FPÖ. "Este gobierno verde turquesa está gastando decenas de millones en dinero de impuestos en tales pruebas y juicios", dijo Schnedlitz.
Eso es "en principio una redistribución pura y masiva del dinero de los impuestos en la dirección de la industria farmacéutica". También se había informado anteriormente de que más de la mitad de las pruebas rápidas positivas llevadas a cabo en Viena habían dado lugar a un diagnóstico erróneo. De 106 pruebas rápidas corona positivas realizadas el viernes y sábado, solo 45 se confirmaron mediante PCR.
https://www.mmnews.de/politik/156231-cola-fuehrt-zu-positivem-corona-test-im-oesterreichischen-parlament
Cientificos del todo el mundo premios nobeles y el mismo sentido comun nos dan la razon;
MASCARILLAS PERJUDICIALES PARA TU SALUD
FALSA PANDEMIA DECLARADA CON TEST POCO FIABLES, RECONOCIDO POR TRIBUBALES EUROPEOS
MASCARILLAS-BOZAL SON PELIGROSAS Y ESTAN DESHUMANIZANDO A LA GENTE¡¡¡
Y por eso estoy bastante emocionado por esto. Yo mismo, puedo decir que no puede usar una máscara porque mi presión arterial está en el límite. Mi presión arterial es de 135 a 140, ¿de acuerdo? Cuando me pongo una mascarilla en 10 a 15 minutos, mi presión arterial es de 145/150, lo que acorta mi vida. Ahora hay millones de ustedes en Estados Unidos, hay millones de personas en Alemania, en Europa, que están en la misma posición que yo, y cuando usan estas malditas máscaras, su presión arterial supera el límite crítico y sus vidas están siendo acortado. No por años, sino por días y quizás meses. No sé cuánto, pero me niego a usar una máscara. Estos son solo dos ejemplos, pero hay muchos otros, hay personas que se ponen frenéticas cuando se ponen máscaras, se vuelven psíquicas, ya sabes, se derrumban.Y por eso es absolutamente poco ético que los políticos estén forzando a su gente… Los están deshumanizando de acuerdo, estoy usando una palabra muy fuerte, pero es verdad.
SUECIA ESCANDINAVIA NO USAN MASCARILLAS-BOZAL
Escandinavia. Allí no hay máscara. No tienen que llevar máscaras, tampoco les pasa nada. Quiero decir, está tan claro como el día y no podemos entender que la gente simplemente ya no se ponga de pie y diga sin máscara.
"Dr. Sucharit Bhakdi, especialista en microbiología y autor sobre la amenaza de que el COVID-19 sea exagerado. El libro de Sucharit Bhakdi, Corona, False Alarm? publicado por Chelsea Green Publishing ya está disponible en inglés."
LOS CIENTIFICOS VIROLOGOS y MEDICOS HABLAN:
DR. PASCAL SACRE
La prueba de RT-PCR de la COVID-19: Cómo engañar a toda la Humanidad. Utilizando una “prueba” para encerrar a la sociedad
Este mal uso de la técnica de RT-PCR es utilizado como estrategia implacable e intencionada de algunos gobiernos, apoyados por consejos científicos de seguridad y por los medios de comunicación dominantes, para justificar medidas excesivas como la vulneración de un gran número de derechos constitucionales, la destrucción de la economía a través de la quiebra de sectores enteros de la sociedad, la degradación de las condiciones de vida de un gran número de ciudadanos, bajo el pretexto de una pandemia fundamentada en una serie de pruebas de RT-PCR positivas, y no en un número real de pacientes.
Hoy nuestros gobiernos, apoyados en sus consejos científicos de seguridad, nos obligan a hacer lo contrario y poner el test por delante, seguido de una reflexión clínica necesariamente influida por este test, cuyas debilidades acabamos de revisar, en particular su hipersensibilidad
Ninguno de mis colegas clínicos puede contradecirme.
Médicos de todo el mundo plantean estas preguntas, no solo en Estados Unidos sino también en Francia, Bélgica (los expertos en salud de Bélgica exigen una investigación de la OMS por una pandemia “falsa” de coronavirus), Alemania, Italia, el Reino Unido, España…
¿Conclusión?
“Hasta un 90% de las personas que dieron positivo en las pruebas no portaban un virus”.
El Wadworth Center, un laboratorio del estado de Nueva York, analizó los resultados de sus pruebas de julio a pedido del NYT: 794 pruebas positivas con un Ct de 40.
“Con un umbral de Ct de 35, aproximadamente la mitad de estas pruebas de PCR ya no se considerarían positivas”, dijo el NYT.
“¡Y alrededor de un 70% ya no se consideraría positivo con un Ct de 30!”
Dr. Pascal Sacré: Médico especializado en cuidados intensivos, autor y reconocido analista de salud pública en Charleroi, Bélgica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CIG).
Dr. Pascal Sacré: Médico especializado en cuidados intensivos, autor y reconocido analista de salud pública en Charleroi, Bélgica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CIG).
****
Profesionales cuyas referencias y comentarios son la base de este artículo en su vertiente científica (especialmente y principalmente en RT-PCR):
1) Hélène Banoun:
https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun
PhD, biólogo farmacéutico
Ex oficial de investigación del INSERM
Ex becario en los hospitales de París
2) Pierre Sonigo:
Virólogo
Director de Investigación INSERM, trabajó en el Instituto Pasteur
Dirige el Laboratorio de Genética de Virus en Cochin, París.
Participó en 1985 en la secuenciación del virus del SIDA.
3) Christophe De Brouwer:
Doctorado en Ciencias de la Salud Pública
Profesor honorario de la Escuela de Salud Pública de la ULB, Bélgica
4) Jean-François Toussaint:
Doctor, Catedrático de Fisiología en la Universidad de Paris-Descartes
Director de IRMES, Instituto de Investigación Biomédica y Epidemiología Deportiva
FDA admite que:
''resultados positivos [...] no excluyen infección bacteriana o infección por otros virus. El agente detectado podría no ser la causa definitiva de la enfermedad.''
Pero el uso de una prueba tan ridículamente sensible significa que los rastros más leves de un virus muerto, o incluso los restos de infecciones anteriores, pueden dar un resultado positivo
PROFESORA JULIET MORRISON VIRILOGA UNIVERSIDAD CALIFORNIA
La profesora Juliet Morrison, viróloga de la Universidad de California, dijo que incluso un límite de 35 ciclos de PCR es demasiado alto, y mucho menos 40. Dijo que estaba "sorprendida de que la gente pensara que 40 podría representar un resultado positivo".
KARY MULLIS INVENTOR DEL PCR PREMIO NOBEL
A principios de la década de 1990, la PCR (reacción en cadena de la polimerasa) se hizo popular y Kary Mullis recibió el Premio Nobel por ello en 1993. La PCR, en pocas palabras, es un método de ciclos térmicos que se utiliza para hacer hasta miles de millones de copias de un muestra de ADN específica,
La PCR es una tecnología de aguja en un pajar que puede ser extremadamente engañosa en "el diagnóstico de enfermedades infecciosas"
DR MICHAEL YEADON 90% DE LOS CASOS SON FALSOS POSITIVOS
Dr. Michael Yeadon es un médico e investigador británico, ex director científico de Pfizer y cofundador de Ziarco Pharma Ltd.
Debido a la alta tasa de falsos positivos y la baja prevalencia, casi todas las pruebas positivas, un supuesto caso, identificado por el Pilar 2 desde mayo de este año, ha sido un FALSO POSITIVO. No solo un pequeño porcentaje. Ni una cuarta parte ni la mitad de los positivos son FALSOS, pero alrededor del 90% de ellos.
Los tres epidemiólogos más eminentes del mundo crean y firman una petición llamado el "Great Barrington Declaration", donde se opone a la estrategia de confinamientos y rastreo de personas
DR MARTIN KULLDORFF
Profesor de medicina de la Universidad de Harvard, bioestadístico, epidemiólogo, experto en la detección y vigilancia de brotes de enfermedades contagiosas y evaluación de la seguridad de vacunas.
DR SUNETRA GUPTA
Profesora en la universidad de Oxford, epidemióloga, experta en inmunología, desarrollo de vacunas, y modelos matemáticos de enfermedades infecciosas.
DR JAY BHATTACHARYA
Profesor en la Universidad de Medicina de Stanford, médico, epidemiólogo, health economista de salud, y experto en políticas de salud pública enfocado en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables.
Dra. Dolores Cahill
Es una científica investigadora irlandesa especializada en inmunología y oncología, y profesora de ciencia traslacional en la Facultad de Medicina de la Universidad de Dublín
ha tenido el virus, como yo, tuve este virus en enero y febrero, su sistema inmunológico lo elimina después de diez días y luego es inmune de por vida. Así que no eres un caso, eres inmune de por vida…
También le han pedido que renuncie a su cargo en el IMI. debido a su postura sobre Covid19.SI NO ACATAS LA AGENDA CRIMINAL Y MAFIOSA te despiden,entendeis porque ha tanto cobarde que calle o difunde mentiras sobre el covid?¿
CHISTIAN PERRONNE
El 16 de junio de 2020, el profesor Christian Perronne, especialista en enfermedades infecciosas, en Radio Sud Sud por la vacunación contra el coronavirus: “No tenemos ninguna necesidad… Todo eso es una historia puramente comercial”. El sitio web de la revista Nexus publicó el 7 de agosto la opinión del doctor Pierre Cave, quien dijo: “La epidemia se acabó en Francia… como médico, no dudo en anticiparme a las decisiones del gobierno: Debemos no solo rechazar estas vacunas [contra la COVID-19], sino también denunciar y condenar el proceso puramente mercantil y el cinismo abyecto que guiaron su producción”
-Dr. Carl Heneghan
médico generalista británico, director del Centro de Medicina basada en la evidencia de la Universidad de Oxford y miembro del Kellogg College. También es editor en jefe de BMJ Evidence-Based Medicine. Es uno de los fundadores de AllTrials
Ya hemos escrito sobre el uso inapropiado de la prueba de PCR como se usa actualmente, y la deliciosa vaguedad de la declaración está cargada de consecuencias.
Deducimos que un 'caso' informado es probablemente simplemente el resultado de una prueba de PCR positiva. La nueva guía no tiene sentido a menos que proporcione un umbral claro para los límites de detección. Para muchos cuyas pruebas resultan positivas, es posible que no se registre ningún síntoma clínico.
"¿Qué significa realmente un caso de Covid-19?", The Spectator 14 de septiembre de 2020 *
-Dra. Karol Sikora:
médica británica especializada en oncología y profesora de Medicina en la Universidad de Buckingham. Es fundador y director médico de Rutherford Health, una compañía que brinda servicios de terapia de protones, ex director del Programa de Cáncer de la Organización Mundial de la Salud y Director de Oncología Médica en el Centro de Cáncer de Bahamas
"En resumen, nuestra opinión es que la ruta de la política existente es inconsistente con el perfil de riesgo conocido de Covid-19 y debe reconsiderarse"
-Dr. Michael Yeadon:
un médico e investigador británico, ex director científico de Pfizer y cofundador de Ziarco Pharma Ltd.
Creo que he identificado una falla grave, realmente fatal, en la prueba de PCR
ecidió llamar 'caso' a una persona si su muestra de hisopo era positiva para ARN viral, que es lo que se mide en la PCR. La muestra de una persona puede ser positiva si tiene el virus […] También puede ser positiva si ha tenido el virus hace algunas semanas o meses y se ha recuperado
Debido a la alta tasa de falsos positivos y la baja prevalencia, casi todas las pruebas positivas, un supuesto caso, identificado por el Pilar 2 desde mayo de este año, ha sido un FALSO POSITIVO.90% FALSOS POSITIVOS
"Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de Covid: el peligro mortal de los falsos positivos, LockdownSceptics.org, 20 de septiembre de 2020"
-Dr. Jean-François Toussaint
un médico francés y profesor de fisiología en la Université Paris-Descartes. También es director del Instituto de Investigación Biomédica y Epidemiología del Deporte (IRMES) y ex miembro del Consejo Superior de Salud Pública
as consecuencias sociales, económicas y sanitarias del confinamiento generalizado serán considerables. Es de esperar que todos estos efectos conduzcan a una disminución de la esperanza de vida en los próximos años
se guió por estimaciones que se propusieron el 12 de marzo… En este trabajo, sin embargo, muchas cosas estaban mal: los modelos estaban mal, las proyecciones estaban mal; las simulaciones aún no son reproducibles, las justificaciones siguen siendo infundadas. Y los estudios actualmente publicados repiten los mismos errores: modelos ingenuos y obsoletos, algoritmos inestables, predicciones inútiles
- “Primera evaluación de Covid-19: ¿Hemos sucumbido al pánico?”, Revista UP 28 de mayo de 2020 (traducido del francés)
Dr. Priyad Ariyaratnam
cirujano británico, investigador médico y conferencista clínico y registrador especializado del NIHR en cirugía cardiotorácica en la Escuela de Medicina de Hull York.
Entonces, mientras espero una vacuna, no creo que debamos estar destruyendo los ingresos y los medios de vida de millones de personas, impidiendo la educación y el desarrollo social de los niños innecesariamente o cancelando el tratamiento de otras enfermedades como el cáncer, ya que esto causará más daño que el virus a largo plazo.
[Hemos aprendido durante esta pandemia que existen métodos alternativos y menos draconianos, como los empleados con éxito en países como Suecia y Taiwán, que pueden integrarse con lecciones que hemos aprendido
es igualmente importante que muchos de los derechos que damos por sentado, como el derecho al trabajo, el derecho de nuestros hijos a recibir una educación óptima y el derecho a reunirse pacíficamente no se ven comprometidos innecesariamente. De lo contrario, podemos estar sentando un precedente muy peligroso.
"La represión del coronavirus sienta un precedente peligroso , The Spectator 25 de septiembre de 2020"
-Dr. Martin Feeley:
médico irlandés y ex médico senior del Ejecutivo de Servicios de Salud de Irlanda y director clínico del Dublin Midlands Hospital Group.
Después de dar una entrevista en la que cuestionó el loockdown "draconiano"
(12 de septiembre, fue presionado para renunciara el 18 de septiembre)
La reacción de los medios de comunicación ante estos casos, es decir, con la gravedad adecuada para informar sobre muertes por una gran catástrofe, roza la histeria.
94% de las muertes ocurrieron en pacientes con afecciones médicas subyacentes.
“las muertes de personas menores de 65 años sin condiciones predisponentes eran notablemente infrecuentes” .
"Los jóvenes y los saludables necesitan poder vivir sus vidas" , Irish Times, 24 de septiembre de 2020
-Dra. Beda M. Stadler:
bióloga molecular suiza y ex directora del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna. Stadler realizó investigación básica en el campo de la alergología y autoinmunidad e investigación aplicada para la producción de anticuerpos recombinantes humanos o artificiales.
En tercer lugar, fue la coronación de la estupidez afirmar que alguien podría tener Covid-19 sin ningún síntoma o incluso transmitir la enfermedad sin mostrar ningún síntoma.
Aquellas personas jóvenes y saludables que actualmente caminan con una máscara en la cara estarían mejor usando un casco en su lugar, porque el riesgo de que algo les caiga sobre la cabeza es mayor que el de tener un caso grave de Covid-19.
“Coronavirus: Why Everyone is Wrong”, WeltWoche 10 de junio de 2020 [ Original alemán ] [Traducido al inglés por
Dra. Dolores Cahill
Es una científica investigadora irlandesa especializada en inmunología y oncología, y profesora de ciencia traslacional en la Facultad de Medicina de la Universidad de Dublín
ha tenido el virus, como yo, tuve este virus en enero y febrero, su sistema inmunológico lo elimina después de diez días y luego es inmune de por vida. Así que no eres un caso, eres inmune de por vida…
También le han pedido que renuncie a su cargo en el IMI. debido a su postura sobre Covid19.SI NO ACATAS LA AGENDA CRIMINAL Y MAFIOSA te despiden,entendeis porque ha tanto cobarde que calle o difunde mentiras sobre el covid?¿
es un médico generalista británico, director del Centro de Medicina basada en la evidencia de la Universidad de Oxford y miembro del Kellogg College. También es editor en jefe de BMJ Evidence-Based Medicine.
Ya hemos escrito sobre el uso inapropiado de la prueba de PCR como se usa actualmente, y la deliciosa vaguedad de la declaración está cargada de consecuencias. Los umbrales arbitrarios pueden ser tan altos que el Reino Unido puede dirigirse hacia un bloqueo perpetuo, ya que cada fragmento y escombros del coronavirus contarán como positivos.
-La Dra. Karol Sikora
Médica británica especializada en oncología y profesora de Medicina en la Universidad de Buckingham. Es fundador y director médico de Rutherford Health, una compañía que brinda servicios de terapia de protones, ex director del Programa de Cáncer de la Organización Mundial de la Salud y Director de Oncología Médica en el Centro de Cáncer de Bahamas.
En resumen, nuestra opinión es que la ruta de la política existente es inconsistente con el perfil de riesgo conocido de Covid-19 y debe reconsiderarse
También debe tenerse en cuenta si las políticas destinadas a "tranquilizar" pueden, de hecho, reforzar una mayor percepción de riesgo. Sería preferible proporcionar al público información objetiva sobre el riesgo real que enfrentan de Covid-19, por edad y estado de salud.
OTROS 10 expertos cuestionan el pánico del coronavirus
por muelasgaitan
El mes pasado, el Dr. Martin Feeley se vio obligado a renunciar a su puesto en la Junta de Salud después de declarar públicamente que el virus no era peligroso y que las políticas de bloqueo estaban haciendo más daño que bien.
Hace solo unos días, el Dr. Marcus De Brun, un médico de cabecera irlandés que renunció a su cargo en el gobierno en protesta por sus políticas Covid , eliminó su twitter [ enlace de archivo ] y declaró que estaba “retrocediendo” del debate público sobre la pandemia.
Estos ejemplos individuales pintan un panorama más amplio: de manera lenta pero segura, los expertos médicos que contrarrestan la narrativa de la "pandemia" están siendo censurados, eliminados y sacados de la conversación. Cuando finalmente se apague la última voz disidente, el establecimiento afirmará que "la ciencia está resuelta".
Bueno, la ciencia no está resuelta y, para ayudar a recordarlo a todos, aquí hay 10 expertos más que cuestionan la crisis del Coronavirus.
*
La Dra. Dolores Cahill
aquí hay dos cosas, dos cosas importantes que quiero decirle a la gente ... En primer lugar, debería haber mucha esperanza de que este virus no sea tan peligroso como se ha demostrado
Dr. David Martin
Martin dio una explicación detallada de la historia de COVID-19 como un proyecto financiado por los NIH. Describió cómo se continuó con la investigación incluso después de que se hiciera ilegal. Martin también expone las formas en que Fauci violó las leyes antimonopolio y lavó dinero en el proceso de desarrollarlo ilegalmente.
mutaciones sintéticas del patógeno chino llamado el Instituto de Virología de Wuhan coronavirus-1 'en 2016.
obtuvieron $ 1.7 mil millones por año,
"Estoy señalando que es criminal, y una vez más seamos precisos, ¿cuál es el crimen? El crimen es que, al sentarse en tres juntas y ser el director de fondos, [Fauci] ha violado la Ley Clayton de los Estados Unidos. Estados Unidos. Ahora, él puede tener mil razones por las que cree que está justificado, pero no lo es. Es una violación de la ley. Debería ser esposado, debería ser juzgado ".
Carl Heneghan
el temor que impide que el país vuelva a la normalidad es infundado, según el Express. Los profesores Karina Reiss y Sucharit Bhakdi publicaron, en junio, un libro titulado: “Coronavirus: ¿falsa alarma?”
doctor Olivier Chailley
“El virus del miedo o cómo el mundo entero se volvió loco”
El profesor Sucharit Bhakdi
dijo sobre las medidas tomadas, incluidas las de confinamiento: “Medidas grotescas, absurdas y muy peligrosas… un impacto terrible
en la economía mundial… autodestrucción y suicidio colectivo… “. Debe abrirse una investigación internacional e independiente y los responsables deben comparecer ante
la justicia.
Dr. Anders Tegnell
“El mundo se ha vuelto loco” al ordenar confinamientos que “van en contra de lo que sabemos sobre la gestión de las pandemias de virus”.
JESSICA WATSON UNVERDIDAD DE BRISTOL
Jessica C. Watson de la Universidad de Bristol lo corrobora. En su artículo ''Interpretando el resultado de un test COVID-19'', publicado recientemente en la Revista Médica Británica, informa de que ''no existe un modelo de referencia contundente para los test de COVID-19.''
Dr. Charles Calisher, experimentado virólogo
'[los métodos modernos de detección de virus tales como] la lustrosa Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) [...] nos dicen muy poco o directamente nada acerca de cómo se multiplica un virus, que animales son portadores, [o] cómo hacen enfermar a la gente. Es como tratar de averiguar si alguien tiene una respiración dificultosa examinando su huella dactilar.''
wang chen presidente ACEDEMIA CHINA DE CIENCIAS MEDICAS
Incluso Wang Chen, presidente de la Academia China de Ciencias Médicas, concluyó en febrero que los test PCR ''TIENEN SOLAMENTE UNA PRECISION del 30-50%''
En otras palabras, aunque teóricamente asumamos que estos test PCR pueden realmente detectar una infección viral, continuarían siendo prácticamente inútiles, y causarían un pánico infundado entre los ''positivos.''
DOCTOR RASNICK
Le pregunté al Dr. Rasnick qué consejo tiene para las personas que quieren hacerse la prueba del COVID-19.
“No lo hagas, digo, cuando la gente me pregunte”, responde. “Ninguna persona sana debe hacerse la prueba. No significa nada, pero puede destruir tu vida, hacerte absolutamente miserable ".
“La PCR detecta un segmento muy pequeño del ácido nucleico que forma parte del propio virus. El fragmento específico detectado se determina mediante la elección algo arbitraria de los cebadores de ADN utilizados que se convierten en los extremos del fragmento amplificado.
Dr. David Rasnick, bioquímico, desarrollador de proteasas y ex fundador de un laboratorio de EM llamado Viral Forensics. “No comienzas con las pruebas; empiezas escuchando los pulmones. Soy escéptico de que una prueba PRC sea cierta
En cualquier caso, esas pruebas no se basaron en un "estándar de oro", lo que significa la purificación de un virus real. Purificación significa que el patógeno se ha separado de todo lo demás. El co-descubridor del VIH y premio Nobel Luc Montagnier le dijo al periodista Djamel Tahi en una entrevista: " Repito, no nos purificamos ".
Los test de PCR hacen una secuenciación de un material genético que tiene que transformar previamente ARN a ADN y luego hacer la lectura de la secuencia de nucleótidos y que coincida con lo que se supone pertenece al virus, pero el problema es que la PCR sólo analiza unos 200 nucleótidos mientras que la secuencia genómica del virus tiene cerca de 30.000, luego el fragmento para comparar es muy pequeño
FIRMANTES:
Professor Martin Haditsh, microbiology, infectious disease and tropical medicine specialist, Austria
Ghislaine Gigot, general practitioner, France
François Pesty, pharmacist, France
Catherine Raulin, general practitioner, France
Laurent Hervieux, general practitioner, France
Geneviève Magnan, nurse, France
Jean-Pierre Eudier, dental surgeon, Luxembourg
Andrée Van Den Borre, dental surgeon, Belgium
Mauricio Castillo, anesthesiologist and intensive care physician, Chile
Marie-Claude Luley-Leroide, general practitioner, France
Daniele Joulin, general practitioner, France
Mohamed Zelmat, clinical biologist, France
Nadine Blondel, nurse, France
Hélène Banoun, clinical biologist, France
Estelle Ammar, speech therapist, France
Caroline Durieu, general practitioner, Belgium
Doris Stucki, psychiatrist, Switzerland
Jessica Leddy, licensed acupuncturist, United States of America
Fabien Quedeville, general practitioner, France
Michel Angles, general practitioner, France
Dominique Carpentier, general practitioner, France
Christophe Cornil, plastic surgeon, France
Pierre Brihaye, ear, nose and throat specialist, Belgium
Elizabeth Luttrell, certified nursing assistant, United States of America
Tasha Clyde, nurse, United States of America
Walter Weber, internal medicine and oncology specialist, Germany
Professor Pierre-Francois Laterre, anesthesiologist and intensive care physician, Belgium
Sylvie Lathoud, clinical psychologist, France
Karim Boudjedir, hematologist, France
Caroline Heisch, osteopath, France
Eric Blin, physiotherapist, France
Vincent Schmutz, dental surgeon, France
Zieciak WB, ears nose and throat surgeon, South Africa
Virginie Merlin, nurse, Belgium
Gabriel Brieuc, anesthesiologist, Belgium
Marie-José Eck, general practitioner, France
Patricia Grasteau, nursing assistive personnel, France
Christine Villeneuve, psychotherapist, France
Philippe Voche, plastic surgeon, France
Gérard Bossu, osteopath, France
Elaine Walker, emergency medicine physician, United States of America
Richard Amerling, nephrologist, United States of America
Phil Thomas, general practitioner, South Africa
Manfred Horst, allergologist and immunologist, France
Sybille Burtin, public health physician, France
Chantal Berge, nurse, France
Denis Agret, emergency medicine and public health physician, France
Mélanie Dechamps, intensive care physician, Belgium
Pascal Sacré, intensive care physician, Belgium
Prosper Aimé Seme Ntomba, dental surgeon, Cameroon
Sandrine Lejong, pharmacist, Belgium
Professor Jan Zaloudik, surgical oncology, Czech Republic
Cerise Gaugain, midwife, France
Delphine Balique, midwife, France
Marion Campo, midwife, France
Olivier Chailley, cardiologist, France
Johan Sérot, physiotherapist, France
Arlette Fauvelle, pharmacist, Belgium
Farooq Salman, ear, nose and throat specialist, Irak
Olga Goodman, rheumatologist, United States of America
Pascal Leblond, nurse, France
Sybille Morel, nurse, France
Marie-Thérèse Nizier, physiotherapist, France
Graziella Mercy, nurse, France Pierre Maugeais, general practitioner, France
Carrie Madej, internal medicine specialist, United States of America
Victor Gomez Saviñon, cardiac surgeon, Mexico
Martin Boucher, nurse, Canada
Evelyne Nicolle, pharmacist, France
Agnès Dupond, general practitioner, France
Azad Mitha, general practitioner, France
Ines Heller, physiotherapist, France
Marie Laravine, nurse, France
Khaleel Kareem, anesthesiologist and intensive care physician, Irak
Tonya Davis, certified nursing assistant, United States of America
Mary Baty, dental hygienist, United States of America
Jean-Pierre Letourneur, hepatogastroenterologist, France
Luis Angel Ponce Torres, physician, Peru
Professor Christophe de Brouwer, public health physician, Belgium
Corinne Dodelin-Bricout, pediatrician, France
Jana Schwiek, pharmacist, Germany
Thierry Gourvénec, pédopsychiatrist, France
Stefan Landshamer, pharmacist, Germany
Christine Schirmann, physiotherapist, France
Jean Pierre Garcia, general practitioner, France
Thomas Haase, pharmacist, Germany
Louis Fouché, anesthesiologist and intensive care physician, France
Michael Knoch, physician, Germany
Claire Charton Promeyrat, nurse, France
Kerstin Schön, neurology, psychiatry and psychotherapy specialist, Germany
Paul-Conrad Delaëre, physiotherapist, France
Manon Dannenmuller, physioterapist, France
Catherine Solignac-Fernström, immunoallergist, France
Cécile Andri, physician, Belgium
Perrine Terrasse, physiotherapist and nutritionist, France
Maria Ojeda, physiotherapist, France
Cornelia Schielein, pharmacist, Germany
Felix Schielein, pharmacist, Germany
Christine Dubois, nurse, France
Angelique Huet, nursing assistive personnel, France
Noémie Marguet, general practitioner, France
Michel Charluet, physiotherapist and osteopath, France
Hind Mahmoudi, nurse, Switzerland
Isabelle Riou, nurse, France
Jean-François Bertholon, physiologist, France
Clotilde Branly, midwife, France
Isabelle Ducros, nurse, France
Caroline Viane, allergist, France
Edouard Descat, radiologist, France
Matthias Pietzner, pharmacist, Germany
Catherine Salvi-Defrasne, general practitioner, Switzerland
Brigitte Debourg, nurse, France
Amandine Thomasset, psychiatrist, France
Nathalie Garcia-Bonnet, general practitioner, France
Christiane Conte Guiraud, endocrinologist, France
Martine Matthey, nurse, France
Daniela Engel, general practitioner, France
Florent Collonge, physiotherapist, France
Hélène Feuvrier-Romand, general practitioner, France
Olivier Catry, physiotherapist, Luxembourg
Elena Andrei, general practitioner, Romania
Dorothée Bordier, pharmacist, Switzerland
Sophie Biénabe, emergency medicine physician, France
Francesco Martini, digestive surgeon, France
Bruno Valois, general practitioner, France
Florence Jonville, nurse, France
Céline Deladreue, pharmacist, France
Laura Meyer, physiotherapist, Belgium
François-Xavier Clément, anesthesiologist, Switzerland
Leandro Patterson Silva, general practitioner, Cuba
Pierre Gautron, nurse, France
Corinne Daurat, nurse, France
Emmanuel Agyemang, nurse, France
Jean-Philippe Wispelaere, nurse, France
Marc Keucker, legal medicine specialist, France
Marta Barreda González, general practitioner and public health specialist, Spain
Carmela Scuncio, nursing assistive personnel, Switzerland
Didier Mariéthoz, nutritionnist, Switzerland
Murielle François, pediatrician and endocrinologist, France
Alain Roguet, dental surgeon, France
Christine Albanel, dental surgeon, France
Delphine Rive, general practitioner, France
Jérôme Le Bihan, general practitioner, France
Albert Einstein dijo: “el mundo no será destruido por quienes hacen el mal, sino por quienes los ven sin hacer nada”
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario