VICTORIA¡¡¡ Por que los MEDIOS olvidaron el11-S, NUEVAS evidencias CIENTIFICAS demuestran la MENTIRA OFCIAL¡¡¡

Nuevas pruebas incontestables irrefutables y es que ya en ninguna encuesta nadie se cree la versión oficial que como el timo cuento del calentamiento hace aguas como la DANA dia a dia la credibilidad de los voceros del regimen mundialista nom luciferino pierden puntos, una credibilidad que ha costado decadas crear, la estan perdiendo cada año cada mes, imposibilidad de parar la información alternativa, de paginas referencia como LA TRIBUNA DE ESPAÑA  a la que hacemos referencia en este articulo que dice la verdad, y al contrario de lo que se pensaban los controladores luciferinos la gente no es tan tonta, por fin hemos despertado ahora pasaremos un tiempo como queriendo aparentar que no pasa nada que nada ha cambiado, hasta que el cambio se haga tan evidente que tengan que sucumbir y reconcer su fracaso y como han estado creado bulos fakes noticias falsas como la del atentado del 11S en los EEUU, se publicaman mas pruebas

https://www.lanuevatribuna.com/2019/09/nos-mintieron-el-11-s-fue-una-explosion-nuclear-ultima-teoria-sobre-la-destruccion-de-las-torres-gemelas/?unapproved=78&moderation-hash=b164f020832ab1e7dfa6402498ac4f44#

Un extenso estudio científico genera más incógnitas sobre la verdad detrás de los ataques del 11-S de 2001 al rechazar las conclusiones oficiales del gobierno de EE.UU.



En el aniversario de los hechos acaecidos el 11 de septiembre de 2001, el borrador de un informe elaborado por investigadores de la Universidad de Alaska Fairbanks (noreste de EE.UU.), publicado el sábado, pone en entredicho las conclusiones a las que llegó sobre lo sucedido el Gobierno del entonces presidente estadounidense, George W. Bush (2001-2009).

El día de los ataques, 19 miembros del grupo terrorista Al-Qaeda -en su mayoría saudíes- lograron, supuestamente, hacerse con el control en vuelo comercial de cuatro aviones: dos se estrellaron contra las Torres Gemelas de Nueva York y otro contra el edificio del Departamento de Defensa (el Pentágono). El cuarto aparato se estrelló en el estado de Pensilvania, al noreste, antes de impactar contra su objetivo.




Pero aparte de los misteriosos ataques con aviones, hay algo aún más extraño y sospechoso: 18 años después de aquellos terribles acontecimientos mucha gente sigue sin saber que no solo se cayeron las dos Torres Gemelas, sino también otro rascacielos que estaba cerca de ellas, el llamado Edificio 7 (WTC 7), de 47 pisos.




El informe de 126 páginas, que ha tardado cuatro años en completarse y cuya versión final será publicada este mismo año, afirma que el WTC 7 no se cayó debido a unos “incendios incontrolables”, contradiciendo así directamente la conclusión oficial que publicó en 2008 el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés).

“La conclusión principal de nuestro estudio es que el fuego no causó el colapso del WTC 7 el 11 de septiembre, en contra de las conclusiones del NIST y las empresas de ingeniería privadas que estudiaron el colapso”, asegura el informe, al que acompaña un minucioso estudio del edificio y un análisis, minuto a minuto, de su colapso, en combinación con modelos matemáticos.




Pese a que el reporte en sí no especula sobre las posibles causas del colapso del WTC 7., el Dr. J. Leroy Hulsey, uno de los principales investigadores del estudio, ha precisado en un comunicado de prensa que “lo único que podría haber derribado esta estructura de la manera observada el 11 de septiembre es un fallo casi simultáneo de cada columna en el edificio por debajo del piso 17”.




Las dudas suscitadas entorno al colapso de la torre en mención han llevado a mucha gente, desde ciudadanos comunes y corrientes hasta ingenieros y arquitectos, a afirmar que el edificio fue derribado en realidad por una demolición controlada.



Los acontecimientos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 fueron usados por el expresidente Bush como pretexto para iniciar ese mismo año una sangrienta y devastadora invasión contra Afganistán y el posterior ataque en 2003 contra Irak.













(Fuente: https://www.hispantv.com/; visto en https://buscandolaverdad.es/)





https://www.lanuevatribuna.com/2019/09/nos-mintieron-el-11-s-fue-una-explosion-nuclear-ultima-teoria-sobre-la-destruccion-de-las-torres-gemelas/#comment-76

otro estudio para añadir mas confusion, podrian estar todo el dia estrellando aviones contra el WTC y no coseguirian mas que chatarra de aluminio esparcida por Manhattan,es como si lanzasemos un coche a 200 km/h contra un pilar de hormigon de un puente.

https://img.youtube.com/vi/R7dG9UlzeFM/maxresdefault.jpg

"Las columnas eran increíblemente gruesas –la pared de cada una medía 2.5 pulgadas (6.35 cms.), de modo que hacían un grosor total de 5 pulgadas (12.7 cm)–. Para imaginar cuán gruesas eran, aquí un buen ejemplo para comparar: la coraza frontal del T-34, el mejor tanque de la II Guerra Mundial, era de sólo 1.8 pulgadas, o 4.5 cms., y era de una sola cubierta."

"Por aquellos tiempos no existía un obús capaz de penetrar una coraza de ese tipo. Por supuesto, ningún explosivo podría haber sido capaz de lastimar la coraza de ningún tanque, excepto una bomba de carga hueca que incluso no podría haberle arrancado una pieza completa aunque sí hacerle un pequeño agujero. Considerando que las estructuras de acero de las torres consistían de columnas de acero de doble pared que eran casi el triple de grueso comparado con la coraza frontal de un T-34, era imposible encontrar modo alguno de romper dichas columnas simultáneamente en distintos puntos para lograr el efecto de una implosión –objetivo principal de una demolición controlada–. Por supuesto que era técnicamente posible romper algunas columnas en ciertos puntos, usando enormes cantidades de carga hueca fijadas en cada columna, pero hasta esa increíble solución no podría haber ayudado a lograr tal efecto. Las torres, simplemente, eran tan altas y rígidas que sus columnas de acero podrían haber sido partidas simultáneamente en varios puntos de cada piso –cosa difícil de conseguir–, y aún así, dicha solución no podría haber logrado el fin propuesto. Nada garantizaba que tan gigantesca estructura cayera directamente sobre sus cimientos. Por el contrario, los escombros podrían haber terminado lanzados a un cuarto de milla como mucho, considerando su peso. De este modo, era imposible demoler las Torres Gemelas del WTC por cualquier medio tradicional de demolición."

https://hamilton.mforos.com/2101807/12927098-actualidad-y-opinion-articulos-de-interes/?pag=50#118060066

Asi que nuca existierón aviones ni en el WTC ni en el Pentagono,lo que vimos ese 11-S fueron efectos especiales made in Holywood,por desgracía las leyes de la física son muy tozudas.

Hollywood produce su verdad y su historia. Es lo que se denomina la posverdad, la gasolina de los prejuicios. Y esta no tiene nada que ver con la realidad. Pero es lo que consume la masa



El cowboy, el villano y la invasión



Nos dijeron que era Bin Laden, o sea, el malo, el villano, y que por eso era necesario vengarse invadiendo Iraq; creo recordar que en esos momentos nadie cayó en la cuenta de preguntar si lo de Iraq era porque residía allí, que parece que tampoco. Eso fue lo que ocurrió en el atentado del 11 de septiembre en Nueva York.

Fue como una película de Hollywood para adolescentes. Solo que fuera del cine, a las tres de la tarde y en pleno telediario, en directo. Y nos decían que era de verdad. Desgraciadamente esto no cuadró nunca. Luego, lo de Irak estuvo amparado por las lógicas ansias de venganza de un pueblo herido, que se posicionó apoyando a su Presidente, ya saben, el que usaba botas de montar tejanas. Pero también sabemos que la masa no piensa, solo siente. De ahí que sea relativamente fácil su manipulación.

Ahora un tal Dimitri Khalezov ingeniero nuclear (hay un video espeluznante en el que se le entrevista en internet) acaba de explicar qué ocurrió realmente. Al parecer, según Khalezov, el protocolo de construcción de rascacielos en Manhattan exige un plan de demolición previo a conseguir la licencia de construcción y como parte de la documentación básica. Oh sorpresa!, el plan de demolición para las Torres, unos edificios que eran unas auténticas fortalezas, era un demolición basada en una explosión nuclear, como suena, la única capaz de hacer puré las miles de toneladas de acero con las que estaban construidas provocando los mínimos daños a las construcciones adyacentes.

Puede que nos parezca inverosímil, pero lo cierto es que únicamente la existencia del elemento nuclear, y con él, la radiación, es capaz de explicar por qué han muerto de cáncer todas las miles de personas que acudieron a socorrer a las víctimas, tanto bomberos, como policías, como personal civil. Está claro que murieron por aspirar algo más que cemento, en este caso sería polvo radioactivo. En realidad han muerto tantos, y siguen muriendo ahora, que el Congreso de los EEUU acaba de aprobar un plan de contingencia médico especial para atender sus gastos.

Que se tratase de una explosión nuclear controlada explica por qué, igualmente, se procedió a denominar, por las propias autoridades, la zona de la misma como “Zona Cero”, que es la forma lingüística que se utiliza habitualmente para determinar el lugar exacto donde se produce cualquier explosión nuclear, tal y como así se definía y constaba en todos los diccionarios antes del año 2000.

Físicamente, por otra parte, es la única explicación para entender cómo unas fortalezas constructivas de acero como aquellas fueron succionadas por el subsuelo, tal y como aparece en las filmaciones, que las devoró como una sartén al rojo devora un helado, convirtiéndolas instantáneamente en polvo; puesto que sólo una explosión nuclear es capaz de producir el calor y la energía necesaria para derretir unos monstruos de acero como aquellos; y no es posible que el queroseno de unos aviones provoquen otra cosa distinta a un incendio, totalmente incapaz de fundir acero.

Una explosión nuclear no se apaga enseguida, tarda tiempo, y esto también explicaría por qué meses después, en el agujero de la zona cero las excavadoras continuaban encontrándose restos incandescentes, tal y como aparece en algunos videos.

Todo esto nos lleva a lo que siempre hemos sospechado. Hollywood produce su verdad y su historia. Es lo que se denomina la posverdad, la gasolina de los prejuicios. Y esta no tiene nada que ver con la realidad. Pero es lo que consume la masa.

A partir de aquí se funciona.