HABEMUS PUCHERAZO¡¡¡¡ CONFIRMADO 100%
Vivimos en una completa y absoluta farsa, en serio alguien se puede creer que un presidente que ha mentido con absolutamente todo desde su tesis pasando con los pactos con separatistas y haciendo el mas absoluto de los ridículos en los debates electorales, llegan al esperpento de tener que salir el vocal del PSOE ha hablar durante casi media hora tras el debate de TVE y esconderse el personaje ocupa?
 |
| El ridiculo que hizo el presidente impuesto Sanchez fue monumental historico ningun analista minimamente serio puede dar por creíbles los resultados electorales, en cualquier país del mundo después de un espectáculo asi este candidato pasaría al ostracismo caería en picado en el resultado electoral |
Pues no solo eso segun los datos de las elecciones el presidente SANCHEZ las ha ganado y ha sido el partido mas votado, INCREIBLE¡ alguien se cree algo?¿
No es democracia es MANIPULACION DE CODIGO FUENTE y a continuación expondremos las pruebas:
Si analizamos los datos hay aproximadamente 1 millon de votos que han desaparecido no estan en nigun sitio…
26.361.051 total de votos+abstencion8.347.153+votos blanco199.511 = 34.708.403
si le restamos a esos votos el censo total de personas inscritas nos sale son 36.890.000 - 34.708.403 = 2.181.597 restamos los votos por correo 1.222.937 nos salen
958.666 VOTOS QUE SE HAN DESPARECIDO¡¡¡
PUCHERAZO DETECTED AHORA A VER SI ABSACAL O ALGUN PEPERO TIENE LOS COJONES DE DECIRLO
Curiosamente en estas elecciones del 2019 han retirado las encuestas a pie de urna, eliminado cualquier atisbo de transparencia y de garantias para saber y corroborar posibles fraudes electorales.
No obstante, este año no se realizarán los tradicionales sondeos a pie de urna y habrá que esperar hasta el cierre de los colegios para conocer los datos de una encuesta electoral elaborada por GAD3, a través de varias oleadas realizadas entre el 22 y el 27 de abril.
https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-04-28/sondeos-a-pie-de-urna-encuesta-gad3-resultados_1968630/
Transparente no parece que sea, mas teniendo en cuenta que no han dado ni una sola explicación.
Otro dato a tener encuentra es que también casualmente tenemos que pensar, las encuestas ad-hoc de RTVE del gobierno, marcaron lo que fue una tendencia electoral en todo el proceso del recuento, cuando ya tenemos pruebas de como se han equivocado los sondeo y las encuestas en otras citas electorales, es mas que sospechoso, a que tienen tanto miedo?
Así condicionarían a la opinión publica y el sistema INFORMATICO tras la manipulación del código fuente daría los resultados que ya se prepararon con la encuesta previa un sondeo telefónico de apenas 13.000 personas
Curiosamente también después del pucherazo manifiesto y comprobado de las pasadas elecciones del 26J
Yo os digo yo que no harán absolutamente nada de nada, es exactamente el mismo procedimiento que en las pasadas elecciones del 26j en ese caso el perjudicado fue podemos ahora le toca a VOX pero ninguno de los dos harán absolutamente nada
https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/2019/04/del-26j-al-28j-historia-de-un-pucherazo.html
eso sin contar que SE HAN CARGADO LAS ENCUESTAS A PIE DE URNA curiosamente despues del pucherazo del 26J que algunos vieron con claridad meridiana y con pruebas
PUCHERAZO EN EL 26J CON INDRA Y AHORA OTRA VEZ LA MISMA EMPRESA PRIVADA CONTANDO LOS VOTOS?¿PERO QUE BROMA DE MAL GUSTO ES ESTA https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/2019/04/del-26j-al-28j-historia-de-un-pucherazo.html
Pero vamos a ver un presidente decrepito que no sabe hablar sudando en lso debates y que apenas logro 80 diputados, ahora va a ganar las elecciones?¿jajaja pero que no somos todos tan borregos por favor
-la tendencia en toda europa es la subida de partidos de extrema derecha o identitario España por que iba a ser una excepción?
-No digo que sea lo deseable es mas, todos los partidos que no hablan de banderas falsas como la del 11-M OTAN CMX chemtrails y la agenda del nuevo orden mundial, estan controlados por los diferentes lobbys y grupos de poder neoliberales del NOM, y los partidos pertenecen en su mayoria a ordenes masonicas tanto de derecha como de izquierda buscar ORDEN BONARIA, no sirven realmente a los ciudadanos ni a la constitucion española, es todo UN MONUMENTAL FRAUDE, una matrix de mentiras control de voluntades y chantaje politico por eso nunca hacen nada realmente por nosotros, pero continuemos con el pucherazo electoral del 2019
-Es la misma empresa INDRA la que se encarga del recuento salpicada en varios escandalos de pucherazo con el coodigo fuente de sistema informatico de recuento de votos, por eso se quedaria colgada duran casi 2 horas como luego vamos a demostrar con capturas.
-la pagina de resultados de votos se quedo como mas de 2horas para analizar a penas unos decimales del porcentaje total, un comportamiento un poco extraño,mas teniendo en cuenta que este proceso es automatico a continuacion unas capturas para que lo veais mas claro todo esta demostrado y le hemos pillado con el carrito del helado
vamos a ver las irregularidades en el proceso de recuento
“Las elecciones no las ganan los que votan , sino los que recuentan” , Stalin
-la pagina de resultados de votos se quedo como mas de 2horas para analizar a penas unos decimales del porcentaje total, un comportamiento un poco extraño,mas teniendo en cuenta que este proceso es automatico a continuacion unas capturas para que lo veais mas claro todo esta demostrado y le hemos pillado con el carrito del helado
vamos a ver las irregularidades en el proceso de recuento
a las 21:18 el recuento era del 14,44%
21:39 es del 36,65% en media hora el sistema informatico INDRA contabilizo un 22,27%
vemos claramente como en 20 minutos pasa de 14 a 36% esa ha sido la tendencia durante toda la tarde del cuento de votos
y la traca final a la 1:03 al 99.88%
2:03 todavia al 99,98% cuando hemos demostrado que el proceso de recuento durante todo el dia fue muchisimo mas rapido pasando del 14 al 37% un 20% en apenas media hora
Mas de 2 horas para procesar apenas unas decimas de porcentaje (1 hora desde que se hicieron las capturas). luego pondre mas capturas y pruebas saludos y DESPERTAD SALIR DE LA MATRIX DEL NOM
PUCHERAZO DETECTED¡¡¡
EXCACTAMENTE IGUAL QUE EN LAS ELECCIONES DEL 26J;
COMO FUE EL PUCHERAZO ELECTORAL DEL 26J
Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas. (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/) Conclusión: los bancos repizcan, sisan, sustraen o como cada uno quiera el dinero de los clientes hipotecados, o saquean y engañan a las ordenes de un colaborador necesario: el ordenador del banco que es programable.
indraInmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.
urna4Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM
en juicio declara un informático de nombre Clinton Eugene Curtis a quien el congresista Tom Feeney le encargo un programa informático que pudiera alterar las elecciones en Ohio, Florida. Cuando Feeney hizo el encargo era portavoz de la Cámara de Florida y también miembro del lobby de las Empresas Yang. En encargo consistió que el recuento de votos quedará alterado con un resultado de 51% a 49% modificando el código fuente que resulta indetectable. Estas elecciones no fueron las primeras que fueron amañadas y se sospechaba de otras donde existió una fuerte discrepancia entre las encuestas y el resultado de la elección. Una pequeña introducción programática en el código fuente puede alterar el recuento de votos. Por lo que se puede deducir, de la declaración del informático que lo hace bajo juramento, es que “la maquina” discrimina (no contabiliza, ahora lo explico mejor) los votos de quien se pretende perjudicar.
Blanco y en botella
o-CENSO-ELECTORAL-570
En medio de esta investigación de los ordenadores de los bancos trucados me encuentro con la posibilidad de alterar el recuento de votos por otro ordenador mentiroso: el de Indra. Se levanta una polémica sobre el resultado de las elecciones del 26-J donde la formación Unidos Podemos se queda lejos de las encuestas previas a la votación y sorprendentemente lejísimos (20 – 25 escaños) de las encuestas a pie de urna. Se realizaron 132.000 encuestas a pie de urna, son muchas encuestas para que los electores de Unidos Podemos ocultaran su voto. Prefiero no entrar en exponer números sobre el porcentaje de participación y la abstención, y compararlos con las elecciones del 20-D, hay una polémica, una vez que se les pilla con el carrito de los helados, en defender que los votos que “han caído en combate” son los que corresponden al voto por correo. Una mentira como la copa de un pino. Los medios de comunicación proclives “al régimen” repiten sin comprobación alguna la tesis mentirosa del Ministerio del Interior.
El voto por correo se contabiliza en cada una de las mesas electorales que le corresponde una vez que llegan las 20 horas del día de la votación y se incluyen en el acta. Este es el punto clave de la mentira. El descuadre lo expongo: según, el Ministerio del Interior una vez escrutado el 100% facilita el total de votantes, 24.161.083 (aquí debe de contener los votos nulos, en blanco y los remitidos por correo) un 69,84% y la Abstención, 10.435.955 un 30,16%. Si queremos averiguar de que censo se parte, es decir cual es el 100% de ese 69,84% nos da que son 34.594.906. El Instituto Nacional de Estadística nos dice que los electores del 26-J son 36.518.100, si hacemos una simple resta nos da 1.923.194 personas que faltan, o también cabe una posibilidad: que casi dos millones de los electores del 20-D hayan muerto en seis meses ¿Alguna epidemia que desconozca?.
Cl7MTpTWQAAM3V-Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.
tweet-Anonymous-senalando-discrepancias_135748165_8277190_1706x960Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos.
Cuando el río suena agua lleva
partidosEl gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.
12-mayo-08blogEl asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto
Despierta, aquí tienes la confirmación de que nada les detiene: http://disenosocial.org/indefension-aprendida/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/
fuentes;
https://www.resultados.eleccionesgenerales19.es/Congreso/Total-nacional/0/es
https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-04-26/elecciones-generales-cifra-voto-corrreo_1966622/
Conozca los escándalos de Indra, la empresa encargada del conteo electrónico en las próximas elecciones
https://elgrillo.do/2016/05/conozca-los-escandalos-indra-la-empresa-cargo-del-conteo-electronico-las-proximas-elecciones/
https://www.youtube.com/watch?v=GBwRLjM0DFM&feature=em-uploademail
https://elcojoneroblog.com/2016/06/29/pucherazo-descubierto-toda-la-verdad-sobre-el-fraude-del-26-j/
Videos;
ACTUALIZACION 30/4/19
La derechita valiente, muy valiente para denunciar a periodistas como el señor JOSELE SANCHEZ pero que se lo hace literalmente encima cunado se trata de defender el pucherazo que cualquiera que sepa contar y tenga capacidad de discernimiento ha podido observar el pasado 28A
ELECCIONES EN ESPAÑA: Ha habido pucherazo electrónico. Manipulación electrónica de votos. Ni hay tanto socialista, ni tan poca derecha. PRIViLEDGE -criptografía fintech y blockchain-, convierte el voto manual en voto electrónico en su transferencia a la mesa central.
Los mismos que denuncian son los mismos que manipulan para otros.
“CGI y Smartmatic ofrecerán una solución de conteo electrónico de votos para las elecciones de 2020 en Londres“.
–
Han sorprendido los resultados electorales por su desmedida cuota socialista, y su escatimada cuota de voto a la derecha.Pedro Sánchez y Pablo Iglesias -pupilos de Soros-, han dado un segundo golpe de estado. Primero con la moción de censura, y ahora con el pucherazo electrónico del sistema Priviledge.
Un golpe de estado de quinta generación. Sin soldados, ni armas, ni boletines de radio como en el 23-F. Sencillamente una campaña mediática, propaganda, desinformación, y muchísima electrónica con algoritmos sofisticados.
La posesión de ALGORITMOS desconocidos aún para la manipulación de votos es algo que se sabrá.
Las mismas declaraciones que usa el CIS Centro de Investigaciones Sociológicas, y el INE Instituto Nacional de Estadística, que no son ajenas a sistemas de fraude que llegan hasta los Mastergates.
El falseamiento de votos es una práctica habitual de Scytl, Indra y Smartmatic. Smartmatic usado en Venezuela es el mismo sistema adquirido por Indra para estas elecciones generales del 28 de abril 2019 en España. Todos utilizan el mismo sistema de contabilidad DLT que el bitcoin con la contabilidad de ´paquetes´ electrónicos: Sistema Priviledge.
Smartmatic con sede en Londres y su CEO y fundador Antonio Múgica (venezolano de 44 años, formado en la Universidad Simón Bolívar), es una empresa cuyo capital sale de ´Media SGO´, una block chain mundial de expansión global, avalado por la Unión Europea.
“Si bien el presidente de SmartMatics y el Grupo SGO, Lord Mark Malloch-Brown forma parte de la Junta Global de Open Society Foundations, fundada por George Soros, SmartMatics no es propiedad del propio Soros”. Pero evidentemente Lord Mark Malloch-Brown sirve a Soros.
“La revolución global inacabada” por Lord Mark Malloch Brown.
Lord Mark Malloch Brown, fue ex secretario general adjunto de la ONU, ex vicepresidente (asuntos externos) del Banco Mundial, ex ministro de Estado en la Oficina de Relaciones Exteriores.
O sea, que la ONU y el BANCO MUNDIAL, y el Departamento de Estado de los EEUU, invierten en el sistema Smartmatic para manipular las elecciones globales para su Revolución Global (que recuerda tanto a los enunciados del 15-M de la Puerta del Sol de Madrid).
“La compañía vinculada a Soros suministra estados clave de campo de batalla con máquinas de votación. En los Estados Unidos, los temores de fraude electoral continúan afectando el proceso. Varios estados utilizaron en 2016 máquinas de votación que algunos afirman podrían estar bajo la influencia del multimillonario George Soros. Según Polizette , la empresa con sede en el Reino Unido Smartmatic publicó recientemente un gráfico que afirma que proporcionaría para la elección del 8 de noviembre hasta 50.000 máquinas de votación en hasta 16 estados de EE. UU. “.
.
.
El discurso de: ´la gente debe aceptar los resultados´, refiriéndose al Brexit. Lo que no dice es que son fraudulentos como los de la Marca España Corporation.
.
“Reino Unido, Londres – 26 de junio de 2018 – La Comisión Europea ha otorgado al Centro de Excelencia Smartmatic – Cybernetica para la Votación por Internet (SCCEIV).El proyecto titulado “PRIViLEDGE” reúne a un consorcio de jugadores europeos clave en la investigación criptográfica de los dominios fintech y blockchain que colaborarán para avanzar en el desarrollo de protocolos criptográficos de privacidad y seguridad en el contexto de la tecnología de libro mayor distribuído (DLT)”. Blockchain y DLT se basan en técnicas criptográficas en su núcleo, los DLT implementados actualmente no abordan la privacidad.
El sistema DLT es un sistema de contabilidad que se introdujo con el bitcoin, y cuenta con algoritmos alterables con manipuladores desconocidos.
“Un libro de contabilidad digital donde se anotan todas las transacciones que suceden en la red, agrupadas en bloques que continuamente son enlazados linealmente entre sí, esto es: el primer bloque con el segundo, el segundo con el tercero, y así sucesivamente (de allí el nombre de ‘cadena de bloques‘) “.
“Los nodos: mining pools o grupos de minería, se encargan además de escuchar nuevas transacciones y agruparlas en bloques para proponerlos como trabajos a los mineros, que luego de ser confirmados son propagados a la red y añadidos a la cadena”.
Basta con alterar algunos de los bloques -por los mineros o mining pools-, para que los nodos del ordenador central autoricen la contabilidad.
Es muy importante matizar que aunque en España el voto no es electrónico a pie de urna, SI ES ELECTRÓNICO EN LA TRANSFERENCIA DE RESULTADOS DE LAS MESAS ELECTORALES AL CENTRO DE DATOS.
“Manipulación de votos electorales y mercados bursátiles”.
“Tongo, pucherazo decidido por los IBEX”. En este caso por el Estado Profundo sionista.
“El CIS de Tezanos esta vez sí acertó el resultado de las elecciones generales”.
9 abril 2019: “El CIS da hasta 138 escaños al PSOE, que podría doblar al PP”.
.
–
POSTDATA :
Buenos cálculos, solo corregir que el arbitraje lo ha llevado Indra, no Scytl, y que estas no son de Soros. Pero participan del sistema de Smartmatic del integrante de la Open Society de Soros: Lord Mark Malloch Brown.
.
Del 8 abril 2019: El INE detecta movimientos sospechosos en el censo electoral de más de 160 municipios.Del 25 de abril, cuatro días antes de las elecciones:
“Soros logra que Sánchez incluya algunos de sus postulados en el programa del PSOE”.
Vox reclama el recuento manual tras detectar 40.000 votos nulos en la Comunitat.
Desde el partido también se advierte que muchas papeletas de la formación aparecieron dañadas.
Curioso que solo reclamen una parte y no todo. Parecido a las reclamaciones contra George Bush en las elecciones sólo en Florida y no en el resto de los estados.“Trump, Bush, Gore y la historia del fraude electoral en Estados Unidos.
Suplantación de identidad, máquinas de recuento defectuosas e identificaciones obligatorias de colectivos marginales, esta es la larga sombra que oscurece a las elecciones estadounidenses.
Expertos aseguran que no hay pruebas que demuestren que se han dado tales irregularidades, pero tanto republicanos como demócratas han utilizado el argumento de las votaciones amañadas”.
POSTDATA 30 ABRIL 2019:Expertos aseguran que no hay pruebas que demuestren que se han dado tales irregularidades, pero tanto republicanos como demócratas han utilizado el argumento de las votaciones amañadas”.
¿España se suicida o la suicidan?: ¿Ha hecho tongo Pedro Sánchez a través de Indra y el organismo antihackeo que fundó?.
“La participación sube casi seis puntos y se sitúa en el 75,75%.
(Volvemos al 5 y distrito regional París 75, celebración Nôtre Dame). (No es la primera vez que Macron monta una quimera en el momento más bajo de su popularidad. Lo hizo con el escalador Mamadou mientras su amante guardaespaldas suspendía el bebé por el bracito.
MAMADOU el número 5 de la selección francesa de fútbol. Por eso ha comenzado el incendio a las 5.50pm (GMT) en Nôtre Dame. En estos rituales -en este caso de fuego-, no pueden perder el hilo de conexión de los sacrificios rituales).La cifra de afluencia de ciudadanos a las urnas registra el nivel más alto desde 2004″.
(¿Euforia o volvemos a los votos falsos que de hecho se han detectado días antes?).
Muy curioso el fenómeno español. Mientras el voto disminuye notablemente en Francia, en España se supera y lo dice La Sexta: “Récord de voto en blanco y abstención en las elecciones que dieron a Macron la Presidencia de Francia”.
Resultados fraudulentos de las Generales 2019.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2019/04/29/elecciones-en-espana-ha-habido-pucherazo-electronico-manipulacion-electronica-de-votos-ni-hay-tanto-socialista-ni-tan-poca-derecha-priviledge-criptografia-fintech-y-blockchain-convierte-el-voto-ma/
El INE detecta movimientos sospechosos en el censo electoral de más de 160 municipios
El Instituto Nacional de Estadística ha detectado un aumento de población superior a la media habitual en más de un centenar de municipios españoles. Por ello, los nuevos inscritos tendrán que justificar su empadronamiento y, de no hacerlo, serán expulsados del censo y no podrán votar en estas elecciones en sus nuevos municipios.
https://www.antena3.com/noticias/elecciones/elecciones-generales/detectan-movimientos-sospechosos-censo-electoral-municipios-elecciones-video_201904085cab642a0cf20c65964aa0a1.html?fbclid=IwAR28zo6nlaxCEm8IfjVxCp9ZesuTnjI1qz1XUkyZCZ_Oexcal9y1cUuz0rM
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario