El nuevo monarca español, Felipe VI, ha estado en la ONU
recientemente, el pasado 23 de septiembre, con motivo de la Cumbre por el
Cambio Climático y, además, fue uno de los cuatro mandatarios que tuvo el honor
de reunirse en privado con el presidente de EEUU, Barack Obama. ¿Qué tenían que decirse y
por qué recibió una invitación tan especial?
Fuente: http://www.publico.es
(* No paséis por alto las dos cosas que os subrayo en esta
imagen: la palabra consenso, todo en Bilderberg se hace con consenso; y el
anuncio de Greenpeace. Nada es casual)
En los últimos años su prestigio ha decrecido debido a sus
escándalos, pero la familia real española ha gozado siempre de una enorme
popularidad y se la ha considerado un ejemplo intachable de cómo debieran ser y
comportarse los más altos representantes de un país. Es por ello que la Reina
Sofía fue la persona designada por el Club Bilderberg para inaugurar la reunión
anual del Club en Turquía en el año 2007. Una institución con la que la Reina
tiene una relación muy fluida y especial, no en vano ha asistido en numerosas
ocasiones.
En 1991 en Baden-Baden, en 1994 en Helsinki, en 1996 en
Toronto, en 2001 en Gotemburgo y en 2005 en Rottach-Egern, son las reuniones
sobre las que el departamento de prensa de
la Casa Real me informó en 2004. Pero las cosas han cambiado desde entonces y
el pasado verano cuando volví a telefonear al citado departamento me encontré
con la negativa tajante a recibir ningún tipo de información.
Fuente: http://www.20minutos.es
Tanto han cambiado las cosas que hemos visto pasar la
presidencia del Club Bilderberg del aristócrata belga Étienne Davignon al CEO
de AXA, el noble francés Henry de Castries. ¿Tienes contratado un seguro con
AXA? Yo no.
Además, hemos
asistido a la abdicación de los reyes belgas, holandeses y españoles en
favor de sus herederos y a la irrupción del líder y supuesto salvador del
mundo, Barack Obama. Las piezas
del tablero de ajedrez cambian, pero la partida sigue siendo la misma.
Tan solo unos días después del encuentro de Felipe VI con Ana
Patricia Botín, que ya ha participado en dos de las reuniones del Club
Bilderberg (2009 y 2010), el Rey asistió a un acto plagado de bilderbergers en
la ONU (no olvidar que los terrenos sobre los que se levanta la ONU fueron
cedidos por David Rockefeller, el alma del imperio Bilderberg) con toda la
pomposidad que a nuestros amigos del Club les gusta mostrar, incluyendo, entre
otros, a actores de la talla de Leonardo di Caprio (recuerden que ya he narrado
en mis obras cómo nos intentan manipular desde muchos entes, uno de ellos la
industria cinematográfica y los celebrities. Es más fácil creer a nuestro actor
favorito que a un político. Prevénganse contra esta trampa sutil).
Fuente: http://www.larazon.es
Cumbre por el Cambio Climático, un tema, el del
calentamiento global, que ya denuncié en mi anterior obra ‘El Club Bilderberg.
La realidad sobre los amos del mundo’, que desapareció del mercado, como muchos
de vosotros ya habéis comprobado.
“¿Acaso no has aprendido que los ciudadanos creerán
cualquier cosa que les digamos siempre que utilicemos el miedo como arma de
control social? ¿No sabes quiénes somos? Somos los amos del mundo, nosotros
tenemos el control de los medios de comunicación masivos, podemos decir lo que
queramos porque la mentira más grande repetida cien veces se convierte en
realidad”. – Pág. 241 ‘El Club Bilderberg. La realidad sobre los amos del
mundo’.
El cambio climático está revestido como si de una religión
se tratara y a quien duda de ella se le considera un hereje. Pusieron al frente
a Al Gore, le dieron un Premio Nobel y su documental Una verdad incómoda
recibió un Óscar, a pesar de la opinión discrepante que tienen los científicos
más reputados sobre el tema y que no trabajan bajo la influencia de la ONU,
tales como Ian Clark (paleoclimático Ártico), Philip Stott (Departamento de
Biogeografía de la Universidad de Londres), Tim Ball (Departamento de
Climatología de la Universidad de Winnipeg). Entre otros, ellos denunciaron la
gran estafa que supone “el calentamiento global provocado por el hombre”, que
explico en mi anterior obra, ya citada.
“Así que miramos los registros de bloques de hielo de
Vostock y vemos que la temperatura aumentó cuando salimos de una glaciación y
luego vemos que el CO2 también aumenta pero con un retraso de 800 años. Así que
la temperatura se adelanta al CO2 unos 800 años. El CO2 no puede estar causando
los cambios de temperatura porque es un producto, sigue a los cambios de
temperatura” – Profesor Ian Clark.
Según pretenden vendernos, “el cambio climático provocado
por el hombre” se ha convertido en el responsable de la mayor parte de los
males del mundo, pero numerosos científicos demuestran que no es así.
En los mass media se culpa de los huracanes, erupciones
volcánicas y otras catástrofes naturales al calentamiento global producido por
el CO2, pero ya hemos visto que en el pasado, cuando no había fábricas,
vehículos y tecnología, el clima era también cambiante y provocaba estragos en
la naturaleza. Respecto al cambio climático, los alineados a las ideas de
Bilderberg no nos proporcionan información sino pura propaganda. Al público le
encantan los dramas. Si leen que el clima es normal, que se estabiliza por sí
mismo, no hay historia, ¿qué publican los periódicos si no tienen noticias que
contar? Pero si se propaga que el mundo puede morir abrasado ya hay noticia.
Además, hoy día, el ser humano no puede hacer nada por
impedir la erupción de un volcán, la irrupción de un tsunami, un tornado o
un huracán. No tenemos tecnología para hacerlo. Nuestro planeta es una
bola de tierra y mar en mitad de una galaxia y, por tanto, recibe la influencia
de todo lo que ocurre en esa inmensidad del cosmos. ¿Hay algo que podamos hacer
realmente? Entonces, ¿en qué consiste esa lucha contra el cambio climático?
¿Qué han hecho desde la ONU? En este campo, una vez más se trata de dinero
y de miedo, como explicaré en un próximo artículo.
Por cierto, la reunión privada entre Obama y Felipe VI se
celebró en el Hotel Waldorf Astoria, donde se hospedaba la realeza y
aristocracia europea del siglo XX en sus viajes a EEUU y donde el Príncipe
Bernardo de Holanda recibía llamadas de mujeres “de moral distraída” (como relato
en Perdidos
en la conversación que mantuve con François Houtart en 2011, cuando fui la
única española invitada a La Feria Internacional del Libro de La Habana para
dar una conferencia sobre Bilderberg).
Felipe VI, el Club Bilderberg, Obama y el cambio climático.
Seguro que en el futuro seguiremos oyendo hablar mucho de ellos. Y algunos
periodistas seguiremos denunciando sus falacias.
Video relacionado:
El hielo alrededor de la Antártida bate su récord de
extensión desde que se realizan mediciones
Durante el pasado mes de septiembre la capa de hielo
alrededor de la Antártida ha alcanzado la mayor extensión desde que se realizan
mediciones.
El pasado 20 de septiembre la capa de hielo marino que rodea
la Antártida alcanzó una extensión de 20,14 millones de kilómetros cuadrados,
su mayor superficie desde que se realizan mediciones fiables hace más de tres
décadas, a finales de los 70.
La propia NASA ha reconocido este récord en un
comunicado hecho público este martes en el que, sin embargo, recuerda
insistentemente la pérdida de hielo en el Ártico, por lo que asegura que
"el planeta como un todo" está respondiendo a los modelos climáticos.
No obstante, también hay que señalar que en los dos últimos
años la extensión de hielo en el Polo Norte ha
crecido de forma significativa: el mínimo de verano alcanzado también en el
mes de septiembre fue de 5.02 millones de kilómetros cuadrados, 1,6 millones
más que en 2012.
En cualquier caso, esta tendencia al crecimiento del hielo
antártico no había sido prevista por ningún modelo científico de los que se
manejan habitualmente para demostrar el cambio climático y, en última
instancia, el calentamiento del planeta. Un calentamiento que no se ha
producido ni de lejos en la forma en la que recogían estos modelos. Además, la
propia NASA ha tenido que reconocer que esa
falta de calentamiento no se debe, tal y como aseguraban algunos
científicos, a que dicho calor se esté 'almacenando' en los océanos.
El máximo de superficie helada es un dato es muy
significativo porque la desaparición del hielo sobre la Antártida y sobre
Groenlandia son las principales razones esgrimidas por los teóricos del
calentamiento global para anunciar una catastrófica subida del nivel de los
mares –el hielo en el Ártico al estar flotando en el agua no afectaría al nivel
marino-. Lamentablemente para ellos ambas se están demostrando falsas: Groenlandia
sólo pierde un 0,007% de su hielo al año mientras que en la Antártida la
superficie helada está, como podemos ver, en máximos históricos.
Por esto inventaron la mentira del "Cambio
Climático" -
Los Rothschild controlan el mercado Global de Carbono
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario