Como la subsecretario de Estado, Victoria Nuland, dejó claro en su discurso de diciembre pasado y en la grabación filtrada de su conversación telefónica con el embajador de EE.UU. en Kiev, Washington gastó $ 5000 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses ingeniería de un golpe de Estado en Ucrania, que derrocó al gobierno elegido democráticamente.
 |
| Victoria Nuland subsecretaria de estado de los EEUU-FED GOLPISTA!!! apoyando a Neo-NAZIS para derrocar el gobierno legitimo Ucraniano |
No es ninguna teoría-tesis conspiranoica esta publicado en el Finalcial Times (A la mierdala UE!!! Que se joda Europa 06/02/2014) fueron algunas de las IMPACTANTES y GRAVISIMAS declaraciones de la subsecretario de estado para los EEUU Victoria Nuland con el embajador del mismo pais Ucrania Geoffrey Piatt,pero estas declaraciones de menosprecio hacia todo un continente supuestamente aliado no serian lo mas grave y preocupante, lo peor es la declaración de intenciones por parte del gobierno corrupto de los EEUU-FED sobre el país SOBERANO y LEGITIMO Ucraniano, manifestando claramente sus intenciones de intervenir sobre Ucrania por encima de la Comunidad Europea y del propio presidente Víktor Yanukóvich, LEGITIMO en elecciones democráticas
La conversación deja a los EEUU como instigadores del Golpe
de Estado en Ucrania y a Europa como otro estado colonial, pero ni el gobierno y Obama han dado ninguna explicación
sobre esas declaraciones, se ríen en nuestra cara, se les pilla montando y
CONSPIRANDO un golpe de estado y luego te dicen que no hacemos declaraciones:
EEUU RECONOCE LA IMPLICACION Y PIDE DISCULPAS PARA LUEGO APOYAR A LOS NEO-NAZIS EN EL GOLPE DE ESTADO POR LA FUERZA Y EL USO DE LA VIOLENCIA
Queda perfectamente demostrada la implicadion de los EEUU en
un asunto tan grave y contrario del derecho internacional de respeto a la
legitimidad interna de los paises,es una ACCION DE GUERRA que implicaria no
solo a Ucrania tambien a Rusia y al resto e Europa y del mundo.
 |
| Obama se quita la careta con su verdadero uniforme |
 |
| Grupos violentos son todo tipo de simbolos de estetica NAZI-Annunaki |
Y nosotros como ciudadanos preocupados responsables y comprometidos con los valores del espiritu democratico,como es posible tanto oscurantismo e impostura del tratamiento informatico por parte de las rameras del periodismo y de la agenda imperialista de los EEUU-FED-NWO y su agenda de muerte y destruccion
 |
| Manifestaciones de grupos NEO-nazis en Ucrania con el retrato de Stepan un lider nazi de la IIGuerra mundial,otra vez como veis la historia se repite y como ya predijimos hace años los grupos de extrema derecha e izquierda despuntarian y acabarian con sombrar el caos en toda europa,primero Grecia ahora Ucrania....siempre lo hemos dicho comunismo y fascismo es disidencia controlada para tener a la poblacion mas activista y comprometida divida y enfrentada enternamente |
 |
| Policias ardiendo,que tomen nota la guardia civil y la policia nacional cuando la agenda NAZI-SIONista ponga el punto de mira en Cataluña para un nuevo Kosovo ya podeis estar listo porque hay mucho odio alimentado durante muuuchos años que algun dia apretaran el boton |
Donde esta la ONU pidiendo explicaciones a los EEUU por otra
nueva injerencia INACEPTABLE y CRIMINAL en un país soberano?
DISCULPAS???
 |
| Estos son los pacificos activistas por una Ucrania mejor armados y disparando como se ve perfecramente en la imagen.Si los supuestos lideres democraticos de occidente como Obama o Europa apoyan a esta panda de golpistas violentos imaginaros hasta donde son capaces de llegar con su propia poblacion? |
Donde están las famosas sanciones internacionales que si
aplican contra otros países no alineados a los planes de la cabala y las
familias de banqueros como los Rothschild véase,Venezuela,Iran,Siria y todos
los estados miembros de la UE esclavizados con el dinero-deuda del
FMI-TROIKA(Los mismos perros)?
 |
| Foto real del ejercito de los EEUU-FED-NAZIS ahora los judios decentes tienen mas motivos para no ser complices de la agenda SIONista y NAZI que es la misma agenda para un NUEVO ORDEN MUNDIAL DESPERTAR YA!!! |
Por que los mass mierda no han dado precitamente ninguna
relevancia a esta noticia?
Donde esta el derecho de información e los ciudadanos en las
supuestas democracias occidentales?
Otra vez los mass-mierda Privados y PUBLICOS acatan y
colaboran en la agenda criminal genocida del Nuevo Orden Mundial y sus banderas
falsas provocando REVOLUCIONES y GOLPES DE ESTADO usando todo tipo de tácticas alianzas
incluyendo el uso de la violencia y grupos terroristas como hacen en Siria o
ahora mas recientemente en Ucrania o Venezuela.
 |
| TODO NUESTRO APOYO AL GOBIERNO LEGITIMO DE MADURO VENEZOLANOS QUE NO OS DIVIDAN MAS LAS FUERZAS NAZI-SIONistas PARA LA AGENDA CRIMINAL DEL NWO!!! NO ESTAIS SOLOS!!! |
Pero para entender mejor lo que esta pasando en Ucrania habría
que revisar la historia y darse cuenta de las peculiaridades de Ucrania y de la
REPUBLICA DE CRIMEA (con escudo sumerio-annunaki incluido)un bastion y una de
las bases militares mas importantes de Rusia la del Mar muerto en sebastopol todo
un símbolo de lucha contra los Nazis en el pasado(para los Rusos es una parte
de su territorio en un principio no reconocieron la independencia de Crimea al
final aceptaron con la condición de mantener la bases del mar muerto, es de
hecho territorio ruso)
Ucrania se divide en 24 óblasts
(provincias) y una república autónoma (avtonomna respublika), Crimea. Además, las
ciudades de Kiev, la
capital, y Sebastopol
tienen un estatuto jurídico especial. Los 24 óblasts y Crimea se subdividen en
490 raiones
(distritos), o unidades administrativas de segundo nivel. La superficie media
de un nación ucraniana es de 1.200 km², mientras la
población promedio de un raión es de 52.000 habitantes. La mayor parte de los óblasts de
Ucrania (a veces llamados provincias) toman su nombre de sus respectivas
capitales, que oficialmente se denominan en ucraniano
обласний центр oblastiy tsentr). Aunque la ciudad de Kiev es
administrativamente independiente del óblast
de Kiev que la rodea.
 |
| Escudo de Crimea simbologia Sumeria-annunaki con un ser antropomorfico (manipulacion genetica ADN)/Griflo conocido en la mitologia Griega |
No podemos contemplar la hipotesis de la casualidad a la hora de eligir el objetivo por parte de la cabala EEUU-FED contra Ucrania-RUSIA buscando un conflicto al gran escala una III GUERRA MUNDIAL y poder asi evitar sus problemas de financiacion con el dienro-DEUDA da la FED y sus continua manipulacion y de los mercados a favor de las elites bancarias y contra toda la economia internacional
ACUERDO SOBRE LA REPUBLICA INDEPENDIENTE DE CRIMEA Y LA BASE
RUSA EN EL MAR NEGRO DE SEBASTOPOL
1997,
la flota rusa del mar Negro está estacionada en la ciudad. Al principio Rusia
no reconoció la soberanía ucraniana sobre Crimea, arguyendo
además que la ciudad jamás había estado integrada en Ucrania al estar sujeta al
estatus de base militar. Finalmente se reconoció la soberanía de Ucrania sobre
todo el territorio, aunque la permanencia de la flota rusa ha hecho que el país
vecino controle la mayor parte de los asuntos de la ciudad.
Actualmente la ciudad es sede de dos flotas diferentes: la
rusa y la ucraniana.
Cualquier intento sobre la intervenir sobre la republica de Crimea es una clara incitacion a un conflicto armado a gran escala,es completamente logica y muy previsible por parte de los EEUU-FED la decision de tomar a Ucrania como objetivo para sus conspiraciones geopoliticas.
-Ukraine.JPG) |
| Yulia Timoshenko y la revolucion naranja con la ayuda de EEUU-FED y su amigo BUSH-911 inicio la IIIGM Islam-SION con el autoatentado del 11S junto a miembros del Mossad y empresas proSIONistas como ZIM Shipping |
REVOLUCION NARANJA OTRO INTENTO MAS DE GOLPE DE ESTADO DE LOS EEUU-FED
No hay duda alguna de que el golpe de Estado es un
movimiento estratégico de Washington para debilitar a Rusia. Washington trató
de capturar a Ucrania en 2004 con el financiado por Washington "Revolución
Naranja", pero fracasó. Ucrania era parte de Rusia durante 200 años antes
de ser concedida la independencia en la década de 1990. Las provincias del este
y sur de Ucrania son las zonas rusas que se agregaron a Ucrania en 1950 por la
dirección soviética con el fin de diluir la influencia de los elementos nazis
en Ucrania occidental que habían luchado por Adolf Hitler contra la Unión
Soviética durante la Segunda Guerra Mundial 2.
La pérdida de Ucrania a la UE y la OTAN significaría la
pérdida de la base naval rusa en el Mar Negro y la pérdida de muchas industrias
militares. Si Rusia fuera a aceptar tal derrota estratégica, significaría que
Rusia había presentado a la hegemonía de Washington.
Cualquiera sea el curso que el gobierno ruso tiene, la
población rusa del este y sur de Ucrania no va a aceptar la opresión por parte
de Ucrania ultranacionalistas y neonazis.
La hostilidad que se muestran a la población rusa se puede
ver en la destrucción de los ucranianos del monumento a los soldados rusos que
llevaron a divisiones de Hitler de Ucrania durante la Primera Guerra Mundial 2
y la destrucción del monumento al general ruso Kutuzov, cuyas tácticasdestruido Gran de Napoleón Ejército y dio lugar a la caída de Napoleón.
 |
| Kutuzov general ruso que derroto al mason de Napoleon aqui podemos ver otro gesto de la masoneria internacional interesados en el control de Ucrania y su agenda masona para un NWO |
Mientras una parte de las multitudes
grita "¡Rusia!", otra, integrada por nacionalistas de ultraderecha y
tártaros de Crimea, entre otros, profiere "¡Viva Ucrania!" y
"¡Alá es grande!". Los enfrentamientos
entre miles de partidarios y detractores del nuevo poder en Ucrania en la
República Autónoma de Crimea ya han dejado más de 35 heridos de diferentes
grados de gravedad. Los medios locales informan, además, de dos muertes: la de
un anciano que falleció de un ataque cardiaco mientras participaba en una
manifestación y la de una mujer que resultó arrastrada por la multitud.
La agencia ucraniana de noticias Unian informa que
las fuerzas del orden han acordonado todo el centro de Simferópol. No se permite
el paso de vehículos privados, transporte público, ni transeúntes. Las tropas
del Ministerio del Interior y toda la Policía de Crimea se encuentran en estado
de alerta, ha informado, por su parte, el ministro interino de Defensa de Ucrania, Arsén Avákov, en su perfil de Facebook.
 |
| Las tipicas marchas NAZIonalistas con antorchas hagamos memoria |
 |
| Manifestantes atacando violentamente a la policia |
 |
| NEO-NAZIS UCRANIANOS de la misma forma que los massmierda manipularon la realida y la verdad sonbre los FALSOS REBELDES SIRIOS en realida terroristas y mercenarios armados por EEUU OTAN y aliados ahora nos presentan el nuevo formato de manifestante PRO UNION EUROPEA Y OBAMA de ideologia NAZI violentos y con ganas de organizar un GOLPE DE ESTADO no hay problema Europa y EEUU estan encantados COMPLICES DEL GOLPISTAS!!! |
 | ||
| EN siria apoyando a TERRORISTAS y en Ucrania a NEO-NAZIS en serio crees que son los lideres que mereces que te representen??? ni izquierdas ni derechas di NO A LA AGENDA GENOCIDA DEL NWO!!! |
 |
| Se repite la historia y la misma agenda imeprialista genocida del NWO que en Siria en este caso usando a grupos NEONAZIS violentos para tomar las calles y sumir Ucrania en un completo Caos y un GOLPE DE ESTADO |
EE.UU. F.E.D y los NEOnazis de Ucrania
La exposición de los lazos preocupantes en los EE.UU. de
manifiesto manifestantes nazis y fascistas en Ucrania.
Por Max Blumenthal
Por Max Blumenthal
25 de febrero 2014 " de
intercambio de información - A medida que las protestas Euromaidan en la
capital ucraniana de Kiev culminó esta semana, muestra del fascismo abierto y el
extremismo neonazi se hizo demasiado evidente para ignorarla. Desde
manifestantes llenaron la plaza del centro de la batalla ucranianos policía
antidisturbios y exigir la expulsión de la corrupción-manchado, el presidente
pro-ruso Viktor Yanukovich, que se ha llenado con hombres Streetfighting de
extrema derecha se comprometió a defender la pureza étnica de su país.
Blancos supremacistas banners y banderas confederadas fueron
cubiertas
en el interior ocupado Ayuntamiento de Kiev, y los manifestantes han izado
SS nazi y símbolos de poder blancas sobre un memorial derrocado a VI Lenin. Después
de Yanukovich huyó de su finca palaciega en helicóptero, los manifestantes
EuroMaidan destruyeron
un monumento a los ucranianos que murieron luchando contra la ocupación alemana
durante la Segunda Guerra Mundial. Saludos sieg heil y el símbolo Wolfsangel
nazi se han convertido en un lugar cada vez más común en la plaza Maidan, y las
fuerzas neonazis han establecido "zonas autónomas" en los alrededores
de Kiev.
Un grupo anarquista llamado antifascista Unión Ucrania trató
de unirse a las manifestaciones Euromaidan pero le resultó difícil evitar las
amenazas de violencia e imprecaciones de las bandas de neonazis itinerante de
la plaza. "Llamaron a las cosas anarquistas como Judios, negros,
comunistas", uno de sus miembros dijo.
"No había aún ningún comunistas, eso fue sólo un insulto."
"Hay un montón de nacionalistas aquí, incluyendo
nazis", el antifascista continuaron. "Ellos vinieron de todas partes
de Ucrania, y que representan alrededor del 30% de los manifestantes."
Uno de los "tres grandes" partidos políticos
detrás de las protestas es el ultranacionalista Svoboda, cuyo líder, Oleh
Tyahnybok, ha pedido
la liberación de su país de la "mafia moscovita-judía." Después de la
condena de 2010 de la muerte nazi guardia de campo de John Demjanjuk por su
papel secundario en la muerte de casi 30.000 personas en el campo de Sobibor,
Tyahnybok apresuró
a Alemania para declararlo un héroe que estaba "luchando por la
verdad." En el Parlamento de Ucrania, donde Svoboda tiene una cifra sin
precedentes de 37 asientos, lugarteniente de Tyahnybok Yuriy Mykhalchyshyn le
gusta citar Joseph Goebbels - ". el Goebbels Centro de Investigación
Política José" incluso ha fundado un grupo de reflexión llamado
originalmente Según Per
Anders Rudling, un experto académico líder en el neo-fascismo europeo, se
describe como "la nacionalista socialista "Mykhalchyshyn es el
principal vínculo entre el ala oficial de Svoboda y milicias neonazis como
Sector Derecho.
Sector Derecho es un sindicato de sombras de
"nacionalistas autónomos" autodenominados identificados por su estilo
skinhead de vestir, estilo de vida ascético, y la fascinación por la violencia
callejera. Armados con escudos antidisturbios y los clubes, los cuadros del
grupo han atendido las líneas del frente de batalla Euromaidan este mes,
llenando el aire con la firma de su canto: "Ucrania por encima de
todo!" En una reciente Sector Derecho propaganda video [incrustado en la
parte inferior de este artículo], el grupo se comprometió a luchar "contra
la degeneración y el liberalismo totalitario, para la moralidad nacional
tradicional y los valores familiares." Con Svoboda ligado a una
constelación de partidos internacionales neofascistas a través de la Alianza
de los movimientos nacionales europeos, Sector Derecho es la promesa de
conducir su ejército de hombres jóvenes sin rumbo, desilusionados en "un
gran reconquista de Europa."
Política abiertamente pro-nazis de Svoboda no han disuadido
el senador John McCain de hacer
frente a un mitin EuroMaidan junto Tyahnybok, ni tampoco evitar que el
subsecretario de Estado, Victoria Nuland, de disfrutar de un encuentro
amistoso con el líder Svoboda este mes de febrero. Deseoso de defenderse de
las acusaciones de antisemitismo, el líder Svoboda recientemente organizó
el embajador de Israel en Ucrania. "Me gustaría pedir a los israelíes a
respetar también nuestros sentimientos patrióticos," Tyahnybok ha
remarcado. "Probablemente cada parte en el [israelí] Knesset es
nacionalista. Con la ayuda de Dios, que sea de esta manera para nosotros también
".
En un filtrado conversación
telefónica con Geoffrey Pyatt, el embajador de EE.UU. en Ucrania, Nuland
reveló su deseo de Tyahnybok a permanecer "en el exterior", sino que
consulte con el reemplazo de los Estados Unidos a favor de Yanukovich, Arseniy
Yatsenyuk, "cuatro veces a la semana." En un US-Ucrania Conferencia
de la Fundación 05 de diciembre 2013, Nuland se
jactó de que los EE.UU. había invertido US $ 5 mil millones para
"desarrollar las habilidades y las instituciones democráticas" en
Ucrania, aunque no ofreció detalles.
"El movimiento Euro-Maidan ha llegado a encarnar los
principios y valores que son la piedra angular de todas las democracias
libres", proclamó Nuland.
Dos semanas más tarde, 15.000 miembros Svoboda celebraron
una ceremonia
con antorchas en la ciudad de Lviv, en honor a Stepan Bandera, un
colaborador nazi Guerra Mundial-era quien dirigió la Organización pro-fascista
de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B). Lviv ha convertido en el epicentro
de la actividad neo-fascista en Ucrania, con los funcionarios electos Svoboda
librando una campaña para cambiar el nombre de su aeropuerto tras Bandera y
cambiar correctamente el nombre de la calle de la Paz para el nombre del
Batallón Nachtigall, un ala OUN-B que participó directamente en el Holocausto. "'Paz'
es un vestigio de los estereotipos soviéticos", explicó el diputado
Svoboda.
Venerado
por los nacionalistas ucranianos como un legendario luchador por la libertad,
verdadero récord de Banderas fue ignominiosa en el mejor. Después de participar
en una campaña para asesinar a los ucranianos que apoyaron alojamiento con la
polaca durante la década de 1930, las fuerzas de Bandera se dedicaron a limpiar
étnicamente el oeste de Ucrania de los polacos en 1943 y 1944. En el proceso,
ellos mataron a más de 90.000 polacos y muchos Judios, a quienes lugarteniente
de Banderas y de actuar "primer ministro", Yaroslav Stetsko, estaban
decididos a exterminar. Bandera se aferró a la ideología fascista en los años
posteriores a la guerra, abogando por un totalitario Europa, étnicamente puro,
mientras que su afiliado Ejército insurgente ucraniano (UPA) llevó a cabo una
lucha armada condenado contra la Unión Soviética. El baño de sangre que
inspiraba terminó cuando agentes de la KGB lo asesinaron en Munich en 1959.
Las conexiones correctas
Muchos miembros supervivientes OUN-B huyeron a Europa
Occidental y los Estados Unidos - en ocasiones con ayuda de la CIA - en el que
tranquilamente forjaron alianzas políticas con los elementos de la derecha. "Usted
tiene que entender, somos una organización clandestina. Hemos pasado años en
silencio penetrante posiciones de influencia, "dijo uno de los miembros
periodista Russ Bellant, que documentó el resurgimiento del grupo en los
Estados Unidos en su libro de 1988," viejos nazis, Nueva Derecha y el Partido
Republicano ".
En Washington, la OUN-B reconstituyó bajo la bandera del
Comité Ucraniano Congreso de América (UCCA), una organización coordinadora
compuesta de "frentes OUN-B completos", según Bellant. Por los
mediados de los años 1980, el gobierno de Reagan fue un laberinto de miembros
UCCA, con el presidente del grupo Lev Dobriansky, sirviendo como embajador en
las Bahamas, y su hija, Paula, que se sienta en el Consejo de Seguridad
Nacional. Reagan dio la bienvenida personalmente Stetsko, el líder Banderist
que supervisó la matanza de 7.000 Judios en Lviv, en la Casa Blanca en 1983.
"Su lucha es nuestra lucha", Reagan le dijo al ex
colaborador nazi. "Tu sueño es nuestro sueño."
Cuando el Departamento de Justicia lanzó una cruzada para
capturar y enjuiciar a los criminales de guerra nazis en 1985, UCCA espetó a la
acción, presionar al Congreso para detener la iniciativa. "La UCCA también
ha desempeñado un papel de liderazgo en la oposición a las investigaciones
federales de presuntos criminales de guerra nazis ya las consultas se iniciaron
en la década de 1970", escribió Bellant. "Algunos miembros UCCA
tienen muchas razones para preocuparse - razones que se iniciaron en la década
de 1930."
Aún así una fuerza de cabildeo activo e influyente en
Washington, el UCCA no parece haber arrojado su reverencia por Banderist
nacionalismo. En 2009, con motivo del 50 aniversario de la muerte de Bandera,
el grupo proclamó
él "un símbolo de la fuerza y la justicia para sus seguidores", que
"continuar [s] para inspirar a los ucranianos en la actualidad." Un
año más tarde, el grupo de honor
del 60 º aniversario de la muerte de Romano Shukhevych, el comandante OUN-B del
batallón Nachtigall que masacró a Judios en Lviv y Bielorrusia, llamándolo un
"héroe" que llama "luchó por el honor, la justicia ..."
De vuelta en Ucrania en 2010, el entonces presidente Viktor
Yushchenko concedió Bandera el título de "Héroe Nacional de Ucrania",
que marca la culminación de sus esfuerzos para la fabricación de una narrativa
nacional anti-rusa que desinfecta el fascismo del OUN-B. (La esposa de
Yuschenko, Katherine
Chumachenko, era un ex funcionario de la administración Reagan y ex-miembro
del personal de la Fundación Heritage de derecha). Cuando el Parlamento Europeo
condenó la proclamación de Yushchenko como una afrenta a los "valores
europeos", afiliado a la UCCA Congreso Mundial de Ucrania reaccionó
con indignación, acusando a la UE de "un nuevo intento de reescribir
la historia de Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial." En su página
web, el UCCA desestimó
los relatos históricos de la colaboración de la Bandera con los nazis como
"propaganda soviética."
Tras la desaparición de Yanukovich este mes, el UCCA ayudó
a organizar mítines en ciudades de los EE.UU. en apoyo a las protestas
EuroMaidan. Cuando varios cientos de manifestantes marcharon
por el centro de Chicago, algunos ondeaban banderas de Ucrania, mientras que
otros viajaron con orgullo las banderas rojas y negras de la UPA y OUN-B. "EE.UU.
apoya a Ucrania!" , coreaban.
 |
| Asesores de Obama en la casa blanca |
 |
|
Vitali Klistchoko exboxeador campeon del mundo de los pesos pesados (el tipico maton de discoteca como lider de una FALSA-REVOLUCION) lider del partido UDAR que significa puño apoyando a los NEO-NAZIS de Svoboda y la Comunidad Europea-MERKEL EEUU-FED y la agenda para un NWO
|
Se consumó el golpe
occidental en Kiev. Crimea y las regiones del Sur y el Este de Ucrania preparan
la defensa contra los golpistas
El imperialismo globalista está empeñado en repetir el
escenario libio/sirio en Ucrania. No les funcionó con la “revolución naranja”
del 2004, y han vuelto a intentar diez años después transplantando el sistema
de las “primaveras árabes” en plena Europa y a las puertas de Rusia. Están
jugando con fuego.
Los extremistas interpretaron la ley del indulto, aprobada
la pasada semana en Ucrania, como una garantía de impunidad y han recrudecido
su resistencia a las fuerzas del orden gubernamentales. Por ambos lados, hay
decenas de muertos y cientos de heridos. Los disturbios, lejos de languidecer,
se extendieron a otras ciudades del país. En Lvov, los manifestantes se
apoderaron del edificio abandonado de la policía regional, llevándose decenas
de unidades de medios especiales, y prendieron fuego al cuartel de las tropas
del Ministerio del Interior. En Ivano-Frankovsks, los radicales entraron
libremente en las oficinas de la administración regional. En Lvov y Ternópol,
irrumpieron en la sede del fiscal quemando gran parte de la documentación allí
guardada. En la frontera con Polonia, bloquearon los puestos de control
fronterizo.
El fiscal general de Ucrania, Víktor Pshonka, advirtió que
los instigadores y líderes de estas acciones serán severamente castigados:
–Como fiscal general ratifico: la tregua se ha terminado. Los intereses
políticos prevalecen sobre los acuerdos logrados. La vida y la tranquilidad de
millones de habitantes de Kiev están en peligro. Los organizadores de estos
disturbios masivos responderán por cada vehículo quemado, por cada ventana
destrozada.
Mientras tanto, los activistas de la Maidán siguieron
recibiendo refuerzos, procedentes de las regiones del oeste. En la noche del 18
de febrero, la policía advirtió que las mujeres y los menores de edad debían
abandonar la plaza con vistas a una operación antiterrorista, y comenzó a
desplazar a los manifestantes. El diputado del Parlamento por el Partido de las
Regiones, Oleg Tsariov, indica: Desde que la oposición se lanzó al asalto para
tomar el poder, consideramos que ya no hay con quien negociar. Estamos seguros
de que después de imponer el orden en Kiev podremos hacer lo mismo en el resto
del país. Las unidades antidisturbios que desplazaron a los manifestantes del
barrio de edificios públicos estaban esperando la orden desde las seis y, por
fin, la recibieron.
Los manifestantes volvieron a arrojar piedras, petardos y
cócteles molotov a la policía. Se incendió un vehículo blindado y el campamento
de tiendas de campaña del Euromaidán. Varias personas irrumpieron en la
embajada de Canadá. Dos horas más tarde, la policía se acercó a la Casa de los
Sindicatos, pero una barricada de neumáticos en llamas no le dejó seguir
avanzando. Pronto, el fuego se propagó hacia el edificio. Los bomberos
rescataron a más de cuarenta personas afectadas por el incendio en la Casa de
los Sindicatos. Siete de ellas fueron hospitalizadas. El fuego se extendió
sobre el edificio vecino de la Academia de la Música.
El presidente Yanukóvich hizo una declaración en la que
condenó rotundamente las acciones de los manifestantes y llamó a los líderes
opositores a desentenderse de los radicales: Siempre he pensado que el uso de
la fuerza es un método equivocado. Hay una forma mejor y más constructiva para
lograr entendimiento: aceptar compromisos, ponerse de acuerdo. Ya he dicho en
más de una ocasión que en tal caso el Gobierno perdería algo y la oposición
también, pero Ucrania ganaría. Los líderes opositores han desdeñando el
principio básico de la democracia: el poder no se toma en las calles y plazas,
sino en los colegios electorales. Reitero: pronto habrá elecciones, y si el
pueblo les confía el poder, entonces lo tendrán, y si no, no. Pero cualquiera
de estas dos opciones debe ser legítima. Tal como dice la Constitución de
Ucrania.
Las 48 horas de la fase III del golpe de Estado
Todo comenzó cuando el 20 de febrero El Parlamento de
Ucrania (Rada Suprema) prohibió la operación antiterrorista anunciada por el
Servicio de Seguridad ucraniano, informa la agencia Interfax. El
Parlamento afirmó que el Servicio de Seguridad, el Ministerio del Interior
y cualquier organización paramilitar del país deben “detener
inmediatamente el uso de la fuerza contra los ciudadanos de Ucrania”. El
Parlamento también decretó que todas las fuerzas de seguridad deben volver a
sus ubicaciones permanentes.
Más tarde se produjo el asalto a la embajada de Canadá
por parte de los extremistas de Maidán. El gobierno de Canadá, comportándose
como una pandilla de sinvergüenzas, anuncia que impondrá sanciones contra altos
funcionarios del Gobierno de Ucrania, anunció el primer ministro canadiense,
Stephen Harper. ”Canadá está indignada por la continua violencia en
Ucrania. La respuesta de nuestro Gobierno a estos acontecimientos es la
prohibición de visados para una serie de altos cargos ucranianos y la
asignación de fondos para la prestación de asistencia médica a manifestantes
heridos”, dijo Harper.
Una hora después, el embajador estadounidense en Ucrania,
Geoffrey Pyatt, afirmó a la cadena CNN que EE.UU. no busca la renuncia del
presidente Yanukóvich. “Nuestra posición es que el presidente Yanukóvich tiene
que llevar a su país hacia un nuevo futuro, y que tiene que hacerlo a través de
un nuevo gobierno y cambios en la Constitución y en el orden político”,
dijo. Otra mentira más mientras se armaba a los extremistas que no dejaban
de actuar y así, derribaron un monumento a Lenin en la ciudad de Zhitómir, en
el oeste de Ucrania.
El 21 de febrero, el vicepresidente de EE.UU, Joe Biden,
dijo en una conversación telefónica con el presidente de Ucrania, Víktor
Yanukóvich, que EE.UU. está dispuesto a imponer sanciones contra altos cargos
ucranianos responsables de la violencia en el país. El político estadounidense
también pidió a las autoridades ucranianas que retiren inmediatamente a la
Policía y a las fuerzas de seguridad de las calles de Kiev.
Mientras se sigue negociando una salida, los cuerpos sin
vida de dos agentes de las fuerzas especiales fueron hallados en un cuartel de
los policías antidisturbios Bérkut incendiado en la ciudad occidental ucraniana
de Lviv.
La injerencia norteamericana se intensifica, el secretario
de Estado de EE.UU., John Kerry, instó al presidente ucraniano a negociar con
la oposición y afirmó que las sanciones de la restricción de visados contra una
serie de ciudadanos de Ucrania ya están en vigor. “El presidente Yanukóvich
debe celebrar inmediatamente negociaciones serias con los líderes de la
oposición para establecer un gobierno de transición”, subrayó Kerry en un
comunicado.
Los participantes de las negociaciones en Kiev tienen
previsto rubricar a las 10.00 h un acuerdo sobre la salida de la crisis,
señalan fuentes en la Administración del presidente Víktor Yanukóvich.
Entretanto, el número de policías muertos a consecuencia de las heridas
recibidas en los enfrentamientos con los extremistas antigubernamentales en las
calles de Kiev llega a 16. Un total de 130 agentes han sido hospitalizados con
impactos de bala.
A las 8:30 de la mañana, el presidente del Parlamento,
Vladímir Rybak, ha firmado la resolución, adoptada por los diputados en su
ausencia el jueves, sobre el cese y la prohibición de la operación
antiterrorista en todo el territorio del país anunciada por el Servicio de
Seguridad de Ucrania dos días antes.
El Ministerio del Interior informa de que los radicales de
la oposición han vuelto a abrir fuego contra la Policía en Kiev. Parte de los
agentes antidisturbios desplegados en el centro de Kiev se ha cobijado en el
edificio del Parlamento para protegerse de los disparos de los extremistas
opositores.
A las 11 h, las autoridades ucranianas y la
oposición han firmado un acuerdo para resolver la crisis que agita
Ucrania. Se acordó regresar a la Constitución del 2004, crear en los
próximos diez días un Gobierno de coalición y celebrar elecciones anticipadas.
Pero de nada sirven los acuerdos, varios autobuses que
transportaban a vecinos de la república autónoma de Crimea fueron detenidos en
el camino y sus pasajeros agredidos por grupos de extremistas armados en la
provincia ucraniana de Cherkasy. Iban de regreso a casa después de participar
en un mitin de apoyo de Víktor Yanukóvich y el oficialista Partido de las
Regiones. La agresión ha sido denunciada por el primer ministro de la
autonomía, Anatoli Mogiliov.
Los ferrocarriles de Ucrania han registrado una docena de
casos de sabotaje en 24 horas desde las 11.00 del 20 de febrero. Estos han
incluido la colocación de neumáticos y otros obstáculos en las vías y la
destrucción de dispositivos electrónicos. Los hechos han provocado importantes
retrasos en la circulación de los trenes, admite en un comunicado la
administración del ferrocarril.
La oposición firmará el acuerdo sobre el arreglo de la
crisis al que ha llegado con el presidente Víktor Yanukóvich, pero necesita
primero hablar con los participantes del Euromaidán. “Antes de firmarlo
consultaré en persona a los activistas de Maidán”, dijo el líder de la
oposición moderada, Vitali Klitschkó, al periódico alemán ‘Bild’. Según
una estimación del ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslav
Sikorski, la gente que se congregó en la plaza de la Independencia ha apoyado
la firma del acuerdo sobre el cese del conflicto. Todo mentira.
A las 15 h, el Parlamento ucraniano con 386 votos a favor
aprueba la ley sobre el retorno a la Constitución de 2004 que limita los
poderes presidenciales. El Parlamento de Ucrania ha aprobado la Ley de no
admisión de persecución, sea administrativa o penal, de personas que hayan
participado en los disturbios callejeros en Kiev. Es decir, una ley de
punto final para los criminales. Pero el acuerdo sobre el arreglo de la crisis
en Ucrania, es firmado por el presidente y la oposición y estipula “conformar
un Gobierno de unidad nacional dentro de 10 días”, o sea antes del próximo 3 de
marzo. Además, pide la entrega a los órganos de Interior en 24 horas de todas
las armas que estén en poder de la población de manera ilícita. El texto
completo ha sido publicado en el sitio web de la Presidencia de Ucrania.
Pero el enviado ruso a las negociaciones, el defensor del
Pueblo (ombudsman) ruso, Vladímir Lukín, no firmó el acuerdo final. “Había
varias cuestiones para las cuales no hemos obtenido respuestas claras. Eso se
refería a los sujetos de las negociaciones, quién y de qué se
responsabilizaría”, explicó a la agencia Itar-Tass. Por esa razón Lukín
abandonó la mesa de negociaciones y regresó a Moscú.
EE.UU. sigue alentando el golpismo y no descarta la idea de
imponer algunas sanciones adicionales contra las autoridades de Ucrania, pese
al acuerdo logrado en Kiev, afirma un comunicado de la Casa Blanca. El
ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, condenó la actividad
de las fuerzas extremistas en Kiev en una conversación telefónica con la alta
representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de
Seguridad, Catherine Ashton. Ambos diplomáticos discutieron las perspectivas
del arreglo acordado en Kiev mientras las agresiones continúan. Mentía la
funcionaria europea…
A las 20 h, los manifestantes presentes en la plaza de la
Independencia abuchearon a los líderes de la oposición que acudieron a Maidán
para anunciar la firma del acuerdo con las autoridades de Ucrania sobre la
solución de la crisis. El discurso pronunciado por el líder del partido Udar,
Vitali Klitschkó, fue interrumpido por uno de los activistas que subió al
escenario y declaró que si el actual presidente, Víktor Yanukóvich, no renuncia
antes de las 10:00 de la mañana del 22 de febrero, van a emprender un ataque
armado contra la Rada Suprema (el Parlamento).
Minutos después, el diputado golpista Mikola
Rudkovski presentó en la Rada Suprema, el Parlamento de Ucrania, un
proyecto de ley que contempla el proceso de destitución del presidente,
Víktor Yanukóvich, aprovechando que éste abandonó Kiev en dirección a la
ciudad oriental de Járkiv para asistir a una cumbre regional.
Pese a la firma de un acuerdo entre el presidente de Ucrania
y tres líderes de la oposición y la salida de las fuerzas antidisturbios de las
calles de Kiev, continúa la acción armada de los extremistas y los servicios
sanitarios del país siguen reportando nuevas víctimas de los disturbios. 26
personas pidieron asistencia médica por distintas heridas recibidas en las
últimas 24 horas.
A las 8:45 del 22 de febrero,el líder golpista Vitali
Klitschkó ha propuesto al Parlamento adoptar una resolución sobre la dimisión
de Víktor Yanukóvich del cargo de presidente, lo que sería fundamento para unas
elecciones anticipadas. Una hora después, los voceros de los movimientos
extremistas declaran que han tomado el control de la sede de la Presidencia en
Kiev, informa la agencia Reuters.
El golpe se consuma, los diputados de Ucrania eligen a un
nuevo presidente del Parlamento: Olexandr Turchínov. Desde el arresto de la ex
primera ministra Yulia Timoshenko, en 2011, ha sido considerado como su ‘mano
derecha’ y es el vice dirigente del partido político ‘Batkivshina’ (Patria), el
candidato de EE.UU. Ese “parlamento” aprueba una resolución sobre “el
cumplimiento del compromiso internacional de Ucrania sobre la liberación de Yulia
Timoshenko”, la corrupta ex primera ministra que se encuentra en prisión en
Járkiv.
A las 12 h, las provincias del sur y del este de Ucrania y
la república autónoma de Crimea, cuyos representantes se han reunido en la
ciudad de Járkov, anunciaron que asumen la plenitud del poder hasta que se restablezca el
orden constitucional en Kiev. La oposición no ha cumplido con las condiciones
del acuerdo sobre el arreglo de la crisis en Ucrania firmado el 21 de febrero,
reza una resolución de la conferencia de los diputados de todos los niveles de
las provincias sureñas y orientales de Ucrania y Crimea. Las regiones del
sur y el este de Ucrania por el momento son un baluarte de la estabilidad en el
país, sostiene el diputado del Parlamento de Rusia Alexéi Pushkov. “Creo que en
Kiev deben escuchar su voz, de otra manera, si la opinión de esas regiones no
es tomada en consideración, habrá una nueva fase del conflicto político muy
aguda”.
A las 14 h, Yanukovich dice que no va a dimitir y califica
lo sucedido en Ucrania de “golpe de Estado”. Yanukovich anunció que todas
las decisiones tomadas por el Parlamento no son legítimas, por lo cual no va a
firmar ninguna de ellas. El presidente Víktor Yanukóvich declara en una
entrevista televisada que hará todo lo posible para evitar que se derrame más
sangre.
El “denominado” Parlamento de Ucrania aprobó la convocatoria
de elecciones presidenciales anticipadas para el próximo 25 de mayo.
“No son oposición: son bandidos. A la salida del Parlamento
a los diputados los golpean, los apedrean, los aterrorizan”, afirma Víktor
Yanukóvich. La oposición va a remolque de los extremistas armados que amenazan
la soberanía y el sistema constitucional de Ucrania, ha afirmado el Ministerio
del Exterior ruso en un comunicado. Los ministros de Asuntos Exteriores de
Francia, Alemania y Polonia (Laurent Fabius, Frank-Walter Steinmeier y Radoslaw
Sikorski, respectivamente) han admitido en una conversación telefónica con el
jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, que la oposición ucraniana no ha
cumplido sus compromisos. Han prometido emprender de manera urgente pasos
adicionales para asegurar la implementación del acuerdo del 21 de febrero.
La corrupta ex primera ministra Yulia Timoshenko ha llegado
a Kiev en un avión que hace una hora despegó del aeropuerto de Járkiv, donde
cumplía condena desde el año 2011. Aseguró que en un futuro próximo el
país se convertirá en miembro de la Unión Europea, lo que, según sus palabras,
“lo cambiará todo”. La política, puesta en libertad este sábado, acudió a la
calle de Grushevski, en Kiev, para homenajear a los fallecidos en las protestas
que tuvieron lugar el pasado noviembre y afirmó que todos los responsables de
la muerte de ciudadanos ucranianos deben ser castigados. El presidente
del Parlamento Europeo, Martin Schulz, calificó la liberación de la corrupta
Yulia Timoshenko como “un momento histórico”.
Después de que Víktor Yanukóvich abandonara la capital
ucraniana, los manifestantes lograron entrar en la residencia presidencial sin
ninguna resistencia, que es enseñado como si fuera un símbolo de la corrución.
En la capital de Ucrania, unos 70 hombres armados rodearon
el Monasterio de las Cuevas (Kíevo-Pechiórska Lavra, en ucraniano) y exigieron
su transferencia inmediata al autoproclamado Patriarcado de Kiev. Según informó
el portavoz de la Iglesia Ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Moscú, Vasili
Anísimov, unas 70 personas entraron en el monasterio y colocaron puestos de
patrulla alrededor del edificio. Según algunas informaciones, unos 300
activistas radicales se encuentran cerca del edificio.
El 23 de febrero, es amenazado de muerte, Volodimir Ribak,
presidente de la Rada ucraniana (Parlamento), que dimitió el 23 de enero de
2014 y abandonó la sede del órgano legislativo. Los diputados presentes
aprobaron de inmediato una serie de mociones, entre ellas la liberación de la
ex primera ministra Yulia Timoshenko, condenada a 7 años de cárcel
por abuso de poder en la negociación con Rusia de un contrato sobre la
importación de gas. Simultáneamente, grupos extremistas invadieron los
principales edificios gubernamentales después de apoderarse de una armería
militar.
A la 1:30 h el senador estadounidense John McCain informó en
su cuenta de Twitter que sostuvo una conversación telefónica con Yulia
Timoshenko y Vitali Klitschkó, a los que calificó como “destacados patriotas
ucranianos”.
El Parlamento de Ucrania aprueba transferir las funciones
del presidente del país al presidente del Parlamento, Olexandr
Turchínov. El político promete conformar un gobierno de unidad nacional
para el martes próximo.
A las 4 h, Rusia congela la ayuda económica a Ucrania. El
Ministerio ruso de Exteriores ha llamado a consultas al embajador ucraniano en
Moscú. Los gobernadores de nueve regiones ucranianas presentaron su dimisión.
Kiev ha caído
Kiev ha caído. Maidán celebra la victoria. Los
paramilitares se extienden por todos los barrios de la “madre de las ciudades
rusas”. El viernes se levantaron todas las limitaciones que impedían la llegada
a Kiev. Gentes venidas de las regiones occidentales y las afueras de la capital
han irrumpido con gran fuerza en una capital prostrada, para disfrutar a
plenitud del aroma de la victoria.
Las mayores columnas de vehículos están llegando de
Galitzia. Los participantes de los saqueos en Lvov, cuentan razonablemente con
la posibilidad de continuar la fiesta en las colinas de Kiev. Detallan en
Maidán, como durante la noche del jueves al viernes, entraron en la capital sin
ningún obstáculo, sin ver en la carretera de Zhitomir ningún puesto de la
policía de tráfico. Lo que sí hay en las carreteras son puestos de control
formados por activistas de la “autodefensa popular”.
Ahora las barricadas revolucionarias han cortado
prácticamente todas las entradas y salidas de las carreteras de Kiev. Puestos
de vigilancia improvisados: “gente pacífica” con bates y cadenas. Dan el alto a
coches y autobuses. A los que no les gustan les piden la documentación, los
sacan del vehículo y los ponen de rodillas. Registran los maleteros, y se
quedan lo que les gusta. Mientras por la radio, suena una voz complaciente, que
recomienda “no irritar a los activistas de la carretera y responder amablemente
a sus preguntas”.
En Borispol, a las afueras de Kiev han cortado la carretera
que conduce al aeropuerto internacional: De camino al aeropuerto hay un punto
de control junto al metro “Borispolskaya”. El otro está en Poznyaki. El motivo
es evitar que el “gobierno sanguinario” se pueda esconder en el extranjero.
En total en la carretera de Borispol hay 5 mil milicianos.
Es un lugar apetecible. Hay pasajeros ricos para todos. El número de personas
que desean abandonar Kiev se ha multiplicado como mínimo por dos.
Después de que las carreteras importantes estuviesen ya bajo
su vigilancia, los puestos de control, han aparecido en todas las pequeñas
ciudades de la región de Kiev. Hay leña ardiendo en bidones. En la cuneta cajas
con cócteles molotov y montañas de neumáticos por si se hace necesario contar
la vía. Es una operación bien organizada, cada grupo tiene su “comandante
maidanista”. La gente de los pueblos, va a las carreteras como quien va de
fiesta. Están bloqueados incluso los pueblos más insignificantes.
“En las últimas horas se ha apreciado un notable incremento
de intromisiones ilegales de personas ajenas al servicio de ferrocarril”-
reportan en un lenguaje políticamente correcto desde la línea férrea
suroccidental. Para ser más exactos lo que pasa es que están cortando las vías
con troncos y neumáticos, y arrancando el cobre de las comunicaciones y del
suministro eléctrico.
Están entusiasmados saqueando los vagones de mercancías y
todo objeto de valor que pueda haber dentro de un tren. Los agentes de
seguridad no intervienen. La vida es más preciada.
Durante toda la noche en los barrios de Obolon, Troeschina y
Jarkosvski, se han oído disparos. Grupos armados de entre 50 y 70 personas
recorren los patios de los edificios al grito de: “¡Levántate nación!”,
mientras buscan a los últimos partidarios de Yanukóvich. De paso le dan una
paliza a todo aquel que no les guste. Los viandantes procuran evitarlos. Si uno
no puede esquivarlos, a sus preguntas hay que responder sin falta en ucraniano,
haciendo gala de patriotismo y fervor revolucionario.
Los “activistas” han bloqueado con trolebuses el
acuartelamiento de las tropas del Ministerio del interior en la avenida
Vozdujoflotski de Kiev. Han llevado gasolina y neumáticos y prometen prenderles
fuego.
Por la noche en la zona del metro “Bestereiskaya”
grupos de “autodefensa” atacaron a los guardaespaldas de los ministros de
exteriores de Francia, Polonia y Alemania. A los diplomáticos les protegían
miembros de la Dirección de seguridad de Ucrania: “los confundieron por error
con “titushki” se excusa el viceportavoz de la Rada, de Lvov y miembro de
“Svoboda”, Ruslán Koshhulinski”. Les golpearon salvajemente y destrozaron los
vehículos. Sin embargo los euroministros “no tienen queja alguna”.
Ahora mismo en la región de Kiev, debido a los desórdenes
hay cerradas 142 escuelas y 149 guarderías. Mientras tanto, han llegado a Kiev
para reforzar la seguridad de Maidán un grupo de policías de Ucrania
occidental, formado por cerca de 100 efectivos. Los autobuses con los agentes
del orden, revolucionarios, venidos de Lvov, se plantaron directamente en la
plaza Mijailovskaya. El propio Yuri Lutsenko, exministro del Interior, recibió
a sus hermanos de sangre y les dio directrices.
La mayoría de los polis de Lvov van con uniforme, aunque
también los hay de civil. En los tiempos que corren, es algo frecuente. Lo que
les diferencia es que han venido con sus pistolas automáticas reglamentarias y
anuncian abiertamente que están dispuestos a usarlas “contra los enemigos de
Ucrania”.
Lo que no sale en la prensa golpista occidental
El ataque de los radicales en Járkov fracasó
La policía consiguió repeler a los radicales y tomar
posiciones para enfrentar posibles nuevos intentos. Después de que el alcalde
de Járkov declarase que estaban preparados para rechazar cualquier intentona de
los extremistas de tomar la iniciativa en la región, no hubo que esperar mucho
para poner a prueba la capacidad de respuesta de la administración local.
La tarde del 19 de febrero, un grupo de unos 150 jóvenes,
con pasamontañas, cascos y bates, intentó bloquear la salida de la academia del
Ministerio del Interior. De ese modo pretendían evitar una supuesta
movilización de cadetes de la policía para reforzar Kiev.
Los jóvenes bloquearon los accesos con contenedores de
basura. Luego cortaron la calle Kírov y comenzaron a levantar barricadas. Pero
Járkov no es Kiev. La llegada de efectivos de las fuerzas del orden a la Plaza
del Levantamiento (Ploschad Vosstania) no se hizo esperar.
Los activistas de Maidán y ultras fueron repelidos de la
Academia. Siete de ellos fueron detenidos. En respuesta a esta aparentemente
espontanea intentona, aunque sospechosamente bien organizada, el “Frente
ucraniano” anunció una movilización general a filas de la “guardia nacional”
para la defensa del orden constitucional y el orden en el país. Los voluntarios
se siguen alistando. Se forman grupos de entre 300 y 400 hombres y se envían a
Kiev. Su rasgo distintivo es la cinta “Geórguieskaya” (de San Jorge. Símbolo de
la victoria en la Gran guerra Patria).
Los pasajeros de ese tren, obreros, estudiantes,
trabajadores públicos de Járkov, subrayan que van a Kiev, exclusivamente a una
manifestación pacífica, sin portar armas, como una tercera fuerza de tapón,
entre las fuerzas del orden y los extremistas.
La mayoría de ellos simplemente quieren salvar el país. Como
aseguran los dirigentes del “Frente ucraniano”, la reserva del Este de Ucrania
es inagotable. Y en cualquier caso, no permitirán bajo ningún concepto que se
repita en la región el escenario que se está viendo en Kiev.
Llamamiento de Ziugánov: En Ucrania es imprescindible
organizar destacamentos de autodefensa para enfrentar a las bandas extremistas
En declaraciones a la emisora RSN, el líder comunista ruso
manifestó:
“Estamos colaborando activamente con el líder del Partido
Comunista de Ucrania, Piotr Simonenko y llamando a toda la Ucrania oriental,
central y del sur a formar destacamentos de autodefensa, para enfrentar a las
bandas de “banderistas”. Ucrania para nosotros es una prioridad, al igual que
Bielorrusia: Tenemos lazos familiares, una industria aeronáutica común.
A su vez el presidente del PCFR, G. Ziugánov ha hecho un
llamado para sustituir al embajador ruso en Ucrania, Zurábov: “No ve nada, no
oye nada, mientras el embajador norteamericano está dirigiendo a toda esa
jauría”.
Ziugánov señaló que mantener los actos de protesta en Maidán
tiene un presupuesto de un millón de dólares al día.
Intervención del diputado S. Kilinkarov en el parlamento
ucraniano.
Más que nada para que nos hagamos una idea del ambiente
reinante y del tono de las intervenciones. Los diputados opositores se
dedican a boicotear el turno de palabra de aquellos a quien no quieren
oír. Imagino que tampoco les hará ninguna gracia que les esté hablando en ruso…
“Exigimos armar a las milicias populares”
Los diputados de todos los niveles de las regiones del sur y
este de Ucrania que han tomado parte en el Congreso de Járkov, celebrado esta
mañana, exigen la creación de milicias populares armadas, para defenderse
de los “extremistas”. “Es duro enfrentarse a los extremistas sin armas.
Exigimos armar a las milicias populares”, declaró el dirigente de la
organización “Oplot” (Bastión), Evgueni Zhilin. Los asistentes recibieron la
intervención de Zhilin con una ovación y gritos de aprobación.
En Zaporozhie se enfrentan comunistas y maidanistas junto al
monumento a Lenin.
Entre ambos se han interpuesto las fuerzas del orden. Los
comunistas y la “Guardia eslava” no permiten a los fascistas y ultras derribar
la estatua. Estos últimos han arrojado a los pies de los defensores del
monumento una cabeza de Lenin, arrancada de otro monumento, que han derribado
en la aldea Balabino, a diez minutos en coche desde Zaporozhie.
Los ánimos cada vez se están calentando más. Ambos grupos se
muestran muy agresivos, aunque de momento la policía está consiguiendo que no
desemboque en una pelea masiva.
¡Fuera de Crimea, hijos de puta!
En la ciudad de Kerch, en Crimea, el mitin de los
extremistas de Kiev no les salió del todo bien y tuvieron que escuchar los
gritos de “Rusia, Rusia, Rusia”.
Mensaje del primer secretario del PCU a los militantes del
partido
Queridos camaradas comunistas,
os más
dramáticos en la historia de nuestro país. Durante los trágicos acontecimientos
de los últimos tres meses, se ha derramado sangre, ha muerto gente. La
integridad territorial de Ucrania se ha visto amenazada, su existencia misma como
Estado soberano, independiente y unido.
Estos acontecimientos tienen un carácter ambiguo. La
participación en ellos de gran cantidad de gente refleja el profundo
descontento en la sociedad con la política del régimen de Yanukóvich y de su
entorno, que han mostrado su incapacidad a la hora de gobernar el país,
engañando al pueblo, incumpliendo todas sus promesas preelectorales y
abandonando cobardemente su puesto en el momento más difícil.
La desvergüenza con la que se ha enriquecido el clan formado
en torno a Yanukovich, que recibió el nombre de “Familia”, ha alejado de ellos
a la mayoría de sus partidarios y electores.
Pero las manifestaciones de protesta de las masas no
adquirieron el carácter de confrontación de clases. Esa lucha cruenta se ha
producido entre los dos grupos de la misma clase de explotadores, la burguesía
oligárquica, de los cuales la mejor preparada ha resultado el grupo que ha
unido a las fuerzas proocidentales, nacionalistas de ultraderecha. Estas
fuerzas han sabido hábilmente utilizar el descontento de la gente y con su
ayuda consumar un golpe de Estado.
Al mismo tiempo, Occidente abiertamente, sin ceremonias, se
ha inmiscuido en los asuntos internos de nuestro país, apoyando al actuación de
las fuerzas ultraderechistas, por cuanto están encaminados a una profunda
transformación de la situación geopolítica en Europa y el mundo, a destruir los
lazos de varios siglos, económicos, culturales y espirituales de los pueblos
ruso y ucraniano y de los demás pueblos hermanos de la antigua Unión Soviética,
entregando a Ucrania como protectorado de los EEUU, la UE y la OTAN, del
FMI y de varias multinacionales.(…)
Todo esto deja bien a las claras, que las fuerzas que se han
hecho con el poder, pueden recurrir a cualquier acto ilegal, sin detenerse ante
posibles represalias, no solo contra los dirigentes del partido, sino contra
los comunistas de base.
Hay que estar preparados para eso.
(…) Es vital utilizar todas las posibilidades para explicar
a los trabajadores el sentido del golpe que se ha dado y el peligro de las
consecuencias que acarreará para las gentes sencillas: un dramático
empeoramiento de la economía, crecimiento del desempleo, impago de salarios y
pensiones, subida de precios y tarifas, el desenfreno de la delincuencia y el
empobrecimiento de la gente.
La dirección del partido, nuestro grupo parlamentario en la
Rada, va a hacer todo lo posible, para en estas dificilísimas condiciones,
defender los intereses de los trabajadores, conservar el partido y defender la
unidad del país.
Piotr Simonenko
Ahora sí, la compra de una nueva colonia: La UE está
dispuesta a destinar 20.000 millones de euros a Ucrania
Después de la formación del “nuevo” gobierno en Ucrania, la
UE está dispuesta a proporcionar 20.000 millones de euros como rescate a Kiev
para realizar reformas, informó el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del
Parlamento Europeo, Elmar Brok.
Según la agencia ucraniana UNN, Brok expresó la
esperanza de que en Ucrania se forme pronto un nuevo gobierno que lleve
a cabo las reformas necesarias. ”Nosotros respaldaremos a este
gobierno. La gente no debería tener miedo de que el impago [de la deuda]
obstaculice la realización de reformas y de que Ucrania se quede sola, sin
apoyo”, indicó el diputado europeo.
La ayuda financiera de la UE, según precisó Brok, se
centrará en “la creación de mejores condiciones económicas para el futuro con
el fin de preparar al país para la firma del Acuerdo de Asociación con la
UE”.
El presidente interino de Ucrania, Olexandr Turchínov,
declaró el domingo que el país vuelve a la senda de la integración europea.
Por su parte, EE.UU. también está dispuesto a apoyar a Kiev
para obtener la ayuda financiera del Fondo Monetario Internacional (FMI). “La
única forma viable para la economía de Ucrania es acudir al FMI”, afirmó este
viernes en condición de anonimato una representante de alto rango del
Departamento de Estado de EE.UU. Pero Washington ha establecido unas
condiciones: la reforma constitucional (que fue ya aprobada por el Parlamento
ucraniano este viernes) y la formación de un gobierno de coalición.
En el marco de la situación catastrófica de la economía de
Ucrania, EE.UU. y la UE quieren utilizar su influencia sobre el FMI para que
conceda a Kiev un importante crédito que provocaría medidas impopulares y caída
del nivel de vida de la población.
“La situación en la economía de Ucrania es catastrófica, la
tesorería está absolutamente vacía. Tenemos enormes problemas con el fondo de
pensiones, con el sistema bancario”, ha afirmado este domingo el presidente de
la Rada Suprema y presidente interino del país, Olexandr Turchínov. El político
ha añadido que en el marco de esta grave situación la formación de un nuevo
gobierno no debe ser retrasada, informa Itar-Tass.
Mientras tanto, el secretario de Relaciones Exteriores
británico, William Hague, y el vicecanciller alemán, Frank-Walter Steinmeier,
declararon que iban a hacer un esfuerzo para convencer al FMI para que
proporcione a Kiev la “muy necesaria” asistencia financiera.
Al mismo tiempo, el FMI se muestra precavido a la hora de
prestar dinero a Ucrania, cuya economía está extremadamente debilitada. La
reciente experiencia del FMI en Grecia demostró que esos temores no son
fundados. Además, tanto la ayuda del FMI, como el cumplimiento con las
condiciones para su obtención no garantizan al país una salida de la crisis
financiera.
Anteriormente, Víktor Yanukóvich
dijo que para integrarse con la UE su país necesitará más de 27.000 millones de
dólares al año.
La democracia norteamericana: EE.UU. ya no considera
presidente a Yanukóvich
La consejera de Seguridad Nacional de EE.UU., Susan Rice,
anunció que el presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich ha perdido toda la
legitimidad y ya no gobierna en el país. “Consideramos que se ha ido. No
gobierna el país como presidente”, dijo en una intervención emitida por el
canal NBC.
Anteriormente este domingo el Parlamento de Ucrania aprobó
transferir las funciones del mandatario del país al presidente del
Parlamento, Olexandr Turchínov, quien se ha comprometido a conformar un
gobierno de unidad nacional para el martes próximo.
Cabe recordar que el sábado el Parlamento ucraniano, aprobó
la destitución del presidente, Víktor Yanukóvich, que a su vez anunció que no
iba a dimitir y tachó lo sucedido en el país de un “golpe de Estado”,
especificando que no iba a firmar ningún documento.
Análisis: ¿Por qué Ucrania se parece tanto a Siria ?
Por Daniel McAdams
En Ucrania, los rebeldes apoyados por Estados Unidos
incautan armas de un depósito militar y comienzan a disparar contra la policía
– matando por lo menos a diez personas. Los grupos rebeldes ocupan e incendian
edificios del gobierno, la sede de sindicatos, el edificio central de correos,
y las sedes de partidos políticos. Ocupan instalaciones gubernamentales locales
en otras ciudades y atacan físicamente a las autoridades locales. Su objetivo
es derrocar al gobierno elegido.
Informes de refuerzos rebeldes llegando, con ” mochilas
voluminosas cerca de la escena de las últimas protestas” son sospechosamente
una reminiscencia de la “Internet en una maleta” proyecto financiado por el
gobierno de EE UU para proporcionar herramientas para ”activistas” en los
países candidatos a cambio de régimen . Los EE UU han entrenado y equipado a
los rebeldes sirios de manera similar.
Rebeldes apoyados por Estados Unidos son fotografiados en
todo el territorio ucraniano con armas, a veces disparando contra la
policía. En Siria, los EE UU siempre proveeron secretamente armas y aprobaron
que Arabia Saudita, Qatar y otros “amigos de Siria” puedan proporcionar aún
más. Un funcionario ruso acusó a los EE UU de armar a la oposición ucraniana.
Al igual que en Siria, donde el embajador de EE UU, Robert
Ford adoptó a los rebeldes desde el comienzo de la insurrección, las
autoridades estadounidenses han abierto una trayectoria a los rebeldes de
Ucrania ofreciéndoles su apoyo y asistencia. El senador John McCain
incluso ha cenado con el presidente del partido Svoboda, Oleh Tyahnybok.
La subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, fue sorprendida orientando
el derrocamiento y la sustitución del gobierno de Ucrania con el embajador de
EE UU en Ucrania, Geoffrey Pyatt.
Pyatt , un hombre sin duda carente de cualquier sentido de
auto-reflexión, proclamó que el grabado donde se oye conspirando para
derrocar al gobierno de Ucrania se limitó a “ayudar a construir puentes entre
el gobierno y la oposición.” Por supuesto, en un sentido estricto es verdad:
está comprometido activamente en la construcción de un puente hacia el
poder para la oposición ucraniana.
Los rebeldes sirios se presentan como un grupo moderado de
aspirantes a demócratas que buscan la reforma política; los de Ucrania,
rebeldes ucranianos se presentan como un grupo de “manifestantes pacíficos”
pro-occidentales y pro-UE. En ambos casos, el poder real en las calles ha sido
el de radicales extremistas con los que funcionarios de Estados Unidos han
tenido un contacto constante.
En Siria, el presidente Assad respondió desde el principio a
los disturbios con ofertas de compromiso, incluido el de celebrar un referéndum
constitucional que pondría fin a generaciones de gobierno de partido único. En
Ucrania, el presidente Yanukovich concedió amnistía a los manifestantes
violentos; rescindió una legislación vista como origen de la protesta; despidió
a su gobierno a petición de la oposición e incluso se ofreció a nombrar líderes
de la oposición en un nuevo gobierno interino. Cada movimiento hacia el
compromiso y el apaciguamiento de la oposición terminó con el aumento de la
violencia y las demandas crecientes por parte de los rebeldes. El caso más
reciente ocurrió después que líderes de la oposición se reunieran con
funcionarios de Estados Unidos y de la UE en una conferencia de seguridad en
Munich .
El presidente Obama advierte con severidad al gobierno
ucraniano contra la restauración del orden: “Esperamos que el gobierno de
Ucrania mostrará moderación, para no recurrir a la violencia en el trato con
los manifestantes.” En una alusión a una posible escalada dijo: ” Vamos a estar
monitoreando muy cuidadosamente la situación, junto con nuestros socios
europeos y la comunidad internacional. Habrá consecuencias si se pasa la
línea”.
Similarmente advirtió al presidente sirio Assad en contra de
tomar medidas para defender al país contra los rebeldes armados que luchan por
su derrocamiento.
Dibuja ahora una otra línea roja ¿Esta vez a las puertas de
Rusia?
También en este caso es la pregunta del millón: ¿Qué haría
Washington si rebeldes decididos a derrocar al régimen de Obama allanaban
depósitos de armas militares, mataban al menos a diez policías y decenas más
resultarían heridas; incendian Washington DC; ocupaban edificios
gubernamentales claves, incluyendo el complejo del Capitolio, y exigían
un cambio en la Constitución a favor de su ascenso al poder?
Obama advirtió al gobierno de Ucrania que se asegurará de
que los “militares de Ucrania no intervengan para resolver las cuestiones que
puedan ser resueltas por los civiles.” El ejército de EE UU fue llamado para
sofocar una protesta mucho menos significativa en Seattle durante la reunión de
la Organización Mundial del Comercio en 1999.
La zona del Capitolio de los EE UU ha estado en “lockdown”
innumerables veces durante tales ”amenazas” como una mujer con problemas
mentales conduciendo erráticamente. Estaba desarmada y fue asesinada a tiros
por la policía.
Uno no tiene que ser partidario de ninguno de los grupos de
oposición en Ucrania para señalar la hipocresía asfixiante de la posición de EE
UU.
Pero lo que es verdaderamente notable son las muchas
similitudes entre lo que viene sucediendo en Siria y lo que está pasando ahora
en Ucrania. Casi como si la misma mano con el mismo libro de jugadas estaba
tramando ambas operaciones de cambio de régimen…
Político ucraniano aviso en el 2011: “Soros prepara un
escenario libio para Ucrania”
El partido político más importante de Ucrania ha dicho que
el financista internacional George Soros está preparando un “escenario libio”
para el país.
El jefe de la facción parlamentaria del Partido de las
Regiones Aleksandr Yefremov ha dicho en un comentario televisado el miércoles
que posee información de que George Soros ha destinado fondos para el
derrocamiento de las autoridades políticas de Ucrania.
“Incluso tengo información que Soros ha destinado algunos
fondos con el fin de preparar a un cierto grupo de jóvenes aquí en Ucrania que
podría poner en marcha los proyectos existentes sobre la base de los ejemplos
del Norte de África “, dijo Yefremov. Asimismo, añadió que esperaba que el
pueblo ucraniano será lo suficientemente sabio como para no seguir tales
provocaciones .
La información sobre la participación de George Soros en la
política ucraniana fue revelada abiertamente por Yulia Timoshenko en 2008.
Timoshenko, la entonces primer ministro del país, dijo que ella estaba tratando
de minimizar el efecto de la crisis financiera mundial, siguiendo los consejos
de George Soros. Esto levantó las sospechas de que a través de este tipo de
asesoramiento George Soros podría influir en la tasa de la moneda nacional de
Ucrania para sus propios intereses especulativos. Varios funcionarios de la
administración del presidente Yushchenko dijeron que querían poner en marcha
una investigación sobre las actividades en Ucrania de Soros , pero ésto no
sucedió.
Fue sólo en 2010 que el Servicio de Seguridad del Estado de
Ucrania comenzó a revisar las actividades de la fundación Vozrozdeniye,
patrocinada oficialmente por Soros, y sus vínculos con otras organizaciones no
gubernamentales de Ucrania, pero esta sonda no dio resultados factibles.
La Fundación Soros reaccionó a la declaración de Yefremov
casi de inmediato y rechazó todas las acusaciones. La fundación dijo en un
comunicado especial que todos los fondos asignados a los programas de Ucrania
se gastan en el desarrollo de la sociedad abierta y democrática, y también para
ayudar a los ciudadanos de Ucrania, que sufrieron los efectos de la crisis
financiera internacional.
La declaración también dijo que las acusaciones de
financiación de algunas actividades antigubernamentales deben estar respaldadas
por pruebas y que la política de la fundación era la máxima transparencia que
no dejaba lugar a tales críticas.
Análisis: Ucrania en el punto de mira
El sionismo internacional, encabezado por el macro-golem
imperialista USA y su colonia la “UE”, ha impuesto sanciones al Gobierno de
Ucrania, por „reprimir las protestas populares“ (consistentes éstas “protestas
populares” en asesinar, mediante disparos por parte de francotiradores y
brutales linchamientos, a agentes del orden y simpatizantes del partido
gobernante, en reducir a cenizas propiedad pública y vehículos, en calcinar
edificios, en ocupar oficinas y sedes administrativas, en saquear y demoler
todo lo que encuentran a su paso y en atacar con armas de fuego a ciudadanos y
policías). La escalación que en los últimos días se está produciendo en la
capital Kiev, con el exponencial crecimiento de la violencia que ya deja
decenas de muertos, y en la parte occidental del país, especialmente la región
secesionista de Lviv, responde a un plan muy meticulosamente orquestado
por “occidente”, al menos desde el 2006.
El de Ucrania no es precisamente un gobierno ejemplar, es
cierto que existe un más que justificado descontento popular (como hace tres
años en Túnez y en Egipto – cuyos cambios de régimen también fueron maniobras
de desestabilización atlantistas) debido a la precariedad laboral y otros
factores (la corrupción galopante que se extendió a todos los niveles por el
país desde la implosión de la URSS), y también es verdad que Yanukovich no es
un líder modelo, como sí lo son Bashar al-Assad, Alexander Lukashenko o el
Mártir Muammar Gaddafi. Yanukovich no está, ni mucho menos, a ese nivel. Pero
su Gobierno se encuentra en el punto de mira por darle la espalda a la “UE” (al
globalismo) y acercarse a Rusia (al multipolarismo).
Si hay algo que se le pueda reprochar al presidente
ucraniano en éstos momentos, no es una supuesta “represión”, sino muy al
contrario la lentitud de su gobierno para reaccionar, la pasividad y la
indecisión, el haber permitido que la subversión alcance éstas proporciones sin
haberla sofocado a tiempo. Yanukovich, sin embargo, es el presidente legítimo
elegido por la mayoría de los ucranianos en elecciones monitorizadas por
organismos internacionales, y en los últimos comicios ese “dictador” obtuvo más
votos que, por ejemplo, la “democrática” Merkel.
El Ejército tiene las manos atadas porque Yanukovich,
titubeante ante las amenazas de la OTAN y de Obama, no le ha dado todavía la
orden de actuar. Por mucho menos de lo que está pasando ahora en Ucrania, la
policía española, alemana o francesa ya habría reprimido a sangre y fuego
cualquier conato de insurrección contra el sistema mundialista en esos países
vigente.
Hasta ahora, el Gobierno sólo había recurrido a los heroicos
agentes antidisturbios del Berkut, que se han limitado a tratar de contener a
la chusma pro-atlantista y a intentar evitar la toma de los edificios públicos,
sin emplear para ello armas de fuego (al contrario de los “manifestantes”, que
ya están pertrechados hasta con fusiles automáticos), algunos de ellos incluso
dando la vida por defender a Ucrania de ésta versión eslava de los takfiristas,
esbirros de la Anti-Europa de la “UE”. Ayer, Kiev anunció finalmente la
movilización de las Fuerzas Antiterroristas. Lo que sin más dilación debe hacer
Yanukovich es proclamar el estado de emergencia y autorizar la intervención del
Ejército.
Se dirá que “no todos los manifestantes son pro-UE”. Cierto,
además hay mercenarios a sueldo… Y los que no son mercenarios pagados ni
directamente pro-UE (chauvinistas anti-rusos acérrimos que prefieren ver a
Ucrania como colonia de Bruselas que como asociada a Moscú), son tontos útiles,
cuyo descontento, por muy legítimo que sea, está siendo manipulado. No se dan
cuenta de que los problemas sociales y económicos que padecen han sido
provocados (en los años ´90) por los mismos que hoy quieren meter a Ucrania en
la cárcel de pueblos denominada “UE”. Es decir, esos inconscientes pretenden
apagar el fuego con gasolina, o como se dice popularmente “ir de Guatemala a
Guatepeor”…
Es de prever que próximamente los medios occidentales
inicien una campaña de desinformación masiva acusando al gobierno de Yanukovich
de todo tipo de atrocidades contra los “pacíficos manifestantes” o incluso de
“crímenes contra la Humanidad” como ya hizo uno de los “líderes” opositores, la
marioneta atlantista Vitali Klitschko.
El siniestro Bernard Henri-Levy, por su parte hizo las
siguientes inquietantes declaraciones, toda una reminiscencia: “El presidente
de mi país va a reunirse en las próximas horas con el de Estados Unidos: ¿quién
sabe si le convencerá de unirse, una vez más, en una operación de salvamento de
esa parte de Europa que se encuentra secuestrada?” (Artículo “A todos los
pueblos de Ucrania” en el diario “El País” (16.2.)
Cada vez está más claro que están calcando el escenario
sirio en Europa. Van a por Ucrania.
El mundo entero debería alarmarse por la interferencia
imprudente e irresponsable por parte de Washington en Ucrania. Al reunir a una
amenaza estratégica directa a Rusia, la potencia hegemónica de Washington
enloquecido ha diseñado una gran confrontación Poder y creado el riesgo de la
destrucción del mundo.
SIONistas criminales apoyando a NEO-NAZIS en Ucrania
 |
| Llevemos años diciendolo las elites no son nazis ni sionistas ni comunistas lo que hacen es usar las religiones y en especial las ideologias politicas para dividirnos y enfrentarnos Y PROVOCAR SUS BANDERAS FALSAS Y GUERRAS MUNDIALES (Ya vamos a por la IV la III empezo el 9/11 ISLAM contra SION) desde el invento mason de las izquierdas y derechas pasando por el comunismo (Lenin y KMarx los dos masones y el segundo judio para mas señas)e fascismo (Hitler otro judio entrenado en TavistoKc MI6 agente doble mkultra paso a trabajar para los EEUU en la operacion paper clip algunos testigos como Arizona Wilder lo han visto en rituales canivales y de sacrificio en bases secretas de EEUU) como respuesta al comunismo creado por familias de banqueros como los Rothschild,por eso cuando hablamos de ser libre lo decimos con todo el conocmiento,la violencia nunca es la solucion porque es el perfecto caldo de cultivo para revolucion planificadas como las de Ucrania usando la violencia se pierde la legitimidad y se corre el riesgo de ser controlados como es el caso por todo ello NI IZQUIERDAS NI DERECHAS SER LIBRES Y RESISITIR EL NWO-SIONISTA-TERRORISTA-NAZI ILLUMINATI |
Articulos Relacionados:
Presidente ucraniano Yanukovich denuncia "un golpe de
Estado", no dimitirá
Vitali Klitschko Los
puños de Merkel en Ucrania
Político ucraniano en el 2011: “Soros prepara un escenario
libio para Ucrania”
OTAN asegura que defenderá al nuevo gobierno de Ucrania
Cancillería rusa: “Los medios occidentales callan sobre los
disturbios extremistas”
Fuentes:
ACTUALIZACION 28/02/14
Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia
Público.es
En una conferencia patrocinada por la petrolera Chevron, la
subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, revelaba que desde
1991 su país había invertido más de 5.000.000.000 de dólares en Ucrania, uno de
los países más estratégicos del planeta, y no precisamente para erradicar la
pobreza.
La publicación (¿por Rusia?) de una conversación telefónica entre Nuland, una férrea antirusa procedente de la OTAN, y el embajador estadounidense en Kiev días antes, en la que ella se queja de la Unión Europea por ser incapaz de derrocar el Gobierno y afirma utilizar a un representante de la ONU –organismo internacional tratado como marioneta- para formar el nuevo ejecutivo, conforma la sospecha:
¿Está Washington detrás del golpe de Estado contra el Gobierno legítimo (con los mismos criterios del occidente) de Viktor Yanukóvich, elegido en 2010?
Claro que aquí, nadie lo llamará “golpe de estado”, para poder reconocerlo como legal, lo mismo que se hizo con el golpe de Egipto por Al Sisi.
Por otro lado, era sorprendente que Barak Obama pidiera tranquilidad a los manifestantes y diálogo al Gobierno, mientras los ultras como John Bolton y el senador McCain (¡éste hasta se presentó en la Plaza de Independencia de Kiev!) le exigían contundencia.
¿Hay un Gobierno neocon dentro o paralelo al Gobierno de Obama o se trata de un doble juego del presidente?
La realidad es más compleja de que “los ucranianos querían pertenecer a la UE y su Gobierno tirano se propuso impedirlo a balazos”.
Al tiempo que los medios de comunicación convertían un asunto interno de Ucrania en una cuestión internacional, exagerando su impacto con el fin de allanar el camino de la injerencia de las potencias occidentales (¡preocupadas por la democracia en Ucrania que no en Arabia Saudí)
nadie se enteró de la huída de la primera ministra tailandés Yingluck Shinawatra a no se sabe dónde por masivas protestas ciudadanas, o de la terrible matanza de los musulmanes en Myanmar.
La publicación (¿por Rusia?) de una conversación telefónica entre Nuland, una férrea antirusa procedente de la OTAN, y el embajador estadounidense en Kiev días antes, en la que ella se queja de la Unión Europea por ser incapaz de derrocar el Gobierno y afirma utilizar a un representante de la ONU –organismo internacional tratado como marioneta- para formar el nuevo ejecutivo, conforma la sospecha:
¿Está Washington detrás del golpe de Estado contra el Gobierno legítimo (con los mismos criterios del occidente) de Viktor Yanukóvich, elegido en 2010?
Claro que aquí, nadie lo llamará “golpe de estado”, para poder reconocerlo como legal, lo mismo que se hizo con el golpe de Egipto por Al Sisi.
Por otro lado, era sorprendente que Barak Obama pidiera tranquilidad a los manifestantes y diálogo al Gobierno, mientras los ultras como John Bolton y el senador McCain (¡éste hasta se presentó en la Plaza de Independencia de Kiev!) le exigían contundencia.
¿Hay un Gobierno neocon dentro o paralelo al Gobierno de Obama o se trata de un doble juego del presidente?
La realidad es más compleja de que “los ucranianos querían pertenecer a la UE y su Gobierno tirano se propuso impedirlo a balazos”.
Al tiempo que los medios de comunicación convertían un asunto interno de Ucrania en una cuestión internacional, exagerando su impacto con el fin de allanar el camino de la injerencia de las potencias occidentales (¡preocupadas por la democracia en Ucrania que no en Arabia Saudí)
nadie se enteró de la huída de la primera ministra tailandés Yingluck Shinawatra a no se sabe dónde por masivas protestas ciudadanas, o de la terrible matanza de los musulmanes en Myanmar.
El monopolio de la injerencia en los asuntos
de otros Estados tiene un nombre:
American exceptionalism
Corresponde a los ucrainólogos hablarnos del caldo de cultivo interno que propició una crisis de tal magnitud y de cómo 20.000 pudieron determinar el destino de 45 millones de personas.
¡ Y no vale la justificación a la española de la “mayoría silenciosa”!
Es inaudito que unos “revolucionarios” se jueguen la vida para entrar en una alianza económica y que ésta además sea una UE en bancarrota y con millones de parados, desahuciados y clases medias medias empujados a la miseria.
El modus operandi de la UE y Estados Unidos ha sido aplicar el modelo de las “primaveras” libia y siria:
Protestas pacíficas convertidas, de repente,
en levantamientos armados de bandas tenebrosas
con disciplina militar que provocan caos y terror para dar la impresión del peligro de masacre y guerra civil.
Que los dictadores respondan con una dura represión señala que ninguno representa los intereses de los ciudadanos.
La destitución de Yanukóvich con dicho métodos es un mal precedente para los Gobiernos europeos que casi a diario se enfrentan a decenas de miles de manifestantes contra la corrupción y el saqueo de sus ahorros.
Bruselas oculta la verdad.
No dice a los ucranianos que:
1. La UE no había ofrecido a su Gobierno la integración en el club, sino un acuerdo de libre comercio (ver: La guerra del gas: de Ucrania a Siria y de EEUU a Irán) que destruiría la economía de un país que posee una cuarta parte de las “tierras negras” (chernozem, suelo agrícola que no necesita fertilizante) del mundo, además de carbón, uranio y hierro.
Sus gentes empobrecidas creen que en este lado de Europa vivirían como los suecos, ignorando que en Bélgica, por ejemplo, uno de cada cuatro niños vive por debajo de la línea de la pobreza.
2. Que hoy estando en bancarrota, la UE no tiene interés en que en el ingreso de Ucrania. Si lo hiciera, Georgia, Azerbaiyán o Moldavia también se pondrían en la cola.
3. Que países como Rumania o Bulgaria, que sí están en la UE, no han visto ni prosperidad económica ni derechos políticos y viven peor que hace 40 años.
La Bulgaria socialista de entonces exportaba electricidad y productos agrícolas a Turquía y hoy su economía sufre tal parálisis que miles de sus ciudadanos cualificados han emigrado y el resto son simples consumidores de los productos de las potencias, adeudos hasta la medula.
4. Que en Bielorrusia, país que va a formar parte de La Unión aduanera, junto con Kazajistán y Rusia, las tasas de la pobreza y la del desempleo son del 2% y la Educación y Sanidad siguen siendo gratuitas y universales.
5. Que Bruselas y Washington en Ucrania están apoyando a la derecha más reaccionaria, a los grupos fascistas (como lo han hecho con Talibán y Al Qaeda) e incluso antisemitas que acusaban al Gobierno ser “marioneta de la mafia judía rusa”.
Los partidos comunistas de las exrepúblicas soviéticas ya en diciembre advirtieron sobre la peligro de las fuerzas neonazis de Ucrania, que también avanzan en Europa Occidental.
De Buda a Lenin, de Bamian a Kiev
El derribo de la estatua de Lenin en Kiev, que era el símbolo del triunfo sobre los nazis (que no el de la URSS o de Rusia, ya que en los últimos tres años se han instalado otras 5 estatuas de Lenin y de Marx en distintas ciudades del país), ha sido tan significativo como la destrucción de la estatua de Buda en Afganistán por los talibanes, criatura nacida en los sótanos de la CIA, cuya misión era operar en otro país de la zona de influencia rusa.
Dominar Ucrania ha sido uno de los principales objetivos de Estados Unidos.
Ya en 1989, Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, elaboró unos estatutos para una Ucrania independiente de la URSS.
Los objetivos de la actual intromisión de Washington en Ucrania (que significa “Patria” en su idioma), son:
Impedir que Rusia pusiera en marcha la Comunidad Económica
Eurasiática, prevista para el 2015, y cuyo núcleo era Ucrania.
Contener la exitosa recuperación del espacio soviético por
Moscú, en Eurasia y Asia central.
Irritarle a Putin, vengándose del caso de Snowden, que tanto
daño ha hecho a Obama, y también condenar al fracaso las Olimpiadas de Sochi en
las que Moscú ha invertido 50 mil millones de dólares y que iba a ser un
escaparate de su poderío organizativo y deportivo.
Restarle fuerzas para desafiar a Estados Unidos en otras
zonas en disputa.
Abrir el mercado de ucrania a los productos occidentales, a
sabiendas que las mercancías ucranianas no podrán competir con ellos.
Ponerle a kremlin nervioso y a la defensiva, preocupándole
con “¿Qué será el próximo golpe?”
Señalarle como modelo antidemocrático y antiderechos humanos
y al occidental como el paradigma del paraíso, cuando en realidad ambos sirven
a una élite mezquina putrefacta.
Fortalecer su posición en la Nueva Eu ahora que los
europeos occidentales dejan de ser sumisos ejecutores de sus órdenes, prevenir
la formación de un eje París-Berlín-Moscú. No se le olvida que Alemania se negó
a participar en la invasión de Irak en 2003.
Para arrastrar a Ucrania hacia su órbita, EEUU cuenta con
varios planes:
*Plan A: Instalar un gobierno anti-ruso, que actúa de contrapeso a Moscú, y permita la integración del país en la OTAN como Polonia, Hungría, Eslovaquia y Rumania.
El avance de la Alianza hacia las fronteras rusas se paralizó tras la intervención militar de Rusia en “la guerra de 5 días” contra la invasión de Georgia, respaldada por el Pentágono, en Osetia del Sur.
El golpe de Estado contra Yanukóvich facilita una tarea primordial: cambiar la dirección de los servicios de inteligencia y el mando del ejército ucraniano y vincularlos con el Pentágono.
*Plan B: Si el futuro régimen no es amigo, al menos que convierta a Ucrania en un Estado tapón entre Rusia y Occidente. Lo prefiere débil e inestable, que una Ucrania fuerte y socia de Rusia.
*Plan C: La “Yugoslavizacion” de Ucrania, con imaginarias líneas divisorias étnico-lingüísticas (ruso/ucraniana) y religiosa (ortodoxa-católica), como apuntó en 1996 Samuel Huntington, basándose en el supuesto “choque de civilización entre los ucranianos orientales y los occidentales”.
Estados Unidos aquí también seguirá la nueva política de la Casa Blanca: no a las intervenciones y riesgos innecesarios, sí a sacar provecho de las fracturas sociales existentes en los territorios de interés (Ver: Obama y su realismo aristotélico).
Ucrania, sentada en dos sillas
Desde su independencia en 1991, Kiev ha tenido que maniobrar entre Occidente y Rusia, salvando su difícil posición geográfica:
la oposición de Yanukóvich en 2011 a la oferta rusa de fusionar la ucraniana Naftogaz con Gazprom, a pesar de que éste ofrecía precios más bajos para los consumidores ucranianos de gas,
o negociar un acuerdo de asociación con la OTAN, mientras firmaba con Moscú los derechos de la Flota rusa del Mar Negro, son algunos ejemplos.
Será decisión suya
si quiere ser otro Chipre o Grecia en la UE
o un socio de importancia para Rusia:
cola de león o cabeza de ratón.
Geopolitical choices may be tweaked by the individuals in power, but the pressure of long-term national interests remains strong.
El futuro determinará el peso de los intereses nacionales a largo plazo, lo cual impedirá la fidelidad absoluta de Kiev a Moscú o a Brúselas-Washington.
Vuelve el imperialismo alemán
Con 287 bases militares americanas en su suelo (Noruega tiene tres y España cinco), y tan sólo 200.000, la gran Alemania no es más que un rehén de Estados Unidos, cuya canciller ha tenido que ir a la audiencia de su jefe en Washington una veintena de veces.
Nuland, en su famosa llamada telefónica, se permite menospreciar a Alemania sin entender el riesgo energético que le supone una guerra abierta con Rusia.
Aun así, la actual intervención de Berlín en los asuntos de Ucrania -apoyando a Vitali Klitschko, un millonario líder de la oposición, residente en Hamburgo-, marca un nuevo hito en la política exterior de los germanos, con la intención de:
*Plan A: Instalar un gobierno anti-ruso, que actúa de contrapeso a Moscú, y permita la integración del país en la OTAN como Polonia, Hungría, Eslovaquia y Rumania.
El avance de la Alianza hacia las fronteras rusas se paralizó tras la intervención militar de Rusia en “la guerra de 5 días” contra la invasión de Georgia, respaldada por el Pentágono, en Osetia del Sur.
El golpe de Estado contra Yanukóvich facilita una tarea primordial: cambiar la dirección de los servicios de inteligencia y el mando del ejército ucraniano y vincularlos con el Pentágono.
*Plan B: Si el futuro régimen no es amigo, al menos que convierta a Ucrania en un Estado tapón entre Rusia y Occidente. Lo prefiere débil e inestable, que una Ucrania fuerte y socia de Rusia.
*Plan C: La “Yugoslavizacion” de Ucrania, con imaginarias líneas divisorias étnico-lingüísticas (ruso/ucraniana) y religiosa (ortodoxa-católica), como apuntó en 1996 Samuel Huntington, basándose en el supuesto “choque de civilización entre los ucranianos orientales y los occidentales”.
Estados Unidos aquí también seguirá la nueva política de la Casa Blanca: no a las intervenciones y riesgos innecesarios, sí a sacar provecho de las fracturas sociales existentes en los territorios de interés (Ver: Obama y su realismo aristotélico).
Ucrania, sentada en dos sillas
Desde su independencia en 1991, Kiev ha tenido que maniobrar entre Occidente y Rusia, salvando su difícil posición geográfica:
la oposición de Yanukóvich en 2011 a la oferta rusa de fusionar la ucraniana Naftogaz con Gazprom, a pesar de que éste ofrecía precios más bajos para los consumidores ucranianos de gas,
o negociar un acuerdo de asociación con la OTAN, mientras firmaba con Moscú los derechos de la Flota rusa del Mar Negro, son algunos ejemplos.
Será decisión suya
si quiere ser otro Chipre o Grecia en la UE
o un socio de importancia para Rusia:
cola de león o cabeza de ratón.
Geopolitical choices may be tweaked by the individuals in power, but the pressure of long-term national interests remains strong.
El futuro determinará el peso de los intereses nacionales a largo plazo, lo cual impedirá la fidelidad absoluta de Kiev a Moscú o a Brúselas-Washington.
Vuelve el imperialismo alemán
Con 287 bases militares americanas en su suelo (Noruega tiene tres y España cinco), y tan sólo 200.000, la gran Alemania no es más que un rehén de Estados Unidos, cuya canciller ha tenido que ir a la audiencia de su jefe en Washington una veintena de veces.
Nuland, en su famosa llamada telefónica, se permite menospreciar a Alemania sin entender el riesgo energético que le supone una guerra abierta con Rusia.
Aun así, la actual intervención de Berlín en los asuntos de Ucrania -apoyando a Vitali Klitschko, un millonario líder de la oposición, residente en Hamburgo-, marca un nuevo hito en la política exterior de los germanos, con la intención de:
Poder ampliar su influencia hasta el Mar Negro y acceder a
Oriente Medio por tierra a través de los Balcanes. Ya en 1917, Alemania exigió
la entrega de Ucrania a los bolcheviques a cambio de la paz que pedían; también
fue un sueño de Hitler que Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos
estuvieran bajo el dominio de Alemania.
Llenar el vacío que está dejando Estados Unidos en distintas
zonas del mundo, a pesar de que hoy gobierna a una Europa debilitada y
fragmentada.
Los beneficios económicos de Ucrania – la mejor tierra
agrícola de Europa, mano de obra cualificada y barata, de piel blanca y de fe
cristiana-, deben ser superiores a posibles perjuicios que puede recibir desde Moscú;
además cuenta con que Europa es el mayor cliente de Rusia.
La venganza rusa
Rusia no admitirá un régimen pro-occidental en el país más importante para su seguridad.
¿Dónde, cómo y cuándo responderá a estas provocaciones?
Quizás lo haga en Irán, saboteando el acuerdo histórico firmado con Estados Unidos sobre su programa nuclear,
o en Polonia o Rumania, ambos dependientes al gas ruso.
Rusia, desde Ucrania, amplía su línea costera hasta el Mar Negro, fortalece lazos con los más de 4 millones de ortodoxos, mantiene su base militar (también la aeroespacial), y accede a los amplios y abundantes productos agrícolas.
El Kremlin no puede perder esta batalla, tampoco quiere un enfrentamiento durante los juegos de Sochi, por lo que está usando su poder blando.
Es consciente de que cualquier gobierno en Ucrania tendrá que hacer el mismo juego de equilibrio.
La dependencia económica de Ucrania a Rusia es muy profunda, tanto que muchas de las grandes empresas del país tienen dueños rusos.
Lo sucedido cambia el equilibrio de fuerzas.
La próxima parada del “caos controlado” puede ser Bielorrusia y después las regiones de la propia Federación Rusa.
Fuente:
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1375/ucrania-y-la-gran-ofensiva-de-eeuu-hacia-rusia/
Rusia no admitirá un régimen pro-occidental en el país más importante para su seguridad.
¿Dónde, cómo y cuándo responderá a estas provocaciones?
Quizás lo haga en Irán, saboteando el acuerdo histórico firmado con Estados Unidos sobre su programa nuclear,
o en Polonia o Rumania, ambos dependientes al gas ruso.
Rusia, desde Ucrania, amplía su línea costera hasta el Mar Negro, fortalece lazos con los más de 4 millones de ortodoxos, mantiene su base militar (también la aeroespacial), y accede a los amplios y abundantes productos agrícolas.
El Kremlin no puede perder esta batalla, tampoco quiere un enfrentamiento durante los juegos de Sochi, por lo que está usando su poder blando.
Es consciente de que cualquier gobierno en Ucrania tendrá que hacer el mismo juego de equilibrio.
La dependencia económica de Ucrania a Rusia es muy profunda, tanto que muchas de las grandes empresas del país tienen dueños rusos.
Lo sucedido cambia el equilibrio de fuerzas.
La próxima parada del “caos controlado” puede ser Bielorrusia y después las regiones de la propia Federación Rusa.
Fuente:
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1375/ucrania-y-la-gran-ofensiva-de-eeuu-hacia-rusia/
UCRANIA
La Clinton-Pintchuk Connection
por Manlio Dinucci
¿Conoce usted a Viktor Pintchuk, el segundo individuo
más rico de Ucrania?
Este magnate del acero dispone de sólidas relaciones
en Occidente, tanto en Estados Unidos como en Francia.
Es mecenas de varios artistas. Y también apadrina una «revolución».
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 23 DE FEBRERO DE
2014
Cuando se negoció en Kiev el acuerdo formal
entre el gobierno,la oposición,la Unión Europea y
Rusia,
no había oficialmente alrededor de la mesa
ningún representante de la poderosa oligarquía interna
que –más vinculada a Washington y la OTAN
que a Bruselas y la Unión Europea–
empuja a Ucrania hacia Occidente.
Un caso emblemático
es el de Viktor Pintchuk, magnate del acero de 54
años,
clasificado por la revista Forbes
como uno de los individuos más ricos del mundo [1].
El inicio de la fortuna de Pintchuk data de 2002,
cuando se casa con Olena, hija de Leonid Kuchma,
segundo presidente de Ucrania de 1994 a 2005.
En 2004, su ilustre suegro privatiza el mayor complejo
siderúrgico ucraniano, el deKrivorizhstal, vendiéndolo a la empresa Interpipe –en
la que su yerno figura como copropietario– por 800 millones de
dólares, la sexta parte de su valor real.
Interpipe
monopoliza así la producción de tuberías de acero.
En 2007, Pintchuk crea el EastOne Group,
firma
de consultoría en materia de inversiones
internacionales,
que pone en manos de las transnacionales
todas las herramientas necesarias
para penetrar las economías de Europa oriental.
Pintchuk se convierte al mismo tiempo
en propietario de 4 canales de televisión
y de la publicación popular Hechos y comentarios,
con una tirada de un millón de ejemplares.
Pero no por eso descuida las obras de caridad,
así que crea la Viktor Pintchuk Foundation, considerada
como la mayor «fundación filantrópica» ucraniana.
Es a través de esa fundación
que Pintchuk se vincula con los Clinton
al apoyar la Clinton Global Initiative,
creada en 2005 por Bill y Hillary y cuya misión
consiste
en «reunir a los líderes mundiales para hallar
soluciones innovadoras
a los desafíos mundiales más urgentes».
Tras ese rutilante eslogan el verdadero objetivo
es crear una red internacional de gente poderosa
que aporte su respaldo a Hillary Clinton, la ex firts lady,
quien –luego de haber sidosenadora por Nueva York de 2001 a 2009 y secretaria
de Estado de 2009 a 2013–pretende meterse nuevamente en la carrera por la
presidencia.
La fructuosa colaboración comienza en 2007,
cuando Bill Clinton agradece a «Viktor y
Olena Pintchuk
su vigorosa actividad social
y el apoyo a nuestro programa internacional».
Un apoyo que Pintchuk materializa
con una primera contribución de 5 millons de
dólares
a la Clinton Global Initiative,
a la que hará posteriormente otras contribuciones.
Y esas contribuciones
abren a Pintchuk las puertas de Washington, donde contrata
por 40 000 dólares mensuales al cabildero Schoen, quien le
organiza una serie de contactos con influyentes personajes, incluyendo una
docena de encuentros en un año –entre 2011 y 2012– con altos funcionarios
del Departamento de Estado.
Todo esto favorece los negocios y permite a Pintchuk aumentar
sus exportaciones aEstados Unidos, a pesar de que los
metalúrgicos de Pensilvania y Ohio lo acusan de vender sus tubos de
acero por debajo de los precios que se practican en Estados Unidos.
Para fortalecer ulteriormente
sus vínculos con Estados Unidos y Occidente,
Pinchuk
crea la Yalta European Strategy (YES),
«la mayor institución social de diplomacia
pública
en Europa oriental», cuyo objetivo oficial es «ayudar
a Ucrania a desarrollarse como país moderno,
democrático y económicamente poderoso».
Gracias a la gran disponibilidad financiera de Pintchuk (para
festejar debidamente su cumpleaños al llegar a los 50, el hombre gastó más
de 5 millones de dólares en una estación de esquí francesa),
la YES logra tejer una amplia red de contactos
internacionales, que se hace visible en la reunión anual organizada
en Yalta.
Participan en ese encuentro «más de 200 políticos,
diplomáticos, estadistas, periodistas, analistas y dirigentes del mundo de los
negocios procedentes de más de 20 países».
En la lista de participantes aparecen los nombres de Hillary
y Bill Clinton, Condoleezza Rice, Tony Blair, George Soros, José
Manuel Barroso y Mario Monti (quien participó en el encuentro de
septiembre de 2013).
Junto a esas personalidades se ven dirigentes menos
conocidos, aunque no por ello menos influyentes, como varios responsables
del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Como explicó Condoleezza Rice en la reunión YES
2012,
«las transformaciones democráticas exigen tiempo
y paciencia, exigen apoyo exterior tanto como interno».
Excelente síntesis
de la estrategia que Occidente adopta:
la estrategia del «apoyo externo», por debajo
de la mesa,
para favorecer las «transformaciones democráticas».
Una estrategia que ha venido consolidándose,
desde Yugoslavia hasta Libia, desde Siria hasta Ucrania
y que consiste en meter cuñas en las brechas
que cualquier Estado puede presentar para
destruir
sus bases fomentando o respaldando revueltas
antigubernamentales –como las de Kiev,
demasiado oportunas y organizadas para ser
espontáneas–
mientras que se desata una trepidante campaña
mediática
contra el gobierno que se quiere derrocar.
En cuanto a Ucrania, el objetivo
es echar por tierra el Estado o partirlo en dos,
una parte entraría a la OTAN y la Unión
Europea
mientras que la otra
se mantendría mayoritariamente vinculada a Rusia.
Para eso sirve la Yalta European Strategy
del oligarca amigo de los Clinton.
Fuente Il Manifesto
(Italia)
http://linkis.com/blogspot.com/0PLqO
Artículos relacionados:
Ucrania: De una “primavera” a la “democracia” de
la Troika
Político ucraniano en el 2011: “Soros prepara un escenario
libio para Ucrania”
Un banquero corrupto es el nuevo primer ministro
de Ucrania
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario