Hay un golpe de Estado en marcha en Venezuela. Las piezas
están cayendo en su lugar como una mala película de la CIA. A cada paso un
nuevo traidor se revela, una traición nace, llena de promesas para entregar la
papa caliente que justifique lo injustificable. Las infiltraciones aumentan,
los rumores circulan como reguero de pólvora, y la mentalidad de pánico amenaza
con superar la lógica. Titulares en los medios gritan peligro, crisis y derrota
inminente, mientras que los sospechosos de siempre declaran la guerra
encubierta contra un pueblo cuyo único delito es ser guardián de la mayor mina
de oro negro en el mundo.
Esta semana, mientras el ‘The New York Times’ publicó una
editorial desacreditando y ridiculizando el presidente venezolano Nicolás Maduro,
calificándolo "errático y despótico" ("El señor Maduro en su
laberinto", NYT 26 de enero 2015), un periódico en el otro lado del
Atlántico acusó al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado
Cabello, la figura política más destacada del país después de Maduro, de ser un
capo del narcotráfico ("El jefe de seguridad del número dos chavista
deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico", ABC.es 27 de enero 2015).
Las acusaciones vienen de un ex oficial de la Guardia de Honor presidencial de
Venezuela, Leasmy Salazar, quien sirvió bajo el presidente Chávez y fue captado
por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), ahora convirtiéndose en el
nuevo "niño de oro" en la guerra de Washington contra Venezuela.
Dos días después, ‘The New York Times’ publicó un artículo
de primera plana atacando a la economía y la industria petrolera venezolana, y
prediciendo su caída ("Escasez y largas filas en Venezuela tras caída del
petróleo", 29 de enero de 2015, ‘The New York Times’). Obvias omisiones
del artículo incluyeron mención de los cientos de toneladas de alimentos y
otros productos de consumo que han sido acaparados o vendidos como contrabando
por los distribuidores privados y empresas, con el fin de crear escasez,
pánico, descontento con el Gobierno y de justificar la especulación de los
precios inflados. Además, el artículo se niega a mencionar las medidas e
iniciativas en curso implementadas por el Gobierno para superar las
dificultades económicas.
Al mismo tiempo, un titular sensacionalista, absurdo y
engañoso fue publicado en varios diarios estadounidenses, en forma impresa y en
línea, que vincula a Venezuela a las armas nucleares y un plan para bombardear
la ciudad de Nueva York ("Encarcelado científico en Estados Unidos por
tratar de ayudar a Venezuela a construir bombas", 30 de enero, 2015, NPR).
Mientras que el titular hace a los lectores creer que Venezuela estuvo
directamente involucrada en un plan terrorista contra EE.UU., el texto del
artículo deja claro que no hay ninguna participación venezolana en el suceso.
Toda la farsa era una trampa creada por el FBI, cuyos agentes pretendieron ser
funcionarios venezolanos para capturar a un científico nuclear que una vez
trabajó en el laboratorio de Los Álamos y no tenía ninguna conexión con Venezuela.
Ese mismo día, la portavoz del Departamento de Estado, Jan
Psaki, condenó la supuesta "criminalización de la disidencia
política" en Venezuela, al ser consultado por un periodista acerca de la
llegada del fugitivo general venezolano Antonio Rivero a Nueva York para pedir
el apoyo del Comité de Trabajo de Naciones Unidas sobre la detención
arbitraria. Rivero huyó de una orden de arresto en Venezuela después de su
participación en protestas antigubernamentales violentas que causaron la muerte
de más de 40 personas, en su mayoría partidarios del Gobierno y las fuerzas de
seguridad del Estado, en febrero pasado. Su llegada a EE.UU. coincidió con
Salazar, evidenciando un esfuerzo coordinado para debilitar a las Fuerzas
Armadas de Venezuela, exponiendo públicamente a dos oficiales militares de alto
perfil –ambos vinculados a Chávez- que se han volteado en contra de su Gobierno
y están buscando activamente la intervención extranjera contra su propio país.
Estos ejemplos son sólo una parte de la creciente y sistemática
cobertura negativa y distorsionada de la situación en Venezuela en los medios
de comunicación estadounidenses, pintando una imagen exageradamente sombría de
la situación actual del país y retratando al Gobierno como incompetente,
dictatorial y criminal. Si bien este tipo de campaña mediática coordinada
contra Venezuela no es nueva -los medios de comunicación constantemente
proyectaron al presidente Hugo Chávez, elegido cuatro veces por una mayoría
abrumadora, como un dictador tiránico que destruía al país– sin duda evidencia
que se está intensificando claramente a un ritmo acelerado.
‘The New York Times’ tiene una historia vergonzosa cuando se
trata de Venezuela. El Consejo Editorial aplaudió felizmente el violento golpe
de Estado en abril de 2002 que derrocó al presidente Chávez y resultó en la
muerte de más de 100 personas. Cuando Chávez regresó al poder dos días después,
gracias a sus millones de seguidores y las Fuerzas Armadas leales, el ‘Times’
no se retractó por su error anterior, sino que con arrogancia imploró a Chávez
a "gobernar responsablemente", alegando que él era el responsable por
el golpe. Pero el hecho de que el ‘Times’ ha comenzado una persistente campaña
directa contra el actual Gobierno de Venezuela, con artículos distorsionados y
claramente agresivos -editoriales, blogs, opinión y noticias- indica que
Washington ha colocado a Venezuela en la vía rápida del “cambio de régimen”.
El momento de la llegada de Leamsy Salazar en Washington
como un presunto colaborador de la DEA, y su exposición pública, no es casual.
Este mes de febrero se cumple un año desde que las protestas
antigubernamentales violentamente trataron de forzar la renuncia del presidente
Maduro, y grupos de la oposición están actualmente tratando de ganar impulso
para volver a encender las manifestaciones. Los líderes de las protestas,
Leopoldo López y María Corina Machado, han sido elogiados por el ‘The New York
Times’ como "luchadores por la libertad", "verdaderos
demócratas", y el ‘Times’ se refirió recientemente a Machado como
"una inspiración". Incluso el presidente Obama pidió la liberación de
López (fue detenido y está siendo juzgado por su papel en los levantamientos
violentos) durante un discurso el pasado septiembre en un evento en las
Naciones Unidas. Estas voces influyentes deliberadamente omiten la
participación de López y Machado en actos violentos, antidemocráticos e incluso
criminales. Ambos participaron en el golpe de 2002 contra Chávez. Ambos han
recibido ilegalmente fondos extranjeros para actividades políticas para
derrocar a su Gobierno, y ambos lideraron las protestas mortales contra Maduro
el año pasado, pidiendo públicamente su derrocamiento por vías ilegales.
La utilización de una figura como Salazar, que era conocido
como alguien cercano a Chávez y uno de sus leales guardias, como una fuerza
para desacreditar y atacar al Gobierno y sus líderes es una táctica de
inteligencia de escuela vieja, y muy eficaz. Infiltrar, reclutar, y neutralizar
al adversario desde dentro o a través de uno de los suyos -una dolorosa,
chocante traición, que crea desconfianza y miedo entre las filas-. Aunque no ha
surgido evidencia para respaldar las acusaciones escandalosas de Salazar contra
Diosdado Cabello, el titular en los medios sirve para hacer una historia
sensacional y crea otra mancha contra Venezuela en la opinión pública. También
causa un gran revuelo entre los militares venezolanos y puede dar lugar a
nuevas traiciones de oficiales que podrían apoyar un golpe de Estado contra el
Gobierno. Las acusaciones infundadas de Salazar también apuntan a neutralizar
una de las más poderosas figuras políticas del chavismo, y tratan de crear
divisiones internas, intriga y desconfianza.
Las tácticas más eficaces que el FBI usó contra el Partido
de las Panteras Negras y otros movimientos radicales que luchaban por cambios
profundos en Estados Unidos, fueron la infiltración, la coerción y la guerra
psicológica. Infiltrar agentes en esas organizaciones, o captarlas desde
adentro, que luego fueron capaces de obtener acceso y confianza a los más altos
niveles, ayudó a destruir esos movimientos desde adentro, desglosándolos
psicológicamente y neutralizándolos políticamente. Estas tácticas y estrategias
encubiertas fueron exhaustivamente documentadas y evidenciadas en documentos
del Gobierno estadounidense obtenidos a través de la Ley de Acceso a la
Información (FOIA) y publicados en el excelente libro de Ward Churchill y Jim
Vander Wall ‘Agentes de Represión: las guerras secretas del FBI contra las
Panteras Negras y el Movimiento indio Americano’ (South End Press, 1990).
Venezuela está sufriendo de la caída repentina y dramática
de los precios del petróleo. Su economía dependiente del petróleo ha sido
afectada fuertemente y el Gobierno está tomando medidas para reorganizar el
presupuesto y garantizar el acceso a bienes y servicios básicos, pero la gente
todavía está experimentando dificultades. A diferencia de la representación
triste en ‘The New York Times’, los venezolanos no se mueren de hambre, no
están sin hogar o sufriendo del desempleo masivo, como Grecia y España han
experimentado bajo las políticas de austeridad. A pesar de ciertas carencias
-algunas causadas por los controles de divisas y otras por acaparamiento,
sabotaje o contrabando- 95% de los venezolanos consumen tres comidas al día,
una cantidad que se ha duplicado desde la década de los noventa. La tasa de
desempleo no llega al 6% y la vivienda está subvencionada por el Estado.
Sin embargo, hacer a la economía venezolana “gritar” es sin
duda una estrategia ejecutada por intereses extranjeros y sus contrapartes
venezolanos, y es muy eficaz. Mientras la escasez continúa y el acceso a los
dólares se vuelve cada vez más difícil, el caos y el pánico aumentan. Este
descontento social está capitalizado por agencias de Estados Unidos y las
fuerzas antigubernamentales en Venezuela que presionan por un cambio de
régimen. Una estrategia muy similar fue utilizada en Chile para derrocar al
presidente socialista Salvador Allende. Primero destruyeron la economía,
produciendo descontento social, y luego los militares se activaron para
derrocar a Allende, apoyados por Washington en cada etapa. Para que no
olvidemos el resultado: una brutal dictadura encabezada por el general Augusto
Pinochet que torturó, asesinó, desapareció y obligó al exilio a decenas de
miles de personas. No es exactamente un modelo para replicar.
Este año, el presidente Obama aprobó un fondo especial del
Departamento de Estado de 5 millones de dólares para apoyar a los grupos
antigubernamentales en Venezuela. Además, la Fundación Nacional para la
Democracia (NED) financia grupos de la oposición venezolana con más de 1,2
millones de dólares y apoya a los esfuerzos para socavar el Gobierno de Maduro.
No hay duda de que millones de dólares más para el cambio de régimen en Venezuela
están siendo canalizados a través de otros mecanismos que no están sujetos al
escrutinio público.
El presidente Maduro ha denunciado estos continuos ataques
contra su Gobierno y ha pedido directamente al presidente Obama que cese los
esfuerzos para hacer daño a Venezuela. Recientemente, los 33 países de América
Latina y el Caribe, miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC), expresaron públicamente su apoyo a Maduro y condenaron la
injerencia norteamericana en curso en Venezuela. América Latina rechaza
firmemente cualquier intento de erosionar la democracia en la región y no
avalará otro golpe de Estado en la región. Es hora de que Washington escuche al
hemisferio y deje de emplear las mismas tácticas sucias contra sus vecinos.
PREDICCIONES CUMPLIDAS POR LA PAGINA MAFIAPPSOE:
Articulo relacionado:
"Ataque del imperialismo no es contra Diosdado, es
contra la Revolución"
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario