La agencia de calificación deberá pagar 1.500 millones de
dólares por las pérdidas ocasionadas -en vez de los 5.000 que pedía la
Fiscalía-, en virtud del acuerdo alcanzado con el Gobierno de EEUU, que exime
de toda culpa a los directivos.
El litigio vinculado a las calificaciones de los bonos
hipotecarios en Estados Unidos, las llamadas hipotecas basura que
desencadenaron la crisis financiera de 2007, parece haber llegado a su fin. La
agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s ha alcanzado un acuerdo
con las autoridades estadounidenses por el cual deberá pagar un total de 1.500
millones de dólares (unos 1.342 millones de euros) por las pérdidas
provocadas por su conducta fraudulenta. En virtud del pacto con el Departamento
de Justicia y otros 19 estados, los directivos de la agencia quedan
eximidos de toda responsabilidad.
El acuerdo, dado a conocer por la compañía McGraw Hill,
matriz de S&P Financial Services, salda las demandas surgidas después de la
crisis de 2008 ante la sospecha de que la agencia infló, entre 2004 y
2007, las calificaciones de bonos de alto riesgo -"bonos basura"-.
Tras este pacto, la agencia abonará 687,5 millones de dólares al Departamento
de Justicia y la misma cantidad se la repartirán los 19 estados demandantes
más el Distrito de Columbia. Otros 125 millones de dólares se destinarán a
una agencia que gestiona las pensiones y servicios de salud de los empleados
públicos de California, informa
A Bank
of America le fue impuesta el pasado verano una sanción de 16.650 millones de
dólares (14.623 millones de euros) por la forma en que Merrill
Lynch y Countrywide empaquetaron la deuda hipotecaria. JP Morgan Chase pactó
un desembolso de 13.000 millones (11.425 millones de euros) para acabar con las
investigaciones que le asolaban.
Miles de millones en pérdidas
"Las evaluaciones de riesgo de S&P estuvieron
afectadas por significativos conflictos de interés, y sus acciones estuvieron
motivadas por su deseo de aumentar sus beneficios y cuota de mercado para
favorecer los intereses de sus clientes en lugar del de los inversores",
ha explicado en rueda de prensa el fiscal general de EEUU, Eric Holder,
calificando el acuerdo de "otro paso adelante para proteger a los
inversores frente al fraude". Holder ha insistido en que
cuando S&P puso sus intereses por delante del de los inversores, la
agencia de calificación "hizo un daño mayor a la economía".
La demanda contra la agencia, anunciada en Washington el 5
de febrero del 2013, acusaba a S&P de defraudar a los inversores por "inflar
deliberadamente" las calificaciones de bonos hipotecarios y otros títulos
conocidos como CDO (obligaciones de deuda colateral). El fraude fue cometido
antes de la burbuja inmobiliaria que derivó en la crisis de 2008 y que tuvo un
fuerte impacto internacional. Se trató de la primera acción legal del
Gobierno contra una de las agencias más importantes de calificación de riesgo,
a las que las autoridades y los expertos consideran un elemento clave
en el estallido de la crisis financiera del 2008.
EL DINERO-DEUDA ES UNA ESTAFA DE LA BANCA ILLUMINATI LAS
AGENCIAS CALIFICADORAS MANIPULAN LA CALIFICACION DE DEUDA PARA OBLIGAR A LOS
PAISES A ACEPTAR SU AGENDA NEO-LIBERAL GLOBALSITA D EESCLAVITUD RECORTES DE DERECHOS Y PRIVATIZACION DE LO PUBLICO
LOS SUPUESTOS RESPUTEUSOS Y RECONOCIDOS BANQUEROS NO SON MAS QUE UNA PANDA DE MAFIOSOS ESAFADORES QUE HAN QUEBRADO ECONOMIAS Y PAISES ENTEROS CON LA COMPLICIDAD DE LOS FRIKI-POLITICOS LAMECULOS COMO ZETAPEDO O RATOY TITERES DE LA BANCA PARA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL FED
El ex director de Goldman Sachs, Gupta, condenado a dos años de
cárcel
Por Grant McCool y Basil Katz
NUEVA YORK | Wed 24 de octubre 2012 17:56 EDT
(Reuters) - Fallen Wall Street privilegiada Rajat Gupta fue
condenado a dos años de prisión el miércoles por la filtración de Goldman
secretos sala de juntas Sachs al gestor de fondos de cobertura en el centro de
la ofensiva del gobierno de EE.UU. sobre uso de información privilegiada, una
sentencia mucho más ligero que los fiscales habían buscado .
La sentencia fue impuesta por EE.UU. Juez de Distrito de Jed
Rakoff, que luchó en el transcurso de una audiencia de dos horas con la
pregunta de por qué Gupta, un hombre de negocios una vez respetado, había dado
la espalda a una vida "extraordinaria" y "desinteresado"
para cometer un crimen que no se beneficiaron de forma directa.
"Nunca me he encontrado con un acusado cuyo pasado la
historia sugiere que tal devoción extraordinaria ... a las personas
necesitadas", dijo Rakoff.Sin embargo, pasadas las buenas obras de Gupta
"crudamente contrastan con la naturaleza y las circunstancias de sus
crímenes."
Gupta, de 63 años, no tuvo ninguna reacción visible a la
sentencia. También se le ordenó pagar una multa de $ 5 millones.
El ex director de Goldman es la figura corporativa más
influyente en ser condenado en el ancho de la sonda de EE.UU. de abuso de
información privilegiada implica gestores de fondos, comerciantes, consultores
y ejecutivos. Él es un ex jefe global de la consultora McKinsey & Co,
gestión y también una vez que se sentó en los consejos de administración de
Procter & Gamble Co y American Airlines también asesoran a organizaciones
filantrópicas como la Fundación Bill y Melinda Gates.
 |
| No son maravillosos estos chicos?¿ multimillonarios eugenistas admiradores de la kabala por un NUEVO ORDEN MUNDIAL y su agenda y todavía tienen tiempo de ayudar a los pobres ninos de África,eso si,antes les obligan a vacunarse para reducir la población,como sin muchos mejor matarlos así hacemos la economía mas SSOSSteniable D |
 |
| Aqui nuestro simpático filantropico amigo de los niños pobres de África haciendo la señal del cornuto y pidiendo un nuevo orden mundial,no veis la rectitud y virtud en sus palabras es una esperanza para la humanidad eso y su apyo a las vacunas nos harán un muendo mejor con la lu de lUZbell LUCYfer,pero no son satanistas amigutios,son los que admiran la luz de la sabiduría como albert pike y alestrer crowly todos grandes benefactores de la humanidad D |
Un jurado federal de Manhattan le declaró culpable en junio
de consejos sobre la alimentación de Goldman Sachs en el apogeo de la crisis
financiera de 2008 para cubrir el fondo magnate Raj Rajaratnam, su amigo y
socio de negocios. Rajaratnam ahora está cumpliendo una pena de prisión de
11 años por tráfico de información privilegiada.
VAYA OTRA VEZ EL 11 CASUALIDAD?¿
Sentencia de Gupta fue inferior a los ocho o diez años solicitados
por los fiscales, pero más que el castigo de libertad condicional y servicio
comunitario que los abogados de Gupta había solicitado.
"La caída de la gracia que el señor Gupta ha sufrido o
experimentado como resultado de este asunto es tan pronunciada como ... que he
visto", dijo el abogado de Gupta, Gary Naftalis, la cancha. "Esta
fue una figura icónica que había sido un modelo para innumerables personas en
todo el mundo. Él ya no existe."
 |
| La ONUnaki es un absoluto fraude ya quedo completamen en evidencia con la entira de las armas de destruccion masiva e IRAk para alegria del lobby SATANICO SSIONIsta luego vino el timoGRIPEA el silencio somplice del genocidio en palestina y ahora el mayor escandalo de todos se demuestra como laONUnaki armo al terroista de la kabala NOM BOKO HARAM utilizando uno de sus supuestas ONG. |
Bill Gates, Microsoft Corp, co-fundador y ex Secretario de
las Naciones Unidas, Kofi Annan General estuvieron entre 400 amigos y
luminarias que habían escrito cartas al juez insta a la indulgencia.
Los jueces federales tienen un margen amplio en la
sentencia, Rakoff y tiene una reputación de desviarse de las directrices
destinadas a los tribunales al dictar el castigo. Gupta se había
enfrentado a una pena máxima de 20 años por fraude de valores, y cinco años por
conspiración.
El caso es EE.UU. v Gupta, EE.UU. Tribunal de Distrito para
el Distrito Sur de Nueva York, No. 11-CR-907.
(Reporte de Grant McCool, editado por Martha Graybow y
Matthew Lewis)
S&P Lobbie del SIONismoIlluminati rebaja la calificacion de deuda a España BBB
Posted: lunes, 15 de octubre de 2012 by mafiaPPSOE in Etiquetas: #SALGAMOSDELEURO, Agenda NWO, Banca illuminati, estafa bancaria
Los mismos que han provocado esta ESTAFA-DEUDA colapso y cirsis economica intencionada, estan acumulando grandes miles de millones de euros, jugando en bolsa con las califiaciones y la deuda de los paises, enriqueciendose con la desgracia ajena y con el sufrimiento de millones de familias en toda europa.
Increible pero cierto, Europa cede al chantaje de los EEUU con las previsiones de una de sus agencias calificadorasS&P.
La pagina oficial para que les mandeis un saludito:
http://www.standardandpoors.com/home/en/eu
Asi manipulan los mercados y crean colapsos y crisis economicas:
- Caso de Islandia en 2001: Se le estimó con una nota de AAA debido a su nueva legislación bancaria liberal. En 2008 el sistema bancario islandés entró en crisis y los islandeses votaron en referendum que no iban a devolver el dinero extranjero invertido.
- Hipotecas subprime: Antes de la crisis de las subprime de 2008, S&P les dio la máxima calificación crediticia a las hipotecas basura y a bancos que resultaron subsistir de estafas, entre ellos a Lehman Brothers.6
- Investigación en Italia de 2012: En enero de 2012 Italia inició una investigación judicial contra S&P por estar especulando con la bolsa para lucrarse por propio interés.7
El oligopilio de las agencias de calificacion:
Son tres una triada de especulacion estafa y corrupcion globacionista
Alerta de que las «dudas» del Gobierno para cerrar un «programa formal
de ayuda» aumentan los riesgos de una mayor caída del «rating»
La agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s ha rebajado
la nota de la deuda soberana española dos escalones, hasta situarla en
‘BBB-’, al borde del nivel conocido como ‘bono basura’. La firma
mantiene una perspectiva negativa para la economía, lastrada por una
“profunda recesión económica” que “está limitando las opciones
políticas” del Gobierno de Mariano Rajoy. Standard & Poor’s advierte
de que España encara “importantes riesgos” en materia de crecimiento y
ejecución presupuestaria, al tiempo que avisa de “la ausencia de una
dirección clara en la política de la eurozona”.
En este sentido, vislumbra “dudas” en algunos miembros del bloque para
asumir parte del coste de la recapitalización bancaria, lo que termina
siendo un factor “desestabilizador”. El marco político de los países que
comparten moneda “carece de previsibilidad”, a juicio de Standard &
Poor’s, que critica la respuesta dada en el continente “para revertir
de forma permanente las difíciles condiciones de financiación a las que
se enfrenta una gran parte del sector privado español”. La agencia ha
apuntado al “aumento del desempleo y las restricciones del gasto” como
potenciales focos de tensión social y como elemento de fricción entre el
Gobierno central y las autonomías.
Para entender el complicado entramado de bancos agencias de calificacion
e intereses globacionistas por crear el colapsos financero, esta
grafica lo explica perfectamente;
Y sobre la deuda:
NUNCA HA SIDO UNA CRISIS ES UNA ESTAFA!!!
Goldman Sachs
Wall Street ayudó a Grecia a ocultar su crisis y su deuda
Este es el 1º Banco aleman , responsable. serio y
fiable . Menos mal que los alemanes no mienten nunca, son
honestos, y además tienen que aguantar y mantener a los corruptos y
estafadores del sur………. porque si no ¿ como sería su primer banco?
Deutsche Bank es la única institución extranjera que
desempeñó un papel principal en los mercados de préstamos
hipotecarios de riesgo (subprime) en Estados Unidos.
Formaba parte de los cinco grandes emisores de obligaciones
adosadas a los activos (CDO), estos complejos montajes financieros que tuvieron
una gran responsabilidad en la crisis financiera, recuerda el diario
Frankfurter Allgemeine Zeitung.
El Senado estadounidense publicó un informe de más de 600
páginas sobre la crisis financiera de 2008 condenando las prácticas
tanto del banco estadounidense Goldman Sachs como del Deutsche Bank, al que
dedicó un capítulo entero.
El Senado acusó sobre todo a Goldman Sachs y al banco alemán
de haber apostado deliberadamente por la caída del valor de los créditos hipotecarios
al mismo tiempo que revendía estos títulos a sus propios clientes. Antes de la
crisis financiera, el director de comercio de los CDO en el Deutsche Bank, Greg
Lippmann, hablaba así de los títulos “podridos” que había que vender “engañando
a cualquiera”, según el informe del Senado que se basó en correos electrónicos
del propio Lippmann.
El Gobierno de Estados Unidos demandó a Deutsche Bank por
más de 1.000 millones de dólares (unos 680 millones de euros), acusando al
banco alemán de estafa al mentir reiteradamente para conseguir garantías de
seguros federales para deudas hipotecarias.
Además la aseguradora estadounidense Allstate inició
diligencias contra el Citigroup y el Deutsche Bank, acusándoles de haber
engañado sobre la naturaleza de títulos adosados a préstamos hipotecarios de
riesgo que habían revendido.
Y aunque terminaron con multas “estas son muy inferiores a
los beneficios que estas prácticas lograron”, deplora Vincent Bénard, analista
del Instituto Turgot y autor del libro “Foreclosure gate: las bandas de Wall
Street contra el Estado US”. .Bernard recuerda que un estadounidense fue
condenado a 21 meses de cárcel por haber mentido sobre su declaración de la
renta en el momento de contraer un préstamo hipotecario. Mientras tanto, casi
ningún banquero ha sido objeto de algún proceso penal, se indigna Bénard,
interrogado por la AFP.
La entidad presidida por Josef Ackermann ha perjudicado a
sus clientes en medio mundo.
- A finales de 2010 el Deutsche Bank fue condenado en
Estados Unidos a pagar una multa de 422 millones de euros por operar como un
refugio fiscal entre 1996 y 2002, contribuyendo así a defraudar al fisco
norteamericano miles de millones de dólares.
- El Tribunal Federal de Karlsruhe (Alemania) condenó al
Deutche Bank a pagar más de medio millón de euros a una empresa por
aconsejarle invertir en productos de alto riesgo sin informarle adecuadamente
de los peligros de esa inversión.
-.Decenas de empresas –algunas públicas- acusaron a la
entidad de venderles ‘swaps’(productos financieros) sin informarles
adecuadamente de los riesgos y los costes de la inversión. Así, el juez de
Kalsruhe consideró que, como consejero de su cliente, el banco debe proteger
sus intereses y le condenó a pagar, además de la multa, los intereses relativos
a las pérdidas de la compra del producto ‘Spread-Ladder-Swap’. Además, “como
vendedor de swaps, las pérdidas del cliente son beneficiosas para el banco”. *
(caso griego)
SIEMPRE ES LA MISMA FORMA DE ESTAFA COMO CON LAS PREFERENTES EN EX-PAÑA ESS EL PAIS MAS CORRUPTO Y DECADENTE DE TODA EUROPA
-Una agencia de regulación financiera estadounidense, la
FINRA,impuso una multa de 575.000 dólares al Deutsche Bank por su conducta en
torno a la ejecución de órdenes de venta de acciones al descubierto, o sea
vender acciones sin valor a sabiendas a buen precio ocultando que no
valían nada, perjudicando seriamente a sus clientes a favor suyo.Vendia
paquetes de esos bonos (sabiendo que eran basura) a los “estúpidos
alemanes de Düsseldorf”. Estos “estúpidos” eran los del IKB Deutsche
Industriebank AG, la primera y mayor víctima alemana de la crisis ‘subprime’, a
la que que el Gobierno germano inyectó 8.000 o 10.000 millones de euros,
depende los datos, para intentar salvar de la quiebra. Deutche bank
fue acusado de haber vendido a IKB activos ‘subprime’ a sabiendas de su
toxicidad, a través de instrumentos financieros exóticos y de haber luego
“advertido” del riesgo a las autoridades alemanas, pero no fueron condenados,
pero si el gesto de la entinda “estúpida” por mala gestión de sus fondos
La aseguradora neoyorquina Assured Guaranty Mortgage
Insurance Company Ltd le está reclamando a Deutsche Bank en una corte de Nueva
York la cifra de 60 millones de dólares de pérdidas provocadas por instrumentos
estructurados ‘subprime’ vendidos directamente por la entidad alemana, por un
importe de 312 millones de bonos garantizados con hipotecas.
El escándalo hipotecario norteamericano de Deutch Bank no
termina con la acusación de haber vendido ‘bonos basura’ creados por él mismo
conscientemente: fuentes judiciales norteamericanas le implican
directamente en el gravísimo caso de las ejecuciones hipotecarias
fraudulentas en las que se está desahuciando de sus casas a ciudadanos
norteamericanos por deudas inexistentes, inexactas o basadas en contratos
irregulares.
- Peter Young, gestor de fondos del banco británico Morgan
Grenfell, filial del Deutsche Bank, fue acusado en 1996 de haber causado
pérdidas por más de 220 millones de libras esterlinas en inversiones no
autorizadas. Según Morgan Grenfell, Young desvió dinero invertido en tres
grandes fondos europeos de la compañía para comprar acciones muy especulativas.
En diciembre de 2000, un jurado determinó que no estaba mentalmente capacitado
para ir a juicio, aunque sí se produjeron en aquel caso indemnizaciones sin
cuantificar a favor de 80.000 clientes perjudicados.
-El banco franco-belga Dexia ha demandado judicialmente al
Deutsche Bank más de mil millones de dólares, por haberle endosado con mala fe
valores hipotecarios tóxicos que reventaron en la crisis de 2008. El pleito se
ha presentado en un juzgado de Nueva York y es el primero de este tipo al que
se enfrenta el primer banco alemán. Dexia acusa al Deutsche Bank de fraude por
haberle vendido con “información falsa y engañosa” miles de paquetes de
hipotecas de alto riesgo llamadas RMBS mientras al mismo tiempo apostaba
financieramente contra ellas.(la Vanguardia)
-Dos traders del Deutsche Bank son arrestados acusados de
fraude en Hong Kong leer
Deutche bank estafa millonaria con el iva. Leer
-Deutche Bank acusada de fraude en Italia junto con JP
Morgan y UBS. Leer
-La sucursal del Deutsche Bank ya fue condenada en
Londres por cometer infracciones muy graves contra la Ley del Mercado de
Valores,
También es España
-El Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha admitido a
trámite la querella contra Deutsche Bank presentada por dos prejubilados que
acusan al banco de ocultar información esencial para comprender la inversión
que contrataron, según consta en la querella notificada el 11 de abril, a la
que ha tenido acceso nuevatribuna.es.
-DeutcheBank desahucia a una vecina de torrejon también
estafada por el mismo método empleado contra los norteamericanos….. leer
http://torrejon.tomalosbarrios.net/2011/11/18/deutsche-bank-engana-y-desahucia-a-una-vecina-de-torrejon-de-ardoz/
-Deutche Bank apuesta contra la deuda de España con rumores
de su capacidad de pago, para comprar deuda con un alto interes ejemplo
ejemplo más técnico confesión de que si lo hace (Ahora entendemos
los bulos permanentes sobre
España)http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/164567-deutsche-bank-confiesa-apuesta-contra-espana-1-600-millones-bolsa-y-deuda.html
Deutche Bank apuesta contra la Banca española leer (si
lo leeis os dareis cuenta que también lo hace contra Alemania desde Londres)
Foro de Afectados por los eurobonos basura del la primera
gran banca alemana
Hay un millón de afectados en toda España estafados
por productos financieros basura. Eran personas desconocían lo que contrataban.
Nada más y nada menos que “un depósito a perpetuidad de dudosa legalidad e
incierta regulación” Y aunque hay muchos bancos implicados en el caso del
Deutch moralmente es más grave pues está más que demostrado que ellos fueron de
mala fé, pues sabían el nulo valor real de lo que vendían., pues ellos los
fabricaban desde Wall Street.
Esta es la Banca Alemana : “Sólo en Alemania y según
un estudio citado por la Comisión Europea en septiembre de 2009, los
ahorradores pierden entre 20.000 y 30.000 millones de euros anuales por el
asesoramiento defectuoso de sus entidades financieras. “
Fuentes: Swissinfo.ch. AUSBANC. Blog de la crisis
financiera
GOLDMAN SACHS DETRAS DE LA CRISIS GRIEGA ESTO NO TE LO DIRAN NUNCA LOS MASSMIERDA COMPRADOS Y CONTROLADOS POR LA BANCA LUCYFERINA Y LOS FONDOS DE INVERSFSION
El tema de los SWAPS (productos financieros), es para
explicarlo aparte. Pero através de estos Goldman Sach maquilló las cuentas
griegas. El problema ya no es sólo que se engañó si no que produjo unas enormes
pérdidas al Estado Griego. Lo increible del tema es que las sentencias que he
podido ver diversos tribunales en diferentes paises NO HACEN RESPONSABLES A LOS
PARTICULARES DE LAS PERDIDAS, Y CONDENAN AL VENDEDOR , SIN EMBARGO SE
HACE RESPONSABLE A TODOS LOS GRIEGOS QUE SU GOBIERNO LOS ACEPTASE….. Es
un tema aparte……
R.Jaimen. Todo ssomos griegos
Share this:
http://todossomosgriegos.wordpress.com/2012/04/08/deutche-bank-estafa-en-compania-de-goldman-sach-a-sus-clientes-y-mas-2/
S&P rebaja la calificación de la deuda de Andalucía
La banca española pasa los test de estrés sin sorpresas de
última hora
Solo CAM, Pastor, Caja 3, Unnim y Catalunya Caixa suspenden
pese a las duras condiciones
El Banco de España admite que los exámenes no reducirán la
prima de riesgo ni subirán el crédito
JP Morgan: "España e Italia podrían convertirse en
Grecia a lo largo de 2013"
Poco menos de 48 horas han pasado desde el comienzo de 2013
y las especulaciones entre las principales mesas de inversión comienzan a hacer
acto de presencia. Pese a la tensa calma que se cierne sobre el Viejo
Continente algunos expertos aseguran que la situación en Europa, especialmente
en lo que a Italia y a España se refiere, todavía corre el peligro de empeorar.
LA BANcDA DE LOSgUSAnoSS DETRAS DE LA CRISIS DEL EURO TODO HA SIDO PROVOCADO DESDE LA FED YLOS TESTAFERROS DE LOS ROTHSCHILD Y ROCKEFELLER
El portugués Antonio Borges fue, entre 2000 y 2008,
vicepresidente de Goldman Sachs. En 2010 fue nombrado director del Fondo
Monetario Internacional para Europa.
Petros Christodolou en la década del 2000 fue ejecutivo del
Banco Nacional Griego y colaboró con el banco de inversión, dónde empezó su
carrera.
Petros Christodolou es desde 2010 el encargado de gestionar la desorbitada deuda pública de Grecia. Es decir, tiene la labor de solucionar el problema generado por la especulación de Goldman Sachs.
El 15 de septiembre de 2008. Ese día quebró Lehman Brothers.
En aquel momento, el presidente del banco en España y Portugal era el actual
ministro de Economía, Luis de Guindos.
Lehman Brothers desapareció tras el escándalo de las subprime, una bomba de relojería disfrazada de hipotecas ventajosas.
Lehman Brothers desapareció tras el escándalo de las subprime, una bomba de relojería disfrazada de hipotecas ventajosas.
Los dirigentes de Goldman Sachs, también envuelta en la
quiebra del que fue banco de De Guindos, calificaban a sus clientes como
muppets (marionetas).
Y los que van a sufrir(los mismos de siempre), los que
pagarán más impuestos, los que verán reducido su sueldo, los que quieren y no
pueden trabajar, seguirán sin poder decidir sobre su futuro.
HASTA BERLUSCONI LO DIJO; TODO ES UNA ESTAFA MANIPULAN LAS PRIMAS D ERIESGO PARA CHANTAJEAR A LOS PAISES E IMPONER LA AGENDA NOM LUCYFERINA DE ESCLAVITUD A LA USURA BANCARIA CONTRARIO A TODAS LAS CONSTITUCIONES Y DEMOCRACIAS ESTAMOS ANTE UNA DECLARACION DE GUERRA QUE LA MAYORIA DE LOS BORREGOMATRIX NI SE HAN ENTERADO
Esta crisis no es casual, sino causal.
con el fin de minar el euro y así gobernar en Europa y saquearla
Por fin la cuadratura del círculo se cierra.
Todas mis sospechas por fin despejadas.
Desde un principio, dudé de la fatalidad que supuso
tropezarnos con la crisis.
Es impensable e increíble que nadie imaginara lo que podía
pasar con la burbuja inmobiliaria y financiera que se estaba creando.
Es teoría de economía elemental. Aquí en España, hasta el
más patán lo discurría entre botellín y tapa en cualquier taberna.
¿ Luego si era previsible lo que iba a pàsar porqué no se
paró a tiempo?
Pues por lo mismo que no se rescató en su momento a Grecia
ni saca los bonos Alemania ahora. Ya lo hará en su momento cuando todo
quede atado y bien atado.
Porque todo lo que estamos viviendo son los efectos de la
mayor guerra de divisas desde la segunda guerra mundial en que se instauró el
patrón dólar.
Desde que los BRICS emergieron con fuerza en la economía
mundial encabezados por China, están intentando acabar con la supremacía del
dólar y piensan que para ello se cree artificialmente una nueva moneda de
referencia o patrón mundial.
EEUU sabe a ciencia cierta que el día que pase eso, su
economía se hundirá irremediablemente.
De hecho, TODAS sus guerras de intervención de este siglo
han seguido el patrón de salvaguardar su moneda en cuanto que veía que corría
peligro. Esto no quita que en cada una de ellas haya más motivaciones como
petróleo, agua, o simplemente estrategia geopolítica.
En el caso de Irak, por ejemplo, después del ataque de Bush
padre había dejado de ser un peligro para la región. Incluso se podía haber
invadido en esa ocasión y no se hizo.
No valía la pena el riesgo y Sadam Huseim seguía vendiendo
su petróleo a Occidente.
Todo cambió en cuanto el mismo Sadam empezó, como venganza
contra el imperio, a vender su petróleo en euros e incitaba con ello a que
otros países productores siguieran su camino. El resultado de todos es
conocido.
En el caso de Libia ocurrió exactamente igual. Gadafi estaba
en su mejor momento con Occidente después de años demonizado y en cambio eso no
impidió su derrocamiento y TODO porque quería nacionalizar su petróleo y estaba
impulsando una moneda común para toda Africa, el dinar africano. Esto y solo
ésto fué la gora que derramó el vaso de la intervención.
Viendo los resultados y la poca oposición mundial a tal
atropello, USA ya se ha lanzado por motivos geopolíticos y animado por Israel a
la caza de otros países díscolos con su política neocolonialista e imperial
como Siria, Irán y Venezuela.
Como se puede deducir de estos hechos, la
supervivencia de EEUU está ligada a la del propio dólar por lo que el euro y
China eran las siguientes economías a batir.
En el caso del euro han utilizado para doblegarle, el método
más antiguo de dominación sin utilizar la fuerza y es a través de la deuda.
Por lo que impulsado por las agencias de calificación y
bancos afines se ha orquestado un ataque en toda regla contra el euro,
como moneda alternativa al dólar, ya que a partir de ahora con sus
políticas de austeridad, no podrá ser en muchas décadas, la alternativa que se
presumía a éste.
Este ataque se ha basado en inundar de liquidez el sistema y
dejarle actuar por sí mismo.
La avaricia especulativa de unos y el derroche incontrolado
de nuevos ricos por otros hicieron solitos el trabajo.
Lethman Brother fué solo el motivo para cortar el grifo del
crédito y dejar a todo el sistema bancario de Occidente en bancarrota.
Los mismo bancos SIONISTAS que causaron tal espanto se
arruinaron con esto. Pero ellos no han tenido ningún problema para
recapitalizarse. Tanto el QE1 como el QE2 de la FED americana, por valor de 1
billón de dólares cada uno sirvió para recapitalizar tanto a los bancos
americanos como al Banco de Inglaterra como el Bundesbank y demás alemanes,
aparte de los que sus respectivos gobiernos pusieron.
Además y bajo cuerda, la FED inyectó bajo cuerda y a
espaldas del gobierno y congreso americano, 16 billones a los bancos cómplices
de la crisis, como JPMORGAN, GOLDMAN SACHS, BANK OF AMERICA, CITIBANK etc.
Con este dinero más el expoliado a sus respectivos países
antes y después de la crisis, tienen para comprar a precio de saldo TODA
EUROPA.
Resumiendo, en esta última década, se ha estado librando una
lucha soterrada entre las divisas más fuertes.
Cuando apareció el euro, muchos países le vieron como una
tabla de salvación donde agarrarse para poder librarse de la tiranía del dólar.
Los más atrevidos, Irak y Libia, han pagado muy cara su
osadía. Y por el mismo motivo, tanto Venezuela como Irán van por el mismo
camino.
Como se puede comprobar hoy en día, todos huyen del euro y
ponen su dinero a buen recaudo en otras monedas mas fuertes, llamadas refugio,
como el franco suizo o el dólar.
Por otro lado, la economía mundial se estaba empezando a
disparar en demasía.
Los que saben y controlan el mundo, se encontraban ante dos
problemas. Uno, los nuevos países emergentes a la velocidad que iban creciendo
superarían rápidamente a Europa y uno de ellos, China, incluso a EEUU.
Y dos. Creciendo a este ritmo se agotarían los recursos del
planeta en unas décadas.
Provocando la crisis, se resolvían de un plumazo y por un
tiempo, ambos asuntos.
Por un lado, al perder capacidad adquisitiva Europa, el
mayor consumidor del mundo, daría lugar a un parón o frenazo en el crecimiento
de los BRICS, aparte de causarles como les causará algunos efectos colaterales
negativos. China es un ejemplo de ello. Al quedarse sin el mercado de la UE su
economía ya se anda resintiendo por lo que se ve abocado a seguir con el juego
del dólar del que tiene comprada mayoritariamente su deuda.
Y por otro, viéndose como se ve, que por necesidad de
supervivencia, nos abocamos hacia una economía sostenible en la que beneficios
tan desorbitantes como se han visto antes de la crisis no podrán darse de
nuevo. La burbuja creada era una magnífica forma de ganar billones que tal vez
ya nunca se puedan volver a ganar.
Provocándola, sabías de antemano en que momento de la partida
retirarte con todos tus beneficios y colgarles a otros el marrón.
Esta creación artificial de dinero, sirvió, además, para
endeudar hasta las cejas a los países y consumidores europeos, que ávidos de
codearse con los más ricos dilapidaron el mismo en majestuosos proyectos
faraónicos sin sentido.
Por lo que, resumiendo, nos encontramos, por un lado con
unas agencias de calificación y ciertos fondos con base de operaciones en
paraísos fiscales con una ganancia acumulada de unos 600 billones, que como
anteriormente he recalcado, no se volverán a producir en muchísimo tiempo.
Esto significa que los poseedores de tal cantidad de dinero
podrán dominar el mundo a su antojo ya que tendrán capacidad ilimitada para
comprar voluntades y financiar todo tipo de operaciones que sean necesarias
para todo el que se oponga a sus planes.
Por lo que se puede deducir de mis argumentos, toda la
austeridad que se nos impone no es tanto por neoliberalizar las relaciones
laborales, que sí, sino por frenar el crecimiento general de los países
atacados.
No cabe duda, que dentro de las políticas neoliberales que
nos imponen, las privatizaciones son una fuente más de ingresos para engordar
un poco más sus llenas arcas y que los hundimientos de la bolsa propician que
sectores estratégicos de los países arrastrados por la crisis, caigan en sus
manos cuando en época de vacas gordas hubiera sido casi imposible.
Y por fin, el último motivo por el cual el sionismo provocó
la crisis.
La política social y exterior de la vieja e incómoda Europa.
Europa era a principios de siglo, la que todavía tenía en su
haber un algo de solidaridad tanto en su política social como en su forma de
contemplar las relaciones internacionales
Todavía era la que peleaba por defender un cierto diálogo en
los conflictos que hay en el mundo,
la que veía más culpable a Israel que al pueblo palestino,
la que pensaba que había que dialogar con Irán mientras no
se demostrase lo contrario,
la que intentaba romper el bloqueo al pueblo cubano porque
cree que no tienen que pagar justos por pecadores,
la que no veía a Chávez como un peligro de nada sino como
una simple mosca cojonera,
la que quería mantener los derechos adquiridos por los
trabajadores y creían en el estado de bienestar para todos,
la que más buscaba que se intentara acabar con el cambio
climático,
la que creía que para tener más seguridad no había porqué
recortar más derechos a los ciudadanos
y la que se opuso en una gran mayoría a la guerra de Irak.
Era, con su opinión pública a la cabeza, la única que
realmente estaba frenando de alguna manera los planes belicistas de Estados
Unidos.
Como se podía deducir, la vieja Europa sobraba.
Y qué mejor manera para librarse de ella y dejarla sin voz
ni voto, que entrámpandola hasta las trancas.
Y así es como hemos llegado a la situación actual en la que
nos tratan y conducen por donde ellos quieren como a un pelele desmadejado. Y
ya nadie es capaz de levantar la voz cuando a EEUU, con razón o sin ella, se le
ocurre expoliar un país azuzado por su jefe o sea Israel que es el país más
beneficiado geopolíticamente hablando con todo lo sucedido.
¿ Quién provocó la crisis?
Es evidente hoy en día. La misma gente que la provocó y que
ha resultado la gran beneficiada de la misma. Goldman Sach que ha colocado a
sus hombres en la gobernanza de Europa ayudada por el banco central alemán y la
FED americana que ha tapado por un lado sus artimañas y por otro le ha regalado
billones de euros. Ambos dominados por la familia Rothschild.
La operación fué sencilla, de manual de usura.
Primero se cebó con créditos blandos a la presa, cuando se
creyó conveniente se destapó el caso Lethman, que fué la cabeza de turco ( eso
sí se avisó con antelación a ciertos directivos para que pusieran a salvo sus
fortunas) y se tomó su caída como pretexto para cerrar el grifo de nuevas
financiaciones y se esperó tranquilamente a que las reservas bancarias de los
países atrapados se fueran extinguiendo mientras con la excusa de salvar a los
bancos se entrampaba con la deuda a los países y en ese punto nos encontramos
ahora, axfixiados los estados por las deudas y sin ningún tipo de liquidez,
nuestras entidades bancarias.
Para acelerar el proceso, han utilizado como elemento
incendiario, la prima de riesgo con la que han especulado a la baja y la
espoleta para empezar la explosiones sincronizadas de rescates financieros la
pusieron en Grecia donde uno de los hombres de Goldman Sachs ayudó a ocultar
las cuentas griegas para que pudiera pasar el ojo fiscalizador de la UE y poder
entrar en el euro.
Billones andan especulando por la bolsa y decir que no se
nos dá por la situación que nos encontramos es simplemente mentir.
En peores circunstancias macroeconómicas hemos estado
siempre antes del 2000 y no ha habido nunca estos problemas de financiación.
Está claro, que a la mano que mece la cuna, no le conviene.
Alemania ha jugado un papel primordial en como se ha
desarrollado la crisis. Su oposición a la emisión de bonos y su premeditada
lentitud en resolver los problemas que han ido surgiendo con el pretexto que
había que cuadrar las cuentas del estado como fuese e imponiendo recortes y
austeridad que en vez de aliviar han empeorado la situación de los países con
problemas.
Perjudicando así, con su actitud, a todos los demás y
ganando con ello una supremacía en la UE que hoy, nadie discute y esperando
caer al igual que sus socios anglosajones sobre nuestras empresas y patrimonio
para llevárselo limpio como en Grecia.
Ellos no desean que se les devuelva el dinero por eso solo
saben poner impedimentos, lo que quieren es quedarse con las fuentes de
de donde emanan los ingresos y con la gobernanza aunque sea de forma
indirecta de los nuevos países colonizados.
Por ejemplo ¿ Qué es mejor que me pague renegociando, que
puede, aunque fuese alta la deuda, Telefónica o axfixiarla aunque al final me
toque condonarla la deuda y quedarme con ella? Esto es como comprarla pero a
precio de saldo: Dime tú si vale o no poner en su momento una quita. Esto es lo
que están haciendo con los estados.
Y hemos caído todos como pardillos. Desde el país más torpe
al más listo. Quién iba a sospechar que nuestra benefactora Alemania nos iba a
llevar al huerto y servir en bandeja de plata a Goldman Sachs y a sus dueños el
capital judío.
Que son y serán durante mucho tiempo los amos del mundo.
Dominaban el gobierno de EEUU a través de sus lobbys o grupos de presión y
ahora dominan Europa a través de sus tecnócratas y sus voceros Aznar y Sarkozy.
El cual estará muy harto de Netanyahu pero le obedece al igual que su amigo
Obama.
Si nos fijamos bien, han conseguido que sus enemigos sean
los enemigos de Europa, cuando hace años la mayor parte de Europa se inclinaba
más por las tesis palestinas y las relaciones con el mundo árabe eranmas o
menos excelentes.
No están muy descaminados, los que piensan, que detrás de
muchos de los atentados con firma islamista que han sucedido en el mundo,
estaba el Mossad, como en el del 11S o que se encuentren detrás de AlQaeda ya
que tanto en Afganistán como en Libia les ha venido muy bien su existencia. qué
raro que en Egipto ni se les oiga ¿ Porqué será?
Esto decía yo hace un año y el tiempo por desgracia me ha
dado la razón.
” Señores, cada vez pienso más que esta crisis ha sido
provocada, nos han cebado como en una partida de póker y nos han hecho apostar
más de lo que teníamos. ( Lo mismo hicieron con la URSS, que la arruinaron por
querer seguir la carrera armaméntistica con USA).
Y ahora nos toca pagar. Y para poder hacerlo, sin que nos
suban más los intereses de nuestra deuda o que terminen de hundir nuestra
moneda, nos toca callar y mirar para otro lado. Porque la que se avecina es
buena. Los únicos que parecen tenerlo claro son los líderes sudamericanos, que
lo chillan a los cuatro vientos y nadie les hace ni caso.
Señores, como no hagamos algo, nos van a llover hostias por
todos lados. La mejor manera para reflotar nuestra economía y que no dependa
tanto de la inversión extranjera que nos está axfisiando y maniatando son la
creación de bancos públicos aunque se a costa de nacionalizar los bancos con
pérdidas y que den créditos baratos a familias y empresas . El mejor banco que
yo he conocido y se privatizó fué ARGENTARIA.
Resumiendo…Si nos fijamos bien, la única zona del mundo
realmente perjudicada con esta crisis es Europa y de rebote China.
EEUU pasa de sus cadáveres y saldrá de ésta crisis fácilmente porque cuenta con el apoyo de los especuladores que dominan el mundo, Sionistas, Bidelberg, club de Roma, Skull bones, etc y una fábrica ilimitada de producir deuda y dinero: la FED
A ver si no, como la nación más endeudada del mundo no tiene
problemas para colocar su deuda.
A los países emergentes esta crisis casi ni les roza, al
contrario, aunque les frene de primeras algo su crecimiento, a la larga les va
a impulsar hacia arriba.
Sola y a la deriva queda Europa. Lastre moral de la política
exterior americana.”
La única solución decente, lógica y más conveniente para los
ciudadanos de los países con problemas de deuda como España, es declarar la
deuda odiosa por haberse utilizado métodos fraudulentos para encarecerla y
salir del euro para volver a tener el gobierno de la moneda y devaluarla para
que a través de las exportaciones se pueda reactivar la economía y empecemos a
crear empleo de nuevo.
No hacerlo, puede que no sea tan arriesgado pero pagaremos
un alto precio por sentir seguridad y es seguir más o menos en las mismas que
estamos por un par de décadas al menos.
Hoy en día, está de moda Sanchez Gordillo por ser el único
que se está enfrentando con la verdad y sin tapujos a este sistema injusto,
desigual y corrupto. Y aquí podéis comprobar que piensa lo mismo que yo como
solución a esta estafa que llaman crisis.
Sánchez Gordillo propone
no pagar la deuda ni pedir rescate
El alcalde de Marinaleda y parlamentario andaluz de IU, Juan
Manuel Sánchez Gordillo, defendió hoy que España no pague su deuda pública
porque “es ilegítima y viene de una maravillosa estafa” y, en consecuencia, no
pedir ningún rescate a la UE, que desde su punto de vista es “un secuestro”.
En una entrevista en LaSexta recogida por Servimedia,
Sánchez Gordillo propuso, en su lugar, “forzar” a que el Banco Central
Europeo preste directamente a los estados al interés ventajoso en que lo
hace a los bancos privados, cambiando la legalidad si es necesario, y se preguntó:
“Si España se planta, a ver qué hace Alemania”.
Estas propuestas serán el objetivo de una marcha por
Andalucía, próxima iniciativa que emprenderá el alcalde de Marinaleda tras
liderar el asalto a dos supermercados para entregar los productos a familias
necesitadas. A su modo de ver, “se está generando un polvorín social”,
aunque nadie sabe dónde estará la chispa que lo haga saltar.
No obstante, Sánchez Gordillo no prevé llevar propuestas
políticas concretas al próximo congreso de IU, aunque crees que esta formación
“o es una opción anticapitalista o no tiene sentido, y en estos momentos
no lo es“, algo de lo que culpó tácitamente al aparato del partido.
En esa línea, volvió a criticar el pacto con el PSOE
andaluz, asegurando que las bases apostaban por votar la investidura de José
Antonio Griñán y luego pasar a la oposición.
“Humanismo radical”
El alcalde de Marinaleda se mostró satisfecho con la
resonancia que ha adquirido su mensaje de quitar el foco de la prima de riesgo
y ponerlo en las víctimas de la crisis. Él defendió sustituir el capitalismo
por un “humanismo radical”, donde si hay propiedad privada sea para todos,
porque “si hay que cambiar el sistema, se cambia, no pasa nada”. Negó toda
autoridad a la ley, diciendo que “hay cosas legales que son injustas y hay que
cambiarlas”.
Sánchez Gordillo propuso obligar a los supermercados a
entregar a bancos de alimentos los productos que no vendan cinco días antes de
su fecha de caducidad, subrayando queel 80% de los establecimientos no prestan
ninguna colaboración voluntaria. Y reiteró que estaría dispuesto a renunciar a
su condición de aforado si le quieren procesar. “Si me quieren meter en la
carcel, para mí será un honor”, proclamó.
Insistió también en que a él no le han citado ni el juzgado
de Écija ni el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sino sólo la
Dirección General de Policía y el Ministerio del Interior, por lo que acusó a
su titular, Jorge Fernández Díaz, de pasarse “por el forro” el Estatuto de
Autonomía. “No se puede ser un ministro más inútil que este ministro”, criticó,
afeándole sus “medidas absurdas, estúpidas y fascistoides”.
El alcalde de Marinaleda se defendió también de algunas
críticas que ha recibido sobre sus propios emolumentos asegurando que él no
tiene sueldo como edil y que vive voluntariamente con 1.200 euros al mes porque
cree en la austeridad “por solidaridad”. Si no lo hiciera, se preguntó, “¿cómo
le miro a los ojos a la gente?“.
Como se puede ver en este post, poco a poco se va minando
las perspectivas de crecimiento de los BRICS por las agencias de calificación al
ser más indomables y buscar una nueva moneda de referencia mundial y en cambio
se apuesta por países más dóciles con el imperio.
O’NEILL APUESTA POR LOS ‘MIST’, CON MÉXICO A LA CABEZA
Los BRIC pierden brillo para Goldman
y Citi habla de punto de inflexión
Los BRIC no son lo que eran. Hasta hace
relativamente poco se destacaba la oportunidad que representaban estos
mercados. Pero los datos de los últimos meses han ensombrecido el panorama en
países como Brasil, cuyo modelo de crecimiento, según los expertos, se agota, o
China, que se ralentiza. Jim O’Neill (Goldman), que creó el acrónimo
de los BRIC, ha puesto ahora el foco en México, Indonesia, Corea del Sur y
Turquía (MIST). Y Citi advierte de que pese a la subida de las bolsas
emergentes, podemos estar cerca de un punto de inflexión.
El presidente de Goldman Sachs AM, Jim O’Neill, ha
empezado a promocionar un nuevo cuarteto de países, una década después de poner
el foco de atención en Brasil, Rusia, India y China. Es el turno de los
MIST. Las previsiones de Nomura también le dan más potencial a la economía
mexicana que a la brasileña en la próxima década.
En términos de PIB y de inversión los MIST son los mayores
mercados en el fondo de Goldman Sachs N-11 de renta variable -con el que la
firma invierte en los emergentes con más potencial-. Las inversiones en los
BRIC realizadas por Goldman han obtenido un 3,2% de ganancia, mientras
que el N-11 se ha revalorizado un 12%.
Los analistas de Citi subrayan en un informe que,
aunque la renta variable de los emergentes ha subido casi un 10% desde
principios de junio, losinversores no parecen convencidos de la continuidad de
las ganancias y la tendencia de beneficio corporativo en estos países ha
sido pobre, lo que podría indicar que se acerca el punto de inflexión.
“Esperamos que la errática recuperación de las acciones
de los mercados emergentes desde los mínimos del 4 de junio de 2012
continúen”, comenta Citi. Sobre si estos mercados van a poder seguir al alza o
van a cambiar de tendencia, el equipo del banco estadounidense considera que va
a depender de los beneficios corporativos. Y las previsiones de beneficio
por acción para los próximos doce meses se han reducido más de un 10%.
Los estrategas de Wells Fargo destacan que ha habido una
rotación en el liderazgo de los países no desarrollados en función de su
crecimiento económico. Los inversores metieron 67.000 millones de dólares
en la renta variable de los BRIC entre 2001 y 2010, un periodo en el
que los índices de estos países batieron de forma constante al S&P 500 .
Pero el enfriamiento de estas cuatro economías provocó
la salida de 15.000 millones de dólares en 2011, según de la firma EPFR Global.
ASÍ COMO se puede comprovocar como el causante de la crisis
se va de rositas
Goldman Sachs sigue estando por encima de las leyes
Viento Sur
Es una muy extraña manera de marcar el quinto aniversario
del comienzo de la crisis financiera: Goldman Sachs, el banco que simboliza
todas las perversiones de Wall Street y del mundo financiero, no será
inquietado por la justicia.
Las autoridades federales americanas han anunciado, el
jueves 9 de agosto, que habían cerrado las investigaciones realizadas sobre el
gigante bancario. “No hay base sólida para emprender un procedimiento criminal
contra el banco o sus empleados”, ha explicado el Ministerio de Justicia.
El dossier, sin embargo, parecía espeso. Trataba sobre el
tema más emblemático de la crisis: las actuaciones del banco en el mercado de
las subprimes, los productos que estaban en el origen del
desencadenamiento de la crisis. El presidente de Goldman Sachs, Lloyd
Blankfein, era incluso sospechoso de perjurio/1por haber mentido bajo juramento
ante los senadores americanos.
La justicia americana había cogido el asunto en sus manos
tras una investigación particularmente destructiva de una comisión senatorial
sobre los orígenes de la crisis financiera. Durante dieciocho meses, había
convocado a numerosos testigos, oído a los principales responsables bancarios,
desmenuzado miles de documentos y de correos internos. En un muy largo informe/2,
habían puesto al desnudo todas las derivas de Wall Street, para acabar con una
constatación abrumadora: “La crisis no ha sido resultado de una catástrofe
natural, sino de los productos financieros complejos y de alto riesgo; de
conflictos de intereses mantenidos en secreto y del fracaso de los reguladores,
de las agencias de calificación y del propio mercado para refrenar los excesos
de Wall Street”.
Goldman Sachs tenía en este informe un lugar preponderante.
Los senadores confirmaban en él las revelaciones de la prensa, particularmente
las de Michael Lewis en su obra The Big Short sobre el papel de la
banca en el mercado hipotecario inmobiliario. Con el Deutsche Bank, cuyo peso
ha sido también preponderante en este asunto, Goldman Sachs ha sido el actor
principal de toda la invención financiera -CDO, RMBS, CDS- cuya toxicidad se
descubrirá posteriormente. Durante esos bellos años, el banco ha emitido por
más de 100 millardos de dólares en productos titulizados en el sector
inmobiliario.
Maximizar el beneficio
Desde diciembre de 2006 Goldman Sachs ve los signos
anunciadores de la catástrofe: los impagos de las familias, incapaces de pagar
sus mensualidades, se multiplican. En esa fecha, Goldman tiene más de 15
millardos de dólares en subprimes y productos titulizados en cartera.
Se da la orden de vender a cualquier precio. El banco inventa en particular el
fondo Abacus, donde mete una parte de sus productos tóxicos, que se apresura a
vender a sus clientes. Durante ese tiempo, Goldman Sachs especula a la baja
sobre los mismos productos. El engaño general está organizado.
Durante las audiciones, los senadores descubrirán la otra
parte del decorado: el famoso trader Fabrice Tourre, que se presenta
en sus mails como un genio de la mentira; los correos internos del
banco en los que los diferentes traders utilizan el término de “ratas” para
hablar de sus clientes o de “aves a desplumar” en el escándalo del
Libor. Con una cara apenada, Lloyd Bankfein, que se presentaba unos meses antes
como el banquero que hacía “la obra de Dios”, aseguró con la mano
sobre el corazón a los senadores que no estaba al corriente de nada, y que
lamentaba profundamente estas actuaciones no conformes a la “cultura del
banco”.
Y sin embargo, la investigación senatorial probará que la
dirección de Goldman Sachs no podía ignorar nada. Desde diciembre de 2006, el
departamento “créditos hipotecarios y subprimes” había sido puesto bajo la
autoridad directa de la dirección general de Goldman Sachs, que vigilaba día a
día la evolución de la situación. En algunos meses, la exposición del banco a
las subprimes cae de 15 a 2 millardos de dólares. Durante ese tiempo,
sus posiciones de venta a descubierto sobre los mismos productos pasan de 1 a
13,6 millardos de dólares. En noviembre de 2007, Lloyd Blankfein escribe
un mail elocuente sobre este tema a los principales responsables del
banco: “No hemos sido inmunes al desorden de las subprimes. Pero
nuestras pérdidas han sido ampliamente compensadas por nuestras ganancias en
las ventas a plazos”.
En cuanto al cambio de comportamiento del banco, solo los
ingenuos creen en ello. En una carta de dimisión incendiaria /3, publicada
en el New York Times, un empleado resumía los “grandes principios” de
un Goldman Sachs, obnubilado por su propia riqueza. “El banco ha cambiado su
forma de pensar el liderazgo (…) Hoy, si consigues bastante dinero para la
empresa, serás colocado en un puesto de influencia”, escribe. “Hay tres
medios rápidos para convertirse en un dirigente: a) persuadir a los clientes
para que inviertan en títulos o productos de los que estás intentando librarte
porque son juzgados no suficientemente beneficiosos; b) llevar a tus clientes a
negociar algún tipo de producto que produzca el máximo de beneficio a Goldman;
c) encontrarte tú mismo en una situación en que tu trabajo es negociar
cualquier tipo de producto sin liquidez y opaco con un acrónimo de tres
letras”, denuncia.
A pesar de estos graves cargos, el Ministerio de Justicia
indica que “ha llegado a la conclusión de que la carga de la prueba para llevar
a cabo un procedimiento judicial era insuficiente, teniendo en cuenta la ley y
los hechos, tal como aparecen actualmente”. En otros términos, la justicia no
tiene suficientes medios legales para emprender una acción judicial. El
Ministerio subraya, sin embargo, que está dispuesto a reabrir el dossier si
aparecen nuevos elementos.
Nadie está en prisión
Como una buena noticia no llega jamás sola, Goldman Sachs ha
sabido el mismo día que la SEC (Securities and Exchange Commission), la
autoridad bursátil de Nueva York, cerraba, sin abrir posibilidades de
continuidad, otra investigación sobre sus ventas de productos titulizados. El
banco estaba acusado de haber vendido otras subprimes en diciembre de
2006, engañando a sus clientes. Pero en este asunto tampoco ha encontrado la
SEC nada que decir.
“Estamos muy contentos de ver este asunto como algo pasado”,
se ha felicitado un portavoz del banco. ¡Cómo no estarlo! Se ha escapado de
todo. Goldman Sachs ha cumplido justo con una multa de 500 millones de dólares
en 2009 ante la SEC para poner fin a una acción judicial sobre sus actuaciones
en lassubprimes. La única acción en lo civil aún en curso está llevada contra
su trader Fabrice Tourre.
Han sido numerosos los comentarios en las páginas web de
prensa americanas tras la publicación de esta información. Algunos recuerdan
con insistencia que Goldman Sachs es un gran donante en las campañas
presidenciales. Como lo reconocía con cinismo un trader del banco,
preguntado por la BBC, el pasado otoño: “No son los gobiernos los que dirigen
el mundo. Es Goldman Sachs quien dirige el mundo”, antes de añadir que esperaba
una recesión, “pues había mucho dinero que ganar en caso de crisis”.
La decisión del Ministerio de Justicia, en cualquier caso,
parece cargada de consecuencias. Wall Street va a continuar gozando de total
inmunidad. “Estos anuncios son también las últimas indicaciones de que las
investigaciones federales sobre la crisis financiera se debilitan mientras el
tiempo de la prescripción se acerca”, señala el New York Times. “Desde el
comienzo de la crisis, nadie está en la cárcel”, no ha dejado de quejarse Charles
Ferguson, realizador del documental Inside Job, que desvela todas las
infamias de Wall Street. Los últimos acontecimientos también le dan
desgraciadamente la razón.
10/08/2012
Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
Lo primero que uno se pregunta es si nuestro gobierno está
supuestamente formado por tontos, por sinvergüenzas o ha sido forzado a tomar
esa medida. Lo de G. Sachs toma ya tintes de película de terror.
-Porque camuflaron las cuentas de Grecia para que entrara en la Unión Europea.
-Porque estafaron simultáneamente a Grecia con posiciones bajistas sobre su economía.
-Porque están apostando mucho dinero a que España no paga la deuda.
-Porque colocaron a Mario Draghi como presidente del BCE pese a su sospechoso pasado
-Porque han conseguido poner a gente afín en la presidencia de Italia y Grecia aparte de los muchos lazos que mantienen con la Comisión Europea
-Porque técnicamente quebraron con la crisis por sus arriesgadas apuestas y se salvaron gracias al dinero cogido de las arcas públicas del gobierno estadounidense, en el cual tienen a varios de los suyos previa aportación monetaria a la financiación de la campaña de Obama.
-Porque son un negocio diferente a los demás, no juegan limpio, apuestan por manejar la política fomentando los vínculos con personas(?) influyentes; son muy dados al oscurantismo y mantienen dichos vínculos con antiguos trabajadores de su banco, lazo que nunca llega a romperse.
Es decir y por lo que nos atañe ahora, Goldman Sachs tiene
interés-como inversor- en que España se hunda, por tanto no es un auditor
imparcial sino el peor auditor de los posibles para la economía española.
¿Quíén está detrás?
http://carlofontan38.blogspot.com.es/2011/11/socorro-esto-es-una-llamada-de-auxilio.html
http://carlofontan38.blogspot.com.es/2011/11/socorro-esto-es-una-llamada-de-auxilio.html
Nuestros amigos de Goldman Sachs… LE MONDE
“Mario Monti, Lucas Papademos y Mario Draghi tienen algo en
común: han trabajado para el banco de inversiones estadounidense. No es fruto
del azar, sino de una estrategia de influencia que puede que ya haya tocado
techo.
Marc Roche
Son serios y competentes, sopesan los pros y los contras, estudian a
fondo los informes antes de dar su opinión.
La economía es su gran debilidad. En raras ocasiones se
descubren estos hijos de la Luz que han accedido al Templo tras
un largo y exhaustivo proceso de selección. Se trata al mismo tiempo de un
grupo de presión, de una asociación para recabar información y de una red de
ayuda mutua.
Son los compañeros, los maestros y los grandes maestros llamados
a “difundir por el universo la verdad adquirida en la logia”.
Sus detractores les acusan de constituir una red de influencia europea tejida por el banco estadounidense Goldman Sachs para que actúe como una masonería.
En distintos grados, el nuevo presidente del Banco Central
Europeo Mario Draghi, el presidente designado del consejo italiano Mario Monti
y el nuevo primer ministro griego Lucas Papademos son las figuras emblemáticas
de esta tupida red. (…)”
16 noviembre 2011 PARIS
Posiciones bajistas. EXPANSIÓN
Las posiciones bajistas de Goldman Sachs sobre deuda
periférica se han establecido mediante “credit default swap” (CDS).
Los CDS se crearon como un seguro de impago de una deuda.
Por ejemplo: el comprador de un CDS sobre España paga una
prima al vendedor.
A cambio de esa prima, el vendedor se compromete a abonar al
comprador el importe de la deuda en caso de que España la impague.
Pero como cualquier producto financiero, el valor del CDS
cotiza al alza y a la baja.
Cuanto más próximo está una economía del impago, más sube su
CDS. Y a la inversa: cuanto más saneadas están sus cuentas, más bajan.
Esto generó una oportunidad para hacer negocio con estos
productos, que pronto se convirtieron en una herramienta para apostar al alza o
la baja sobre economías soberanas.
Si un inversor cree que las finanzas de un país van a deteriorarse,
solo tiene que comprar un CDS. Si acierta, el CDS se revalorizará y podrá
venderlo más caro. Si no, perderá dinero.
Un bumerán que da munición a los especuladores.
El País
- ¿En qué consisten las ventas a corto? Las ventas a corto
consisten en apostar por la caída en Bolsa del precio de un determinado activo.
El proceso más habitual es el siguiente: un inversor pide
prestadas acciones, bonos o divisas a un tercero durante un plazo determinado a
cambio de un tipo de interés.
Finalizado el periodo de préstamo el inversor recomprará
esos títulos para devolvérselos a su propietario con la esperanza de que su
valor haya caído, apuntándose la plusvalía. Los inversores que más utilizan
esta operativa son los hedge funds.
Hay que decir que el Gobierno Español ha levantado la
prohibición de las apuestas en corto en plena crisis.
Ya sabemos quién manda aquí. Ni el Rey, ni Rajoy, ni Griñán,
ni el banquero Mas, ni siquiera la Merkel.
Hay gente que piensa que la banca no debe quebrar porque
correría riesgo el sistema.
El sistema corre riesgo si no se respetan las reglas y se
rescatan a unos sí-los grandes- y a otros no-pequeña y mediana empresa que es
el verdadero motor de la economía productiva-.
Esto es así simplemente porque el poder financiero tiene
cogido del cuello o la mano al político.
La banca antes de esta crisis quebraba y no pasaba nada
grave para el país donde ocurría. Si se hubiera dejado quebrar a la banca
cuando comenzó la crisis en Wall Street, hoy Goldman Sachs no existiría y no
gobernaría Europa.
Todas las pequeñas empresas que están quebrando no lo
estarían haciendo, y el sistema no estaría en riesgo como lo está de hecho
ahora.
Gordon Brown propuso como alternativa nacionalizar la banca.
La prensa sacó el caso de los impuestos municipales impagados de algunos
ministros suyos. Y pierde las elecciones. Sale elegido un nuevo primer ministro
Cameron con vínculos con la prensa del mafioso Murdoch.
Salvar a la banca con dinero público ha llevado a Europa,
sobre todo, a una crisis sistémica que no tiene solución hasta que la banca
pague por ello, para que no vuelva a incurrir en los mismos errores. Si a un
ladrón, a un asesino no le haces pagar su fechoría volverá a incurrir en los
mismos delitos.
Y que no me vengan con que las socialdemocracias están en
crisis porque Suecia, Noruega, Canadá, Islandia, Nueva Zelanda o Venezuela- por
poner solo unos poquitos ejemplos- no tienen nuestros problemas.
Otra cosa es la crisis que vendrá después-el cambio
climático o la del petróleo-, que sí pondrá en jaque nuestro sistema económico.
Pero esa es otra historia.
RESISTIR SIN MIEDO SIN VIOLENCIA EL NOM LUCYferino ILLUMINATI
COMO VEIS TODO LO QUE DECIMOS SE ESTA CUMPLIENDO PUNTO POR PUNTO LA ESTAFA BANCARIA AL DESCUBIERTO PARA PREPARARNOS AL PROXIMO COLAPSO ORGANIZADO POR LA SSINAGOGA DE SATANAS Y SUS COMPLICES,QUIEREN COLAPSAR EL EURO Y EL DOLAR PARA IMPONER UNA UNICA MONEDA MUNDIAL Y PONERNOS A TODOS UN CHIP666 MARCA DE LA BESTIA ELIMINAR EL DINERO FISICO PARA HACERTE MAS ESCLAVO LOS GOYIM SOLO TENDRAN DERECHO A TRABAJAR POR SALARIOS MISERABLES E INDIGNOS Y A PAGAR MAS IMPUESSTOS ESTAFA COMO LAS TASAS DE CO2 QUE TE LA METEN HASTA POR RESPIRAR NO TE CREAS NADA DE LO QUE DICEN LOS MASS MIERDA APAGA A TELEVISION BUSCA TUS PROPIAS FUENTES DE INFORMACION Y ORGANIZATE PARA AYUDAR A DESPERTAR A MAS Y MAS GENTE SOLO ASI PODREMOS ACABAR CON ESTE DEMONIACO Y MAQUIAVELICO PLAN GLOBAL CONTRA TODA LA HUMANIDAD
VENCEREMOS SEGURO!!!
SOMOS1rnwo
Ariticulo relacionado;
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2012/10/s-lobbie-del-sionismoilluminati-rebaja.html
PREDICCIONES
CUMPLIDAS POR LA PAGINA MAFIAPPSOE:
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2014/02/atencion-espana-se-mete-de-lleno-en-la.html
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario