se ha descubierto un plan escalofriante que debería sorprenderte hasta la médula.
Durante décadas, las potencias mundiales han estado orquestando una estrategia de despoblación, oculta bajo el disfraz de crisis de salud pública, inestabilidad económica y preocupaciones ambientales.
Ahora, con el amanecer de la revolución de la IA, a la que Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, se refiere cariñosamente como la Cuarta Revolución Industrial, el mundo se enfrenta a un futuro inquietante.
Con la inteligencia artificial a punto de reemplazar el trabajo de bajo salario, la mano de obra humana, que alguna vez fue indispensable, ahora se presenta repentinamente como el villano en una supuesta saga ambiental que ha sido bautizada con muchos nombres:
'Calentamiento global', 'Cambio climático' y ahora incluso 'Ebullición global' como el Secretario General de la ONU anunció escandalosamente al mundo el 27 de julio de 2023 cuando proclamó falsamente:
“El cambio climático está aquí. es aterrador Y es solo el comienzo.
“La era del calentamiento global ha terminado; la era de la ebullición global ha llegado.
“El aire es irrespirable”
El Secretario General de la ONU, António Guterres, discurso de apertura en la conferencia de prensa sobre el clima.
fuente
Pero la verdad es que la supuesta crisis del cambio climático es solo otro engranaje en una agenda de despoblación encubierta, hábilmente diseñada por los poderes fácticos.
Y la única huella de carbono que quieren eliminar eres tú.
Prepárese mientras nos aventuramos en el corazón de esta narrativa escalofriante, navegando por el laberinto de pronósticos siniestros, documentos de alto secreto, políticas estratégicas y la narrativa del cambio climático que es parte de un gran diseño inquietante”.
No perdamos el contacto... Su Gobierno y Big Tech están tratando activamente de censurar la información reportada por Theexpositorpara servir a sus propias necesidades. Suscríbete ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura en tu bandeja de entrada...
Sección 1: Un mundo impulsado por la IA y la propuesta impensable
La Inteligencia Artificial (IA) se está volviendo omnipresente, prometiendo un futuro de infinitas posibilidades. Pero, ¿podría haber un giro oscuro?
Imagina esto:
A medida que la IA continúa evolucionando, millones, si no miles de millones de humanos, ya no serán necesarios para los trabajos cotidianos que han pagado salarios bajos por diseño.
En efecto, se mejorarán en “comedores inútiles”.
Y el establecimiento no va a pagar para que vivan, por lo que, en cambio, se ha estado elaborando un plan durante décadas que implica reducir deliberadamente la población humana.
Bienvenido a una verdad escalofriante que nos sumerge profundamente en una parte más vulnerable de predicciones inquietantes y patrones inquietantes que no encontrarán en las noticias de la BBC.
Sección 2: El oráculo de la perdición: el pronóstico de despoblación de Deagel
Deagel.com, es una entidad oscura en línea conocida por sus datos exhaustivos sobre las capacidades militares y los sorprendentes pronósticos de despoblación para 2025.
Podemos revelar que las investigaciones recientes vinculan a Deagel directamente con jugadores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) y la Fundación Rockefeller.
Los pronósticos de despoblación apocalíptica de Deagel para 2025 predicen una disminución significativa de la población en varios países, lo que genera inquietud dado el exceso actual de datos de muertes que se registran en todo el mundo.
El pronóstico [infame] de Deagel.com para 2025 se eliminó de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive , podemos ver las predicciones originales antes de que los pensadores críticos las descubrieran.
En 2020, Deagel ofreció una serie de predicciones sorprendentes: para 2025, proyectó que la población del Reino Unido se reduciría en un asombroso 77,1 %.
Estados Unidos no se quedó atrás con una disminución prevista del 68,5%. Se predijo que Alemania presenciaría una reducción del 65,1%, mientras que se esperaba que Australia viera una disminución de la población del 34,6%. Estas proyecciones también destacan caídas significativas en muchas otras naciones occidentales.
Se puede ver una lista completa de las predicciones originales de despoblación apocalíptica de Deagel aquí .
Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien tuvo el 16 de febrero de 2021, es el testaferro confirmado que las autoridades quieren que crea que está únicamente detrás de Deagel.com.
Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Vicesecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una destacada organización filantrópica mundial.
Pero los documentos desclasificados , publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, lo que demuestra que existía una relación con la cúpula de la CIA.
Un documento, fechado en 1977, intrigantemente se refiere a un evento descrito como “el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947”.
La carta completa al entonces director de la CIA, Stansfield Turner, del Dr. Edwin A. Deagle Jr., director adjunto de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller.
La carta completa al Dr. Edwin A. Deagle Jr., subdirector de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller del entonces director de la CIA, Stansfield Turner.
La CIA ha publicado 23 artículos de la FOIA relacionados con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de EE. UU. y el exdirector de la CIA.
Esta información subraya que Deagel.com no es una operación de un solo hombre, sino más bien un esfuerzo concertado de componentes clave del Complejo Industrial Militar de EE. UU., un sable, la CIA, el Departamento de Defensa de EE. UU. y la enigmática Fundación Rockefeller.
Estas conexiones otorgan una gravedad inquietante a las sombrías predicciones de despoblación de Deagel. Plantea una pregunta que debería provocarle escalofriantes: ¿por qué una organización, entrelazada con las estructuras de poder del mundo, pronosticaría un futuro tan escalofriante?
Sección 3: El fantasma de Kissinger y la estrategia de despoblación
Refiriéndose a un memorándum escrito por el General Taylor, en 1973, el General Draper y sus colegas presentaron sus puntos de vista de que la explosión demográfica en los países en desarrollo no solo era una amenaza para los intereses de los Estados Unidos en la economía y el desarrollo de esos países sino también, más arriba, presentó un peligro para los intereses político-militares de los Estados Unidos.
Y la sombra del exsecretario de Estado Henry Kissinger se cierne sobre este discurso. Fue bajo su dirección que se concibió el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), coloquialmente conocido como el 'Informe Kissinger'.
El informe, formulado en 1974, representó un cambio sísmico en la política exterior estadounidense, colocando el control de la población al frente de su estrategia de seguridad. Su objetivo declarado era abordar el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo, pero podría decirse que las maquinaciones detrás de esto eran mucho más siniestras.
NSSM 200 identificó 13 países que fueron vistos como particularmente problemáticos debido a sus poblaciones en rápida expansión. El informe abogó por medidas de control de la población e incluso respaldó la idea de usar los alimentos como un arma para hacer tales medidas, dando un vistazo a una mentalidad desconcertante.
Se puede leer un análisis completo del Informe Kissinger aquí .
NSSM 200 y sus escalofriantes impresiones nos llevan a preguntarnos: ¿Podría ser que el mismo espíritu, la misma idea de control de la población para obtener ganancias estratégicas, se haya filtrado en la narrativa del mundo actual? ¿Y podría este ethos estar impulsando las fuerzas que dan forma a nuestro presente y nuestro futuro?
La evidencia ciertamente lo sugiere.
Sección 4: Agenda 2030 de la ONU, ecoterroristas, propaganda y mentiras: problema, reacción, solución
El supuesto objetivo inicial de la Agenda 21 era lograr el desarrollo sostenible global para el año 2000, con el "21" en la Agenda 21 refiriéndose al objetivo original del siglo XXI.
La Agenda 2030 de la ONU, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue un conjunto de objetivos decididos en la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas ("ONU") en 2015 . La Agenda 2030 tomó todos los objetivos establecidos por la Agenda 21 y los reafirmó como la base para el “desarrollo sostenible”.
La Agenda 20230 profesa proteger la biodiversidad. Pero en lo profundo de sus sinuosas narrativas y tramas secundarias, se esconde un guión siniestro para un mundo con menos humanos.
Si miramos más allá del lenguaje esponjoso que usamos como un intento de convencerlo de que son una fuerza para el bien, entonces podemos ver muy bien sus objetivos reales. Y el Dr. Michael Coffman y Henry Lamb tienen algunas de las respuestas.
El Dr. Michael Coffman fue autor, investigador, orador y colaborador fundador de la lucha contra el Desarrollo Sostenible de la Agenda 21. Fue presidente de Environmental Perspectives, Inc. y director ejecutivo de Sovereignty International.
El Dr. Coffman desempeñó un papel crucial en detener la ratificación del Tratado de Biodiversidad en el Senado de los Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente murió en 2017.
Henry Lamb fue el primero en descubrir la Agenda 21 y hacer sonar la alarma. Escribió el libro ' The Rise of Global Governance, and Agenda 21 ' . También produjo una serie de videos sobre la Agenda 21. Estas son herramientas invaluables para cualquiera que quiera saber de dónde vino esta agenda malvada y por qué debe detenerse. Cordero murió en 2012.
La conservación de la diversidad biológica es el tema del Capítulo 15 de la Agenda 21 y se ha convertido a la Agenda 2030 como SDG15.
Pero no te dejes engañar por el uso de las palabras “conservación”, “proteger” y “restaurar” porque verás que el ODS15 no tiene nada que ver con la conservación. Tampoco tiene mucho que ver con la diversidad biológica.
Enterrados en tres de los documentos fundacionales de la ONU se encuentran los verdaderos objetivos del ODS15. Estos tres documentos son el Tratado de Biodiversidad de 1992; el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación de la Biodiversidad Global de 1995.
Firmado por 150 líderes gubernamentales en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, el Convenio sobre la Diversidad Biológica está dedicado a promover el “desarrollo sostenible”. El Convenio sobre la Diversidad Biológica también se conoce como el Tratado de Biodiversidad.
Si el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Tratado de Biodiversidad, hubiera sido firmado por el Senado de los Estados Unidos en el verano de 1994, “habría ordenado una reducción de la población humana de la Tierra en dos tercios en 30 a 50 años” .
Estados Unidos tenía que agradecer al Dr. Michael Coffman por eso. Pero la llave inglesa que había tirado en las obras del plan del establishment para despoblar el planeta fue tristemente enterrada con él en 2017.
El concepto de Wildlands es principalmente obra de David Foreman , el principal fundador del grupo ecoterrorista Earth First! y ex miembro de la junta directiva del Sierra Club.
El grupo usó tácticas de acción directa ,y en contraste con los cautelosos esfuerzos de cabildeo de las organizaciones ambientales establecidas, el sabotaje industrial tradicionalmente asociado con las luchas laborales se convertiría en la táctica principal de Earth First! movimiento en la decada de 1980.
¡La Tierra Primero! diario ; que surgió de Earth First! boletín, fue editado por Foreman. En su primer número, Foreman estableció los objetivos de la organización:
“No haremos compromisos políticos. Deja que los otros conjuntos hagan eso. LA TIERRA PRIMERO expondrá la posición pura, de línea dura y radical de aquellos que creen en la Tierra primero”.
El diario contribución Earth First! era un grupo eco-terrorista.
En 1990, Foreman fue una de las cinco personas arrestadas por la Oficina Federal de Investigaciones luego de la Operación THERMCON , en la que agentes del FBI se infiltraron en Arizona Earth First! grupo, alentándolos a sabotear una línea eléctrica que alimenta una estación de bombeo de agua.
Si bien Foreman no tuvo un papel directo en el intento de sabotaje, finalmente se declaró culpable de un delito menor por entregar dos copias de Ecodefense a un informante del FBI y recibió una sentencia suspendida.
El concepto inusual propuesto por Wildlands Scheme requiere una reinvención radical de la civilización humana. Esto incluye el cierre de minas, la eliminación de caminos de los paisajes naturales, la detención de la extracción de madera e incluso la reubicación de poblaciones humanas. El objetivo es remodelar surgió nuestra interacción con el medio ambiente.
“En la página 15 de The Wildlands Project, el Dr. Reed Noss dice que debemos convertir al menos el 50% de la superficie terrestre de América del Norte en áreas silvestres fuera del alcance de los seres humanos.
“ Esas áreas silvestres centrales deben estar interconectadas por corredores silvestres fuera del alcance de los seres humanos. Esas áreas silvestres deben estar rodeadas por zonas de amortiguamiento que pueden tener un uso limitado de recursos bajo la supervisión y autorización del gobierno federal en colaboración con organizaciones no gubernamentales.“[La] población humana será reubicada en el 25% restante de la tierra en comunidades que se describen como 'comunidades sostenibles'”.
La organización medioambiental Earth First!, establecida en 1980, fue pionera en una forma de acción directa para detener las amenazas percibidas al medio ambiente, allanando el camino para grupos modernos como Just Stop Oil y Extinction Rebellion.
Al igual que Earth First!, estos grupos utilizan más nuevas estrategias de acción directa y desobediencia civil como herramientas para crear conciencia y presionar a los gobiernos y corporaciones para que aborden los problemas ambientales.
Sin embargo, mientras que las acciones de Earth First! se centraron principalmente en amenazas específicas como la deforestación y el desarrollo urbano, Just Stop Oil! y Extinction Rebellion operan con un mandato más amplio y se enfocan en problemas sistémicos como la dependencia de los combustibles fósiles y el cambio climático.
Su objetivo es transformar radicalmente la relación de la sociedad con el medio ambiente para mitigar los impactos del cambio climático. Sin embargo, todos comparten una creencia central en la necesidad de una acción drástica para preservar y restaurar los ecosistemas de la Tierra.
Pero es extremadamente interesante notar quién está realmente financiando estos grupos. La principal fuente de ingresos de Just Stop Oil proviene de Aileen Getty, la multimillonaria heredera de la fortuna de Getty Oil. Getty Oil Company fue una empresa estadounidense de comercialización de petróleo, con sus orígenes como parte de la gran compañía petrolera integrada fundada por J. Paul Getty.
Mientras tanto, el mayor donante de Extinction Rebellion es el multimillonario británico Sir Chris Hohn , que administra el fondo de cobertura TCI. Pero TCI hizo una gran parte de su fortuna de un productor de carbón indio, e incluso ahora posee acciones en tres ferrocarriles que queman toneladas de diesel y transportan combustibles fósiles. Esto incluye las arenas bituminosas, una de las peores fuentes de supuestos gases de efecto invernadero.
¿Por qué entidades profundamente entrelazadas en la industria del petróleo y el carbón financiarían grupos que abogan exactamente por lo contrario: un mundo libre de la dependencia de los combustibles fósiles?
Las respuestas pueden ser múltiples: tal vez sea una estratagema inteligente para parecer más amigable con el medio ambiente, o tal vez sea un intento de controlar la narrativa e influir en la velocidad y dirección del inevitable cambio hacia una energía "más verde".
Independientemente de las motivaciones, esta extraña alianza resalta la enredada red de intereses e influencias dentro del movimiento ambiental, lo que sugiere una imagen mucho más compleja debajo de la superficie.
Pero volvamos a los verdaderos objetivos del ODS 15, enterrados en tres de los documentos fundacionales de la ONU.
En 1996, Henry Lamb habló en el Foro de Granada. Su charla incluyó revelaciones sobre la Evaluación de la Biodiversidad Global:
“El Convenio sobre la Diversidad Biológica tiene 16 páginas. Muy suave, extremadamente vago... [Sin embargo, establece] que una Conferencia de las Partes [“COP”] creará un órgano subsidiario que producirá una Evaluación de la Biodiversidad Global... En la primera reunión [de la COP realizada en 1994 o COP1] el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [“PNUMA”] les presentó una Evaluación de la Biodiversidad Global”.
El plan para “expandir los hábitats y corredores naturales para cubrir hasta el 30% del área terrestre” es lo que ahora se llama el plan 30 por 30. Un plan que fue impulsado nuevamente en la COP15, la conferencia de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica ("UNCBD"), celebrada en diciembre de 2022 , 30 años después de que el ecoterrorista y el autoproclamado portavoz de los oráculos lo diseñaran por primera vez.
30 por 30 es el mayor acaparamiento de tierras de la historia comercializado bajo el pretexto de "proteger la biodiversidad". Survival International estima que el nefasto plan se desplazará a alrededor de 300 millones de indígenas en todo el mundo de sus tierras y bosques nativos en nombre de la “conservación”. Y hará que unos pocos seleccionados sean extremadamente ricos al hacerlo.
Pero el plan de biodiversidad es más siniestro que la especulación y el desplazamiento de personas, haciéndolas en los centros urbanos y prohibiéndoles el acceso a la naturaleza y al mundo natural. La alternativa, como afirma la Evaluación de la Biodiversidad Global , es la despoblación.
Los objetivos centrales de SDG15, una iniciativa clave de las Naciones Unidas, están sutilmente consagrados en tres de sus documentos fundamentales: el Tratado de Biodiversidad de 1992, el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Global de Biodiversidad de 1995. Al conectar los puntos entre estas políticas distintas pero interrelacionadas, descubrimos una hoja de ruta potencial para una reducción masiva de la población mundial.
Tomados en conjunto, estos documentos pintan una imagen desconcertante. Bajo el noble pretexto de la conservación de la biodiversidad, uno podría interpretar estas iniciativas como un plan gradual y sistemático para limitar las poblaciones humanas, todo bajo los auspicios de proteger nuestro planeta.
Un planeta que aparentemente ahora ha entrado en una era de “ebullición global” donde el “aire es irrespirable”, según el Secretario General de la ONU, António Guterres.
Aquí entra en juego las técnicas clásicas de la propaganda, en concreto, la herramienta de atracción del miedo, que es un método poderoso para influir en la opinión pública e impulsar el cambio de comportamiento.
La apelación al miedo funciona al presentar una amenaza lo suficientemente grave como para preocupar a la audiencia y luego ofrecer una recomendación específica para mitigar esa amenaza. En este caso, la supuesta amenaza es 'ebullición global' y 'aire irrespirable'.
Un lenguaje tan vívido y dramático genera ansiedad inmediata sobre el estado de nuestro planeta y nuestra supervivencia en él. A pesar de que estas son mentiras escandalosas.
Una vez que la audiencia está lo suficientemente preocupada por la amenaza, el propagandista puede presentar la acción recomendada. En este caso, podría involucrar políticas climáticas agresivas, cambios en el estilo de vida o tal vez, como sugiere el enfoque de nuestra investigación, abogar por poblaciones globales reducidas como un medio para disminuir el impacto humano en el medio ambiente.
Estas declaraciones extremas crean una narrativa que hace que la acción deseada no parezca solo sensata sino también absolutamente necesaria para la supervivencia. Es más probable que el público, impulsado por el miedo y el deseo de seguridad, acepte esta 'solución', incluso si significa cambios o sacrificios drásticos.
estas medidas tuvieron el control/despoblación de la población, disfrazadas como una respuesta vital a la falsa crisis climática.
Sección 5: Documentos confidenciales de Pfizer: una mirada a lo que la FDA trató de ocultar
Abróchese el cinturón, porque nuestra investigación ahora abre una caja de Pandora: los documentos clasificados de Pfizer sobre su vacuna de ARNm COVID-19.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020 .
Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les probablemente publicará 55.000 páginas por mes. Lanzaron 12.000 páginas a finales de enero.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web.
Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es 'reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf' y revela lo siguiente:
El 90% de las embarazadas vacunadas contra el Covid perdieron a su bebé
Pfizer afirma en el documento que al 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos durante la exposición a la inyección de ARNm el embarazo.
considerando el hecho de que los reguladores de medicamentos, médicos y parteras han coaccionado a las mujeres embarazadas para que se vacunen contra el Covid-19; afirmando que es "100%" seguro, es muy preocupante descubrir que Pfizer afirma que de los 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo, no tienen ni idea de lo que sucedió en 238 de ellos.
Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:
El 97% de todos los resultados conocidos de la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo resultaron en la pérdida del niño.
Pero cuando incluimos los 5 casos en los que el resultado aún estaba pendiente, equivale al 82%. Por lo tanto, esto equivale a un promedio de alrededor del 90 % entre las cifras del 82 % y el 97 %.
Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultan los peligros de la vacunación contra el covid-19 durante el embarazo debido a un estudio en animales que encontró un mayor riesgo de defectos congénitos e infertilidad
El estudio real se puede ver en su totalidad aquí y se titula " Falta de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo de descendencia prenatal y posnatal en ratas con BNT162b2, una vacuna COVID-19 basada en ARNm " .
El estudio se realizó en 42 ratas Wistar Han hembra. Veintiún recibió la inyección Pfizer Covid-19 y 21 no .
Estos son los resultados del estudio:
Los resultados del número de fetos observados con costillas lumbares supernumerarias en el grupo control fueron 3/3 (2,1). Pero los resultados del número de fetos con costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fueron 6/12 (8,3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de ocurrencias fue un 295 % mayor en el grupo vacunado.
Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorios, son una variante poco común de costos adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.
Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados por la inyección Pfizer Covid-19.
Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de 'pérdida previa a la implantación' en el grupo de ratas vacunadas fue el doble que en el grupo de control.
La pérdida previa a la implantación se refiere a los óvulos fertilizados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio confirma que la inyección de Pfizer Covid-19 reduce las posibilidades de que una mujer pueda quedar embarazada. Entonces, por lo tanto, aumenta el riesgo de infertilidad.
Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna Covid-19 se acumula en los ovarios
Otro estudio, que se puede encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se ha visto obligado a publicar aquí mediante una orden judicial, se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.
Cada rata recibió una dosis intramuscular única de la inyección Pfizer Covid-19 y luego se prolongará el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.
En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron la cantidad de la inyección de Covid-19 que se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.
Pero uno de los resultados más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.
En los primeros 15 minutos posteriores a la inyección de la inyección de Pfizer, los investigadores encontraron que la concentración total de lípidos en los ovarios era de 0,104 ml. Luego aumentó a 1,34 ml después de 1 hora, 2,34 ml después de 4 horas y luego 12,3 ml después de 48 horas.
Los científicos, sin embargo, no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si la acumulación continuó.
Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aquí , ofrecen algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.
Las cifras del número de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente más alta que en 2020 y el promedio de 2017-2019.
El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el tablero de Public Health Scotland ahora muestran cifras hasta mayo de 2022 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente. .
Se puede leer un análisis completo de los documentos de Pfizer aquí , pero un resumen de los resultados es el siguiente:
En los documentos de Pfizer obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), hay detalles notables sobre el impacto de la vacuna durante el embarazo y su acumulación en los ovarios.
- Riesgos del embarazo
: Los documentos revelan una tasa preocupante de abortos espontáneos y
muertes fetales entre las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna
COVID-19. Se confirma que un porcentaje significativo de mujeres que fueron vacunadas durante el embarazo perdieron a su bebé.
- Acumulación ovárica : los documentos confidenciales de Pfizer también revelan que la vacuna se acumula en los ovarios, lo que genera preocupación sobre los posibles impactos en la fertilidad femenina.
Al observar los datos del mundo real, hay observaciones que aparentemente se correlacionan con los hallazgos de este documento:
- Aumento de los casos de cáncer de ovario
: los datos posteriores a la vacunación de Escocia muestran un aumento
de los casos de cáncer de ovario a niveles nunca vistos. Si este aumento es directamente atribuible a la vacunación es todavía un tema de investigación.
- Tasa de mortalidad de recién nacidos : Escocia también experimentó un nivel crítico de muertes de recién nacidos dos veces en un período de siete meses.
Fuente
- Riesgo de aborto espontáneo : un estudio de datos del mundo real sugiere que la vacunación contra el covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1517 %.
Este resumen presenta solo un pequeño porcentaje de las inquietudes planteadas en los documentos confidenciales de Pfizer y los datos del mundo real que respaldan los hallazgos.
Las revelaciones no deseadas sobre los efectos adversos en el embarazo y el daño potencial a los ovarios son espeluznantes. Junto con el aumento en el cáncer de ovario y las tasas de mortalidad de los recién nacidos, sugiere que hay más en esta campaña de vacunación de lo que parece.
Porque estos hallazgos por sí solos contienen suficiente evidencia para concluir que la vacunación contra el Covid-19 conducirá a la despoblación.
Sección 6: El Gran Reinicio – ¿Un Nuevo Orden Mundial?
Entra Klaus Schwab, el enigmático fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial. Schwab es un visionario con un plan denominado 'Gran Reinicio' o 'Cuarta Revolución Industrial'. Su previsión se adentra en un mundo donde la inteligencia artificial (IA) y la automatización ocupan un lugar central, superando y superando las habilidades humanas en numerosos sectores.
La visión de Schwab pinta un cuadro en el que las máquinas, gracias a su increíble eficiencia, reemplazan millones de puestos de trabajo. En este mundo las máquinas no se cansan, no se enferman y no exigen aumentos de sueldo.
En esencia, Schwab visualiza un futuro en el que la necesidad de mano de obra humana de bajo salario se reduce sustancialmente, lo que nos lleva a reconsiderar nuestros roles en una sociedad dominada por la IA.
En este punto, puede preguntarse: ¿cómo se relaciona esto con las desconcertantes predicciones de despoblación hechas por Deagel?
A medida que los humanos son dejados de lado por la IA, ¿esto conduce a una reducción en el "stock" humano, y es esto lo que insinúan las siniestras cifras de Deagel?
Los puntos parecen coincidir, creando una línea sorprendente de especulación.
¿Podría el avance de la IA y la automatización, una agenda fuertemente impulsada por figuras destacadas como Klaus Schwab, ser el preludio de una estrategia de despoblación? ¿Estamos siendo conducidos hacia un mundo que ya no requiere humanos en cantidades abundantes?
Sección 7: La narrativa del cambio climático: ¿un juego de humo y espejos?
A medida que retiramos las capas de esta narrativa desconcertante, surge un tema provocativo dominante del discurso: el dióxido de carbono, el gas que cada uno de nosotros, los humanos, emitimos con cada respiración, ha sido marcado como el principal adversario de la salud de la Tierra.
¿Podría esta narrativa estar insinuando sutilmente una verdad más inquietante? ¿Es la tan mencionada 'huella de carbono' en realidad una referencia velada a nuestra existencia como un 'problema'?
Este camino que hemos desenredado cuidadosamente indica un escenario inquietante de una amarga realidad que el establecimiento ha decidido que estamos destinados a enfrentarnos.
Como conclusión, resuena una pregunta desalentadora: en la era inminente dominada por la inteligencia artificial, ¿podría la raza humana ser la última víctima? ¿Está el advenimiento de la IA, visto como el comienzo de una nueva revolución industrial, inextricablemente vinculado a una estrategia general dirigida a la reducción de la población humana?
La lógica escalofriantemente simple: con la IA y automatización la asumiendo tareas laboriosas, la demanda de mano de obra
humana disminuyendo sustancialmente. Entonces, ¿podría el 'Gran Reinicio' ser en realidad una 'gran reducción' en el número de humanos?
Estamos al borde de un futuro que desafía los paradigmas tradicionales. ¿Podríamos estar pavimentando sin saberlo el camino hacia nuestra propia caída, impulsados por la visión del progreso?
Con Deagel.com, una plataforma que tiene la influencia de entidades como la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, que brinda pronósticos alarmantes de despoblación para 2025, parece que este podría ser un futuro al que nos estamos acercando rápidamente.
Porque los datos actuales del mundo real sobre el exceso de muertes en Occidente demostraron fuertemente que el pronóstico de despoblación de Deagel no es solo una estimación sino, de hecho, un objetivo que está en camino de ser alcanzado gracias en parte a los efectos mortales de la vacuna contra el covid-19.
https://expose-news.com/2023/08/12/deagel-2025-depopulation-artificial-intelligence/
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
