Se implementará un nuevo sistema de verificación de hechos en videos que cuestionan el calentamiento global
Por: Daniel Newton | 9 de agosto de 2018 a las 14:00 © prensa
Se implementará un nuevo sistema de verificación de hechos en videos que cuestionan el calentamiento global Tras la reciente prohibición del presentador de radio Alex Jones , Youtube continúa con su draconiano juego de censura implementando una nueva función de verificación de datos debajo de videos que se atreven a cuestionar el cambio climático.
El nuevo sistema de verificación de hechos obtendrá información de Wikipedia o Britannica Encyclopedia para desacreditar los videos que cuestionan temas sobre el calentamiento global o el cambio climático .
Youtube implementó recientemente una función que desacredita otros temas, como anti- vacunas, el alunizaje y los ovnis.
El grupo activista Media Matters, financiado por George Soros, recientemente pidió a Facebook que prohíba a cualquiera que se atreva a cuestionar el calentamiento global en su plataforma. © prensa El nuevo sistema de verificación de hechos obtendrá información de Wikipedia para desacreditar a los negadores del cambio climático Según el DM :
la función es el último paso de la plataforma de video propiedad de Google en su batalla para reducir la propagación de la información errónea y las teorías de conspiración en el servicio
Los usuarios que cargan su contenido en YouTube no pueden detener el servicio que muestra imágenes borrosas de información factual debajo de su contenido.Da tu opinión , que se anunció por primera vez en marzo, inicialmente estaba destinada a ser utilizada para videos de teoría de la conspiración sobre temas como el bombardeo de Oklahoma y el alunizaje.
Este mes, YouTube ha ampliado la función de verificación de hechos para incluir temas más controvertidos, como la vacuna MMR y el vínculo percibido con el autismo.
La introducción de información sobre el cambio climático marca la primera vez que YouTube se ha extraviado en el ámbito científico.Por el momento, los borrones científicos de comprobación de datos solo son visibles para los usuarios de EE. UU., Sin embargo, YouTube está extendiendo la función lentamente a los espectadores de todo el mundo.
En un ejemplo de la función actualizada, un fragmento de Wikipedia decía: "múltiples líneas de evidencia científica muestran que el sistema climático se está calentando".TENDENCIA: El hombre que entrenó a los tiradores escolares fue contratado por Obama vinculado a DNCUn vocero de YouTube confirmó previamente que habrá un retraso desde el momento en que se edita una página de Wikipedia hasta que aparece en la vista previa debajo de un video.
Esto está diseñado para que los editores de Wikipedia tengan tiempo de detectar cualquier discrepancia que se filtre por debajo del radar.
© prensa El grupo activista Media Matters reclamó recientemente a Facebook que prohíba a cualquiera que se atreva a cuestionar el calentamiento global "Supongo que tendrá cierta influencia, al menos en las personas que no saben mucho sobre el tema", dijo a BuzzFeed News Anthony Leiserowitz, director del Programa de Yale sobre Comunicación del Cambio Climático.
'Puede ser confuso para algunas personas, pero eso es probablemente mejor que simplemente aceptar el video denier por su valor nominal'.Inicialmente, YouTube omitió decirle a Wikipedia que usaría su contenido para este propósito, pero desde entonces el contacto entre las dos firmas ha tenido lugar con el sitio trabajando en conjunto para combatir la propagación de información inexacta.
Una publicación de Wikipedia para sus usuarios y administradores reveló una lista de siete temas en los que Youtube estaría utilizando información de Wikipedia en su sitio, incluida la vacuna MMR y el calentamiento global.
Cuando la nueva política publicitaria de Wikipedia entró en vigencia en julio, YouTube no confirmó públicamente que el cambio climático era un tema afectado.
Los usuarios no fueron notificados de la diferencia, y el cambio solo se notó una vez que los borrones comenzaron a aparecer esporádicamente en ciertos videos.El Instituto Heartland, un grupo de expertos que publica videos que cuestionan el cambio climático, confirmó que YouTube no le informó sobre el cambio.
Mientras tanto, PragerU, una institución en línea sin fines de lucro que también se ha visto afectada por la reciente incorporación del cambio climático a la función, dice que la última actualización es un ejemplo de YouTube que muestra parcialidad política."A pesar de afirmar que es un foro público y una plataforma abierta para todos, YouTube es claramente una organización de izquierda", dijo Craig Strazzeri, director de marketing de PragerU.
"Este es solo otro error en una larga lista de pasos en falso que erosiona la confianza de Estados Unidos en Big Tech, muy similar a lo que ya sucedió con los medios noticiosos tradicionales".
YouTube dice que la política está diseñada para brindar a los usuarios un acceso fácil a la información externa para proporcionar contexto e información sobre temas propensos a la desinformación.También reveló que en los próximos meses aparecerán más etiquetas en los videos."Doy la bienvenida a este cambio", dijo a BuzzFeed News Katharine Hayhoe, científica del clima de la Universidad Tecnológica de Texas.
"Aprecio que YouTube asuma su responsabilidad seriamente para ayudar a las personas a entender la diferencia".Jason Reifler, un profesor de ciencias políticas en la Universidad de Exeter, también prodigó elogios en YouTube por hacer el cambio."Podrían haber escogido una redacción más fuerte y se acerca más a lo que los términos reales del debate se encuentran entre el video científico consensuado extremadamente bien respaldado versus la proporción mucho más pequeña". de escépticos ", dijo el Dr. Reifler a BuzzFeed News."Dudo que este primer paso vaya a hacer mucho. ¡Pero espero que sí!
http://www.neonnettle.com/news/4740-youtube-moves-to-censor-anyone-who-denies-climate-change-
http://www.neonnettle.com/tags/climate-change
Relacionado;
Palmeras en la nieve en Arabia Saudí: primera nevada en 85
años
15 AÑOS QUE NO PASABA La nieve sorprende en el mes de
septiembre en el puerto de Navacerrada
Confirmado: Científicos aseguran que la Tierra entrará en
una edad de hielo en menos de 15 años
Climatóloga rompe el silencio sobre el pensamiento grupal
del Calentamiento Global
Un Negocio llamado “Cambio Climático”
Top
Scientist Resigns Admitting Global Warming Is A Big Scam
Abdussamatov lleva años avisando de la glaciación con
eruditos estudios, como este de 2013 o el citado al principio de 2016 que se ha
difundido en prensa en 2017 , publicado en Science Direct.Click aquí para
ver el artículo: La Nueva Era Glacial ha comenzado:
Y son científicos de talla mundial desde el famoso Sir
Fred Hoyle, el creador de la teoía del Universo Estacionario y quien acuñó
el término big bang, al eminente astrónomo de
lapanspermia Wikrhamasinge…. a Wie Liu et al
en Science advances (2017)que predicen un enfriamiento en el hemisferio
Norte precisamente basándose en los niveles de CO2, ciclos solares y
circulación marina y otros factores .
Otra
experta solar ,Valentina Zarkova, también la predice sin ninguna duda
basándose en estudios solares.Fijate en este link y alucina son sesudos
estudios de todo tipo hay miles que avisan de enfriamiento y glaciación. La
lista es sin fin, así como de los científicos que niegan el calentamiento, hay
declaraciones como la de Oregon de decenas de miles, pero los medios jamás se
hacen eco.
Todo la propaganda cansina del calentón güeval, no
es sólo un timo , sino un MASIVO robo de impuestos y subvenciones.Una payasada
difundida por vendidos, periodistas basura retrasados y estafadores y
pseudocientíficos, te lo dice un consultor de la City, aparte de un periodista
conocido por sus aciertos en predicciones. Los científicos de verdad, no
vendidos a sueldo de la ONU-IPCC hablan mayoritariamente de glaciación.
John Coleman Desmontando el Calentamiento Global 1ª
Parte Doblado a Castellano
COP21y la FARSA del calentaMIENTO GLOBAL CONFIRMADO!!!
Climatóloga rompe el silencio sobre el pensamiento grupal
del Calentamiento Global
Asesinan o silencian a científicos que exponen el fraude del
calentamiento;
02 de enero de 2013 – El Dr. Seymour Laxon, utilizó
satélites para observar las capas de hielo polares y el hielo marino. Murió de
hemorragia cerebral.
19 de enero de 2013 – Christopher Bell, estudiante de
doctorado trabajando con el Dr. Tim Boyd. Muerto en avalancha
27 de enero 2013 – El Dr. Tim Boyd, investigador de la capa
oceánica de hielo, el calor y la salinidad del Ártico. Muerto por un “golpe de
rayo”
08 de abril 2013 – Katharine Giles, colega del Dr. Seymour
Laxon. Muerta por un camión mientras iba en bicicleta por una ruta inusual al
trabajo.
Michael Crichton Zbgniew Jawaroski. Thomas Landscheidt John
Daly Sobre el timo del calentamiento y el CO2 SOLO EL MAR PRODUCE MAS CO2 QUE
TODAS LAS FABRICAS Y COCHES DEL MUNDO JUNTOS¡¡¡
CO 2 es un gas no tóxico; no
contaminante; lo usamos mucho en nuestra vida diaria (soda "pop"
y otras bebidas carbonatadas como la cerveza y champaña; bicarbonato de sodio;
extintores; chalecos salvavidas; ...); y sólo tiene una concentración de
traza en el aire. CO 2 es fundamental para la mayoría de la vida
orgánica en la Tierra (la fotosíntesis y la respiración), que nos suministra el
oxígeno vital que necesitamos para sobrevivir.
Las temperaturas se pueden inferir a partir la relación de
los isótopos de carbono (carbono-12 y carbono-13C) y del oxígeno (oxígeno-16)
en los esqueletos de los foraminíferos marinos, en los sedimentos del fondo del
mar de los Sargasos (Atlántico Norte). Estos indican que en los últimos 3.000
años el clima de la Tierra estuvo cambiando de manera constante, y que el
aspecto de los cambios del pasado no difieren con los cambios modernos. Aquí se
muestran el óptimo Medieval ((hacen 1.000 años), el cpmienzo del óptimo
Holocenico (2,500 años atrás), y también la pequeña Edad de Hielo (ca. 500 años
atrás), época de la que estamos todavía emer-giendo. La temprana Edad Medieval
también fueron testigos de un fuerte enfriamiento climático, que tuvo un
impacto sobre la declinación económica y cultural de esa época.
Las espectaculares imágenes que los documentales y
telediarios nos enseñan cada semana mostrando enormes masas de hielo
precipitándose en el océano en un gran estruendo son fenómenos absolutamente
normales. Los glaciares se mueven, siempre se han movido. Cuando el hielo llega
al mar, se rompe y se convierte en un iceberg que
flota a la deriva hasta que se derrite por completo. Siempre
es así, siempre ha sido así y siempre será así. Esta es la dinámica normal de
un glaciar.
Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario
de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal
de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William
Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole
Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la
Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles
como Millán Millán o Bailarón (” El día de mañana podría ocurrir”, ha
dicho), Peter Clark, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh
Gribbin, Laurence Hecht, Jack Sauers etc…
las emisiones de CO de aire 2 proviene de fuentes
no fósiles combustibles, es decir, naturales marinos y desgasificación
volcánica
PUTIN AFIRMA QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE USADO COMO
ARMA GEOESTRATÉGICA
según auditoría de Price Waterhouse Coopers. Somos los que
menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones
que hicieron las exministras Narbona y Tocino.
Kioto es un mercado que movió 200.000 millones de dólares
sólo hasta 2012 y que a España le va a costar 19.000 millones de Euros
El C02 no aumenta la tem-peratura, como lo prueba que en los
40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares
(Murray Mitchell jr, 1976).
Hace mil años cultivábamos la vid en el sur de Inglaterra en
el llamado Óptimo Climático Medieval: hubo un calentamiento antes de la mini
era glacial del Mínimo de Maunder del 1650, algo que es lo que va a pasar ahora
con el mínimo de Gleissberg del 2020 por lo que la histeria del IPCC no tiene
ninguna base científica
El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la
ONU (6 cm reales segúnWadhams & Munk, 2003) y el cataclismo
que dicen los modelos que ocurrirá en 100 años será –si ocurre- por 55 u 88
ridículos centímetros, según el IPCC. La ONU pide sospechosamente 200.000
millones de dólares anuales para prevenir este Apocalipsis.
Otro signo ominoso es que Groenlandia aumentó su masiva
capa de hielo en 220 km3 ,y esto en verano, solo
esa porción de aumento de hielo es suficiente para cubrir
completamente a España con medio metro de hielo.
Del año 900 hasta el 1300, (Período Cálido Medieval), la
Tierra era más caliente que ahora y en el Periodo Romano aun mucho más.
Los expertos de la ONU -IPCC son sólo 2.500 y todos
modeladores, es decir que sólo se basan en simulaciones computarizadas hechas
por ordenador a 100 años para
asustarnos o gráficas falsificadas como el famoso Palo de Hockey de Manny
Bradley (miembros del IPCC), donde quitaron el calentamiento medieval para que
el actual parezca mayor. Nature,dirigida por el calentólogo Philipo
Campbell, tuvo que pedir perdón en 2004 por esta trapacería. La mayoría de los
autores del IPCC son burócratas científicos -como Pachauri y Qin, los capos de
la organización- y todos los científicos especialistas en ciclos solares o
paleoclimatólogos son censurados
La probabilidad de una cercana "Mini Edad De
Hielo" es ya del 97%, según cientificos
Hielo en la bahia de Hudson en pleno verano. Si ésto es calentamiento,
yo soy físico nuclear.
El papa argentino defendió ante los regidores que su
encíclica "Laudato si", en la que solicitó una "revolución"
contra el deterioro del planeta, "no es una encíclica verde, sino una
encíclica social".
La cita del Vaticano se produce pocos meses antes de la
cumbre que reunirá en París (la COP21) a líderes de todo el mundo con el objetivo
de alcanzar un acuerdo para reducir el impacto del cambio climático.
La probabilidad de una cercana "Mini Edad De
Hielo" es ya del 97%, según cientificos
Así esta la ANOMALÍA de temperaturas del Planeta
Mini edad de hielo' que entra próximos quince años, nuevo
modelo de espectáculos del ciclo del
sol
Científicos chinos afirman que el calentamiento global es
ficción
Capa del hielo marino antártico alcanza nuevo récord
en abril
Pretensiones de la nueva encíclica del Papa que unirá a
todos por el #calentaMIENTO GLOBAL #NuevOrdenMundial
Climatólogo: "Me llamó la CIA para saber cómo crear
armas climáticas"
EL ESCÁNDALO DEL SIGLO! CRU SUFRE ATAQUE HACKER Y SE
DESCUBREN FALSEDADES SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL ANTROPOGÉNICO (ACT. V)
Predicen una «mini edad de hielo» para 2030 por baja
actividad solar
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Predicen una
«mini edad de hielo» para 2030 por baja actividad solar http://mysteryplanet.com.ar/site/predicen-una-mini-edad-del-hielo-para-2030-por-baja-actividad-solar/
Haciendo caso omiso de los hechos y promoviendo el
fraude del calentamiento globalrespaldado por los Rothschild, tanto el
presidente chino Xi Jinping como el presidente ruso Vladimir Putin demostraron
que eran lacayos Rothschild
¿Síntomas de una nueva glaciación? Tormenta de nieve en
Nueva York: 8 muertos
La NASA Finalmente Admite que Se Pondrá Más Frío
El hielo alrededor de la Antártida bate su récord de
extensión desde que se realizan mediciones
El Watergate climático: la farsa del calentamiento global,
al descubierto
mínimo solar de Gleissberg de 2030
Que haga calor en verano u olas de calor no quiere decir
nada, la miniglaciación afecta en inviernos brutales y todo irá a más hacia el
mínimo solar de Gleissberg de 2030 y a lo largo del siglo. La
glaciación será corta (es mi opinión, que luego confirmá Abdussamatov) de
poco más de 100 años y ya se vivió en la edad media en la llamada Pequeña Edad
de Hielo y en el siglo XIX con y el mínimo de Dalton. Son cíclicas y matemáticas.
Como el día y la Noche, el Sol es como las Gallinas y sigue siempre ciclos que
no cambia
El Tiempo es cíclico, siempre está cambiando. Siempre hubo
cambio climático, inventarse que hay cambio climático es una sandez
“Desde 1990, el Sol ha estado declinando variación cuasi
bicentenial (de 200 años) y su irradiación solar total(TSI). La disminución de
la porción de TSI absorbida por la Tierra desde 1990 ha permanecido sin
compensación la onda larga de radiación de la Tierra en el espacio en el nivel previo
alto, a causa de la inercia termal de los océanos del mundo. Como resultado de
ello, la Tierra, ha tenido y continuará teniendo un nivel anual negativo de
energía de equilbrio y una condición termal adversa a largo plazo. (en
cristiano, que nos enfriaremos cada vez más...)
El debilitamiento gradual de la Corriente del Golfo lleva a
un enfriamiento más fuerte en la zona de acción en Europa Occidental y las
partes orientaes de Estados Unidos y Canadá.Variaciones cuasi-bicenteniales de
TSI junto con sucesivas y muy importantes influencias de los efectos causales
son la principal causa correspondiente a las variaciones alternaivas del clima
del calentamiento a la Pequeña Era Glacial
MENTIRAS MENTIRAS Y MAS MENTIRAS PARA ROBARTE Y ESTAFARTE
NI calentamiento ni cambio climatico por acción del hombre
el CO2 o demás desvarios pseudocientíficos de climatólogos estafadores y
ecologetas que viven del cuento;
A despecho de las constantes historias de cómo los años
recientes han sido los más calurosos, históricamente la NASA ha estimado que 4
de los 10 años más calurosos en los Estados Unidos en realidad lo fueron en la
década de 1930, con 1934 siendo el más caluroso de todos los del siglo 20. En
esos años aconteció el famoso Tazón de Polvo, o “Dust Bowl”; la combinación de
enormes tormentas de polvo creadas por la sequía y el tiempo caluroso.
Michael Mann, autor del gráfico del "hockey stick"
del calentamiento global que es usado por el IPCC endosado por la ONU, se
enfrenta a una sentencia de cárcel después de rechazar la petición de
un juez para mostrar cómo obtuvo los datos querespaldan sus
afirmaciones de que el mundo se está calentando rápidamente. Mientras tanto,
otro estudio científico mostró que casi todo el calentamiento registrado en los
últimos años es el resultado de los datos de temperatura que fueron
aumentados después de su medición.
Director de la CIA admite planes de Geoingeniería en
el CFR
MICHAEL MANN creador del Palo de Hockey espuesto en un
JUICIO por falsificar datos sobre el calentamiento todo el castillo del NOM se
cae
en Washington DC. Steyn afirma audazmente que Mann
"ha pervertido las normas de la ciencia a escala industrial". La
estimada científica americana del clima, la Dra. Judith Curry, ha presentado
ante la corte un escrito legal de Amicus Curiae exponiendo a Mann. El
mundo ahora puede ver que su gambito legal de seis años para silenciar a sus
críticos más eficaces y enfriar el debate científico ha retrocedido
espectacularmente.
El autor del mayor "asalto criminal a la ciencia"
ha quedado claro: el Dr. Mann, condenado por su desprecio de la orden de la
corte para mostrar sus datos desagradables.( Dr.Ball)
No cabe duda de que en el fallo de la Corte Suprema de
Columbia Británica de que Mann cometió fraude de datos en Washington DC, Scott
Pruitt de la EPA experimentará una intensa presión de los escépticos para iniciar
una investigación completa en Mann, su universidad y todos los que conspiran
para perpetuar Un trillón de dólares de impuestos sobre el carbono que imponen
impuestos a los contribuyentes.
Y MAS ESTAFAORES DEL
CALENTAMIENTO
SEGUNDO JUICIO A ANDREW WEAVER
"El segundo juicio por difamación involucra a Andrew
Weaver y está programado para el tribunal en octubre de 2017. No estamos
seguros de lo que ocurrirá como Weaver, quien fue un autor principal del
capítulo sobre modelos informáticos de cuatro informes del IPCC (1995, 2001,
2007 y 2013). ), Se convirtió en un político. Él funcionó para y fue
elegido líder del Partido Verde de Colombia británico y es un miembro que se
sienta de la legislatura provincial. Debemos continuar preparándonos para
el juicio, pero es la opinión predominante en el sistema judicial que si un
científico se convierte en un político su objetividad científica se compromete
- se considera el sesgo de una "causa noble".
Frío de récord: una región en Argentina registra su mínimo
histórico de temperatura
El gran fraude del calentamiento global resumen en Español
EL GRAN NEGOCIO DE LA ESTAFA DEL CALENTAMIENTO CLIMATICO
AHORA CAMBIO
El primer negocio es la venta de bonos
de CO2 o lo que es lo mismo, hacer pagar a los ciudadanos (que no el
Estado o país por mucho que digan lo contrario) por la emisión de dicho gas
porque produce “efecto invernadero”. Sepan ustedes que el CO2 curiosamente
tiene un poder de efecto invernadero rozando elNINGUNO.
El vapor de agua es responsable del 95% del efecto
invernadero de la Tierra y es natural en
un 99,999% (algunos sostienen que en un 100%). Incluso si quisiéramos,
no podemos hacer nada para cambiar esta situación.
Las contribuciones de CO2 antropogénico causa
sólo 0,117% del efecto invernadero. ¡Esta contribución es
insignificante!
El total de la contribución humana al efecto
invernadero es de alrededor de 0,28%.
El tercer negocio es el del control del agua (SLEEP DIALER) debido a la absorción y destrucción de
nubes, generando de este modo una sequía artificial y encareciéndose los
precios de los cultivos o generando tormentas y huracanes que arrasen las
cosechas. A continuación varios ejemplos en formato“Time Lapse“.
Pero no solo el HAARP son instalaciones repartidas en
complejos militares repartidos entre Rusia, China,USA, Canadá,
etc. El proyecto HAARP es GLOBAL y mucho mas cerca de su
hogar de lo que se imagina. Las mayor parte de las supuestas “antenas” de
telefonía móvil y “estaciones” metereológicas, radares y estaciones repetidoras
de TDT son parte de este proyecto. Estos dispositivos emiten fuertes
radiaciones electromagnéticas que, aparte de ser perjudiciales para la salud
humana y del medio ambiente, se encargan de frenar y desviar frentes
lluviosos
El proyecto Blue Beam es, sin duda alguna, el
golpe maestro de la Hermandad Babilónica, no solo para terminar de implantar su
Nuevo Orden Mundial, sino que la población lo pida. En un próximo artículo se
profundizará en este proyecto pero resumiendo, el periodista francófono
canadiense Serge Monast, 2 años antes de su muerte, publicó un libro
titulado “Project Blue Beam“ (Proyecto Rayo Azul) en el que se
detalla una conspiración de la NASA, con la ayuda de las Naciones
Unidas y otras sociedades secretas, vinculadas al Nuevo Orden Mundial,
como el Club Bilderberg, cuyo objetivo sería recrear imágenes
holográficas en 3D en diferentes partes del planeta; imágenes que
corresponderían a deidades, que transmitirían un mensaje y cuya razón, sería la
de establecer una única religión mundial, promovida por diferentes círculos new
age como la editora Lucis Trust y romper barreras religiosas, socio-culturales,
allanando el camino para un Nuevo Orden Mundial. Los objetivos serían los
siguientes:
Manifestaciones sobrenaturales universales usando medios y
dispositivos electrónicos: se trataría de hacer ver que se está a las puertas
de una invasión alienígena en cada ciudad importante del planeta.
Esto serviría de justificación para el uso de armas nucleares que generan
rechazo en gran parte de la población. Además, se podría hacer creer a los
cristianos, que están asistiendo al fenómeno conocido en la Biblia como
arrebatamiento, arrebato o rapto, que consiste en la ascensión de las almas
buenas buenas al Reino de Dios, quedando en la Tierra, los demás. Esto es
interpretado como un intento de liberarse de
toda oposición al Nuevo Orden Mundial.
Ahora bién ¿como encajan aquí los Chemtrails? Como
toda proyección holográfica, necesita una “pantalla” donde realizarse y esa
será el cielo químico que actualmente tenemos debido a las fumigaciones. Podría
pensarse que es necesario que el cielo esté totalmente cubierto de nubes
químicas, pero esto no es necesariamente así. Tras las fumigaciones, las
substancias químicas permanecen en el aire durante meses y otras durante días.
Puede observar fácilmente, 4 días después de la última fumigación, que el cielo
aun no es completamente azul, sino mas bien azul blanquecino.
BOMBAZO¡¡¡ GRANIZO como HUEVOS¡¡¡ en pleno Verano-Agosto
España #calentaMIENTO
Copos de nieve en pleno verano en el Pirineo occidental
Era Glacial Mini Confirmada COMO DIJIMOS
http://www.libertaddigital.com/fotos/espana-nieve-temporal-congelada-espana-1009329/nieve-7.jpg.html
Se congelan las Cataratas del Niágara por frío extremo |
Noticias al Momento
Científicos alertan que se viene una ERA GLACIAL.
CATARATAS del niagara congeladas EXTREMADAMENTE FRIOOOO¡¡¡
Zaira, atrapada en la nieve varias horas: "¿Dónde
estamos? ¿En un país tercermundista?"
http://www.20minutos.es/noticia/3229098/0/zaira-atrapada-nieve-durante-horas/?utm_source=Redes-20minutos&utm_medium=Social&utm_campaign=Postlink#xtor=AD-15&xts=467263
http://www.20minutos.es/noticia/3229098/0/zaira-atrapada-nieve-durante-horas/?utm_source=Redes-20minutos&utm_medium=Social&utm_campaign=Postlink#xtor=AD-15&xts=467263
La ingeniería climática no admite la marcha atrás
COMO DEFENDERNOS
Actualmente existen 2 métodos como linea de defensa ante los
chemtrails. Estos están basados, en el descubrimiento e investigaciones del
médico Wilhem Reich (1897-1957), de la energía ORGÓN. Este
pequeño documental les contará un poco mas acerca de la vida de Wilhem
Reich y explicara que es la nergía ORGÓN.
General iraní acusa a Israel de ‘robo de nubes’
Falsification
OfThe Atmospheric CO2 Greenhouse Effects
Within The
Frame Of Physics
Ex líder de Greenpeace
criticó documental ecologista de Di Caprio
En el artículo del diario
capitalino, Moore hace un recuento sobre los problemas de la energía nuclear,
simplificando los efectos negativos y denominándolos como "mitos de la
energía nuclear".
http://www.emol.com/noticias/internacional/2007/09/01/274003/ex-lider-de-greenpeace-critico-documental-ecologista-de-di-caprio.html
http://www.emol.com/noticias/internacional/2007/09/01/274003/ex-lider-de-greenpeace-critico-documental-ecologista-de-di-caprio.html
EL VÍDEO MÁS VIRAL DEL "CAMBIO CLIMÁTICO" ES FAKE
- MICRO NEWS 03
“Parar el calentamiento global es la máxima prioridad de la
ideología del climatismo. Eso es más importante que el desarrollo económico, la
libertad, la democracia, el capitalismo y el bienestar de las naciones pobres.
Ciertamente es más importante que tu auto, tu familia, tu dieta, tu casa, tu
viaje y tu estilo de vida. Bienvenido al loco, loco, loco mundo del climatismo
Los ESTAFADORES pseducienficos puestos en evidencia en
varias ocasiones por científicos de verdad y responsables, solo apoyados por la
organización corrupta y vendida de la ONU;
Los climatistas suelen afirmar que la abrumadora mayoría de
los científicos del clima aceptan la teoría del calentamiento global
antropogénico. Sin embargo, más de 4.000 científicos firmaron el Llamamiento de
Heidelberg oponiéndose a la Agenda 21 de la Cumbre de la Tierra de Rio de
Janeiro (1992), que estaba muy marcada por la ideología climatista. Además, más
de 40.000 científicos norteamericanos han firmado el Proyecto Petición del
Calentamiento Global, que afirma lo siguiente: “No hay una evidencia científica
convincente de que las emisiones humanas de dióxido de carbono, metano u otros
gases de efecto invernadero están causando o causarán, en el futuro previsible,
un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y una ruptura del
clima de la Tierra. Además, hay una evidencia científica sustancial de que los
aumentos del dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos
beneficiosos en los ambientes naturales vegetales y animales de la Tierra”
El IPCC impulsa el consenso para apoyar una posición
política. Esto se logra seleccionando autores principales que apoyan la teoría
referida y dándoles poder editorial autoritario para controlar el contenido del
reporte final .
El IPCC impulsa el consenso para apoyar una posición
política. Esto se logra seleccionando autores principales que apoyan la teoría
referida y dándoles poder editorial autoritario para controlar el contenido del
reporte final (cf. pp. 155-156)
El tercer aspecto (emails reveladores) se refiere al
“Climategate” (es decir, el Watergate del clima). Este escándalo estalló en
noviembre de 2009, en vísperas de la Conferencia Climática de las Naciones
Unidas en Copenhague, y contribuyó al fracaso de esa Conferencia. Alguien no
identificado descargó en Internet más de 1.000 documentos e emails de la Unidad
de Investigación Climática (CRU = Climate Research Unit) de la East Anglia
University, de Inglaterra. La CRU es un actor clave de la climatología mundial.
Reúne todos los datos de temperatura del mundo y los procesa. Los emails
filtrados muestran, entre otras cosas graves, cómo muchos de los principales
climatólogos (autores importantes de los reportes del IPCC que guían las
políticas ambientales de todos los gobiernos del mundo) amañaron los datos para
promover la teoría del calentamiento moderno anormal. Para colmo de males, la
CRU admitió en 2009 que ya no dispone del conjunto original de datos de
temperatura global, sino sólo de los datos procesados: un gravísimo error de
práctica científica (cf. pp. 158-163).
La actuación de las tres comisiones creadas para investigar
el Climategate fue tan escandalosa como el Climategate mismo. Básicamente, se
dedicaron a blanquear rápidamente la situación (cf. pp. 163-166).
En noviembre de 2011, en vísperas de la Conferencia
Climática de las Naciones Unidas en Durban, Sudáfrica, ocurrió el “Climategate
2”: una segunda liberación anónima de emails de la CRU (esta vez 5.200). Estos
emails agravaron el escándalo del Climategate. Entre otras muchas cosas,
muestran que Phil Jones, Director de la CRU, propuso a varios científicos
borrar todos sus emails para eludir las leyes de libertad de información.
También muestran la fuerte influencia de la CRU en la BBC, orientada a impedir
la cobertura informativa de científicos escépticos sobre el calentamiento
global antropogénico (cf. pp. 166-168).
Goreham concluye el Capítulo 9 diciendo: “Por increíble que
parezca, este proceso científico defectuoso ha hecho descarrilar al mundo en
torno a un gas vestigial de la atmósfera”
¿El dióxido de carbono (CO2) conduce el clima de la Tierra?
Según el climatismo, el CO2 conduce el clima de la Tierra;
y, más aún, lo ha conducido a lo largo de toda la historia. La pequeña
contribución del CO2 al efecto invernadero atmosférico, que es sólo uno de los
muchos procesos físicos de la Tierra, se ha convertido en la explicación de la
marcha global del clima, y hasta de los terremotos y tsunamis.
Sin embargo, el clima de la Tierra es un sistema caótico y
complejísimo, en el que intervienen cientos de factores, entre ellos la
radiación del Sol, los rayos cósmicos de las estrellas, la fuerza gravitatoria
de la Luna, las nubes, los volcanes, las corrientes oceánicas, etc. “Sólo
cuatro de cada diez mil moléculas del aire son dióxido de carbono
SOLO UN3% DE TODO EL CO2 DEL PLANETA ES DE ORIGEN HUMANO
La contribución del CO2 al efecto invernadero atmosférico es
de tan sólo el 19%. El 75% corresponde al vapor de agua y las nubes, y el 6% al
metano y otros gases. Del 25% correspondiente al CO2 y al metano, sólo un 3% es
de origen humano.
la humanidad es responsable de menos de un 1% del efecto
invernadero.
Hacia el final de esta sección, Goreham cita al físico
Freeman Dyson, quien sostiene que los modelos de computadoras de los
climatólogos describen muy mal el mundo real
de CO2 en el año 500 dC, un nivel superior al actual.
Además, ha mostrado cambios de más de 50 ppm por siglo, un cambio que, según
los climatistas, sólo puede ocurrir debido a emisiones de origen humano.
Ciclos de Milankovich, deducen que la variación del CO2 ha
sido la causa principal de las cuatro edades de hielo y los cinco períodos
cálidos interglaciales de esos años. Sin embargo, una mirada más atenta muestra
que la concentración de dióxido de carbono, aunque tiene una evolución similar
a la temperatura, sigue a ésta con un retardo de unos 500 años, por lo que sus
cambios no pueden ser la causa de los calentamientos y enfriamientos. “Lo más
probable es que las temperaturas crecientes calentaron los océanos, los cuales
luego se desgasificaron de dióxido de carbono, causando el aumento del CO2 atmosférico”
¿El vapor de agua produce una realimentación positiva?
El dióxido de carbono, por sí mismo, no puede causar un
calentamiento global catastrófico. Los modelos del clima alcanzan sus
conclusiones alarmantes asumiendo que el vapor de agua multiplica el
calentamiento producido por el CO2.
A) Las mediciones desde satélites muestran que el nivel de
vapor de agua atmosférico se mantuvo relativamente constante en los últimos 30
años.
B) Recientes publicaciones científicas han sostenido que el
efecto del vapor de agua podría ser una realimentación negativa (o sea, una
amortiguación del calentamiento), en vez de positiva.
C) Los modelos del clima de los catastrofistas
(=climatistas) predicen la formación de un “punto caliente” en la tropósfera,
centrado sobre el Ecuador; pero las mediciones de temperatura realizadas desde
los años ’60 por miles de globos no muestran ninguna señal de ese “punto
caliente”.
¿Por qué LOS CLIMATISTAS la religión del calentamiento
ignoran la acción del sol científicamente demostrada?
Las mediciones desde satélites muestran que el nivel de
vapor de agua atmosférico se mantuvo relativamente constante en los últimos 30
años.
B) Recientes publicaciones científicas han sostenido que el
efecto del vapor de agua podría ser una realimentación negativa (o sea, una
amortiguación del calentamiento), en vez de positiva.
C) Los modelos del clima de los catastrofistas
(=climatistas) predicen la formación de un “punto caliente” en la tropósfera,
centrado sobre el Ecuador; pero las mediciones de temperatura realizadas desde
los años ’60 por miles de globos no muestran ninguna señal de ese “punto
caliente”.
¿Es verdad que los oceanos están subiendo?
Las distintas predicciones apocalípticas difieren bastante
entre sí, pero en general estiman una elevación de varios metros del nivel del
mar durante el siglo XXI, que afectaría gravemente a cientos de millones de
personas. Por ejemplo, James Hansen (NASA) prevé que hacia 2100 la temperatura
global aumentará 3°C y el nivel del mar subirá 25 metros,
Sin embargo, los registros históricos muestran que en el
pasado se han dado muchas situaciones similares de escasez del hielo ártico.
Éste tiende a crecer y decrecer, en ciclos impulsados por fuerzas naturales.
Además, el hielo ártico flota sobre el Océano Ártico, por lo que, incluso si se
derritiera enteramente, no afectaría el nivel global de los mares
el hielo ártico es sólo el 1% del hielo del planeta. El 90% de
éste corresponde al casquete polar antártico
¡Más aún, en el mismo otoño de 2007, el hielo antártico
alcanzó su tamaño máximo en 30 años! El casquete de hielo de Groenlandia (8%
del hielo global) está estable
¡Más aún, en el mismo otoño de 2007, el hielo antártico
alcanzó su tamaño máximo en 30 años! El casquete de hielo de Groenlandia (8%
del hielo global) está estable
Uno de los principales expertos en huracanes, el Dr.
Christopher Landsea, renunció al IPCC debido a la politización de sus reportes,
supuestamente científicos. Goreham concluye lo siguiente: “Las pretensiones de
los alarmistas están basadas en eventos anecdóticos y memorias cortas, sin base
científica… [Los datos no] muestran una tendencia de aumento del clima severo.
La física climática básica predice una reducción de las tormentas mientras la
Tierra se calienta. Sin embargo, los catastrofistas del tiempo continúan
alarmando a nuestros ciudadanos. ¡Al diablo con los hechos,
MAS NIEVE Y GRANIZO = MAS CALENTAMIENTO
¿La nieve es una señal del calentamiento global?” (pp.
120-124) es muy divertida. Hasta 2008, todos los científicos climatistas
señalaban la reducción de las nevadas como una evidencia del calentamiento
global. Pero después de tres inviernos muy fríos (2008-2011), que pusieron en
ridículo las predicciones de instituciones como la Oficina Meteorológica del
Reino Unido, los climatistas cambiaron su cuento: las nevadas se convirtieron
en “evidencia” del calentamiento global.
LAS MAYORES MENTIRAS SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Los climatistas suelen afirmar que el dióxido de carbono es
un contaminante peligroso; pero el CO2 es un gas invisible e inodoro que no
causa humo ni smog y no es dañino para los humanos hasta niveles muchísimo
mayores que los de la atmósfera. Además, el CO2 es “verde”: es alimento para
las plantas y es fundamental en la fotosíntesis vegetal. Cientos de estudios
científicos muestran que mayores niveles de CO2 atmosférico hacen que las
plantas crezcan más, y más rápido. Hace 50 millones de años los niveles de CO2
eran mucho mayores que hoy, y la vida floreció abundantemente
¿SE ESTAN MURIENDO LOS POBRES OSOS POLARES DE GREANPEACE Y
LOS ESTAFADORES DEL IPCC?
Los climatistas suelen afirmar que el calentamiento global,
a través del derretimiento del hielo ártico, está destruyendo el hábitat del
oso polar y causando su extinción. Sin embargo, en el último medio siglo la
población total de osos polares se ha más que duplicado, de unos 9.000
ejemplares en 1960 a unos 23.000 hoy
¿ BUENO PUES LA ACIDED EN LOS MARES NOS LLEVARA A LA
HUMANIDAD AL COLAPSO ENTONCES?
Los climatistas suelen afirmar que las emisiones de CO2 de
origen humano están haciendo más ácidos a los océanos, desafiando a la vida
marina en una escala sin precedentes en decenas de millones de años. Sin
embargo, el agua de mar es básica, con un pH de 8,2. Una duplicación del CO2
atmosférico disminuiría el pH oceánico a 7,9, aún básico, pero menos.
EL NEGACIONISMO ES UNA HEREJIA AISLAN Y NO FINANCIAN A LOS
VERDADEROS CIENTIFICOS QUE NO APOYAN LA RELIGION DEL CALENTAMIENTO
Un universitario recién graduado con un doctorado en ciencia
se encuentra ante una encrucijada, debiendo elegir entre dos caminos. A su
izquierda se abre el camino del climatismo, que conduce hacia contratos de
investigación, riqueza, aprobación de los pares, premios, permanencia asegurada
en la universidad y fama mediática. A su derecha se abre el camino del
realismo, que conduce hacia la acusación de “negacionismo climático”, falta de
contratos de investigación, burla de los medios, privación, crítica de los
pares y pobreza
¿LAS ENERGIAS RENOVABLES ES LA SOLUCION O FORMA PARTE DEL
ENGAÑO PARA HACER A LOS PAISES MAS POBRES DEPENDIENTES Y FRENAR EL DESARROLLO Y
PROGRESO SOCIAL?
Las fuentes “medievales” de energía renovable (sol, viento,
leña, fuerza animal) fueron reemplazadas por hidrocarburos durante los últimos
dos siglos porque estos últimos entregaban más potencia, eran más baratos y
estaban disponibles cuando se los necesitaba.
Hoy muchos intelectuales de élite (Paul Ehrlich, Al Gore, el
Club de Roma, etc.) propugnan una limitación del uso de energía. “¿Qué mejor
forma de reducir el crecimiento energético que abrazar el climatismo? Si las
emisiones de origen humano están destruyendo el clima de la Tierra, entonces el
uso de carbón, petróleo y gas debe ser detenido.
Las principales desventajas de la energía solar y la energía
eólica son tres: son formas de energía diluida, intermitente y de alto costo.
La densidad energética de la luz solar y el viento es baja. Una planta de
generación de electricidad de 1.360 MW de potencia promedio entregada ocuparía
0,4 km2 para una planta de gas, 1,6 km2 para una planta de carbón, 4,2 km2 para
una planta nuclear, 340 km2 para una planta eólica y 900 km2 para una planta
solar. Por otra parte, debido a su carácter intermitente, la energía solar y la
energía eólica no encajan bien en los actuales sistemas eléctricos de potencia.
No pueden reemplazar a las centrales de “carga base” porque no son de bajo
costo ni pueden operar las 24 horas; pero tampoco sirven en un rol de
“seguimiento de carga” porque el pico de demanda es a menudo de noche, cuando
no se cuenta con energía solar, y porque la energía eólica varía demasiado como
para contar con ella para cubrir la demanda pico
Además, el costo variable de la energía basada en carbón o
gas natural es de 2-5 centavos de dólar por KW-hora, mucho menor que el costo
de la energía eólica o solar. Por último, varios estudios de casos reales
muestran que los sistemas de energía eólica no reducen significativamente las
emisiones de CO2
Solo teneis que ver los recibos de luz de los últimos 10
años justo con la propaganda masiva difundida por medios y políticos del falso
calentamiento el precio de la luz ha subdio casi un 80% por la subvencion a las
renovables mucho mas caras y poco efecientes en detrimiento de la nueclear.
¿SON LOS AUTOMOVILES ELECTRICOS UNA SOLUCION?
el climatismo está impulsando un resurgimiento de los autos
eléctricos; pero éstos todavía sufren las mismas desventajas importantes que
causaron su desaparición hace un siglo: alcance corto, tiempo de carga largo,
costo alto y poca vida útil de la batería. A pesar de la fanfarria de marketing
y los incentivos gubernamentales, los autos eléctricos vendidos en los Estados
Unidos en 2011 fueron unos 20.000, sobre un total de 13.000.000. “Incluso
volúmenes de venta mayores no tendrán un efecto perceptible sobre las
emisiones, dado que la mayor parte de la electricidad usada [por los autos
eléctricos] es producida en plantas de energía que queman carbón o gas
MATAR ANIMALES PARA FRENAR LAS EMISIONES DE CO2 NO PARECE
UNA MEDIDA MUY ECOLOGISTA
Cada camello salvaje de Australia expulsa unos 45 kg de
metano por año. Hay 1.200.000 camellos salvajes en Australia, lo cual
constituye un problema climático casi tan serio como las emisiones de la
cremación humana mundial. Una ley aprobada en Australia en 2011 aspira a la
reducción de las emisiones de metano a través de la eliminación de las cabras,
ciervos, cerdos y camellos salvajes. Se dispara a las pobres bestias desde
helicópteros
LOS MODELOS POR ORDENADOR DE LOS ESTAFADORES DEL IPCC FALSOS Y ESTAN MANIPULADOS
Las temperaturas globales reales del período 1990-2012
muestran claramente que todos los modelos de computadora del IPCC están
equivocados. También las mediciones del cambio del calor contenido en los
océanos en 2004-2012 divergen absolutamente de las proyecciones de los modelos
(cf. pp. 238-240). Después de 20 años de alarmismo, es claro que la catástrofe
climática no está ocurriendo. “La ciencia climática saltó a una conclusión
equivocada hace más de 20 años, y ahora el climatismo está impulsado por
dinero”
Después de 20 años de negociaciones políticas y de muchas
cumbres mundiales sobre el clima, no ha habido logros significativos. La
emisión global de gases de efecto invernadero de 2010 fue un 45% mayor que la
de 1990. La tasa de crecimiento de las emisiones del período 1990-2010 fue
igual a la del período 1970-1990. Está cada vez más claro que los remedios del
climatismo han fracasado
EL OBJETIVO ES PARA EL AÑO 2050 EL MISMO AÑO QUE ESTABLECE
LA AGENDA MUNDIALISTA PARA IMPLANTAR UN CHIP A LA POBLACION MUNDIAL PARA SU NOM
(Ver los 21 puntos de la agenda para un Nuevo orden mundial
por el héroe de la resistencia DR.John
Coleman).
“¿Cuántos subsidios permanecerán después de que la gente se
dé cuenta de que los humanos no están destruyendo el clima de la Tierra?” (p.
244). La Unión Europea sigue auspiciando una reducción del 80% de las emisiones
de CO2 para el año 2050. Aunque las emisiones europeas se redujeron un 7% de
1990 a 2009, gran parte de ello se debió a un desplazamiento de la producción
por importaciones. Por ejemplo, las emisiones de las industrias británicas
bajaron un 22%,
En los hechos, el concepto de desarrollo sustentable está
íntimamente asociado a la creencia en el calentamiento global antropogénico.
“Pero dado que la naturaleza, no el hombre, controla el clima, la filosofía del
desarrollo sustentable está edificada sobre una falsedad
LA ESTAFA DEL CALENTAMIENTO FRENTE A ATROS PROBLEMAS GRAVES DE
LA HUMANIDAD
Cada día, 25.000 personas mueren por causas relacionadas con
el hambre en las naciones en desarrollo. Más de 1.000 millones de personas
tratan de sobrevivir con menos de $ 1,25 por día. 2.500 millones de personas no
tienen saneamiento adecuado. 1.400 millones no tienen electricidad, y casi
1.000 millones no tienen acceso a agua potable. Cada año, 2 millones mueren de
SIDA. Casi 2 millones mueren de tuberculosis. La malaria, la neumonía y las
enfermedades diarreicas matan millones más (cada una)
MENOS DINERO PARA LAS ENERGIAS DEFICIENTES Y MAS CARAS Y MAS
PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS REALES DEL MUNDO Y A LAS PERSONAS NECESITADAS
ESTO ES HUMANIDAD Y VERDADERA SOSTENIBLIDAD NO LA ESTAFA Y PANDILLA DE
CORRUPTOS DEL IPCC Y LA ONU JUNTO AL VATICANO CON EL LAUDATO SI AMPARANDO TODA
ESTA GRAN TRAGEDIA ACIENTIFICA FANTATICA Y RADICAL
el mundo gastó 243.000 millones de dólares en 2010 en
energía renovable para tratar de “descarbonizar” los sistemas energéticos
OJO 200.000 MILLONES SOLO EN UN AÑO QUE ES PRACTICAMENTE EL
PIB DE UN PAIS INDUSTRIALIZADO COMO CHILE
Y EL GASTO EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS ES DE……REDOBLE DE TAMBORES
Más de 2 BILLONRES [= DOS millón de millones] de dólares fue
gastado en los últimos veinte años, y los gobiernos e industrias están en
camino de desperdiciar otro billón en los próximos cuatro años en programas
climáticos tontos
DEFENDER EL CALENTAMIENTO ANTROPOGENICO ES UNA FALACIA UNA
ABERRACION CIENTIFICA UNA ESTAFA Y SER COMPLICE DE LA DESTRUCCION
EMPOBRECIMIENTO Y LA EUGENESIA DE LOS GLOBALISTAS Y SUS SECUACES, MEDIOS DE
COMUNICACIÓN, CIENTIFICOS Y PERIODISTAS SIN HACER UN TRABAJO RIGUROSO E
INDEPENDIENTE, AL NO VENDERES A LOS INTERESES GLOBALSITAS Y LOS MILES DE
MILLONES EN SUBVENCIONES E IMPUESTOS A CIUDADANOS DE TODO EL PLANETA MAS
EMPOBRECIDOS QUE NUNCA;
Hoy, miles de millones de personas creen en la teoría del
calentamiento global antropogénico. Pero, año tras año, las temperaturas no
siguen las predicciones de los modelos, los niveles del mar no suben
anormalmente, los osos polares prosperan y los desastres predichos no ocurren.
Los ciudadanos del mundo lo resolverán. Los cambios en la opinión pública ya
muestran que los ciudadanos están empezando a aprender la historia verdadera.
La quiebra del climatismo será estruendosa.
Apresuremos la caída del climatismo y el despertar de la
humanidad a la realidad del clima. El cambio climático es natural y los autos
son inocentes. Reasignemos los vastos fondos gastados en tontos esfuerzos para
combatir el calentamiento global, para a cambio resolver los verdaderos
problemas acuciantes de la humanidad”
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario