El Gobierno urge a reaccionar a señales sutiles previas al maltrato
MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -
"Si la violencia de género más explicita se concibe como un problema, debemos también entender y debemos explicar a la ciudadanía que todos los pasos previos, que aquellas manifestaciones de humillación, de aislamiento y de violencia psicológica o física más sutiles, también son violencia de género y que cuanto antes se detecten mucho más fácil será poder activar todos los dispositivos de protección", ha indicado Pajín.
EL FRACASO DEL GOBIERNO SOCIALISTA Y LA VIOLENCIA DE "GENERO" PUBLICIDAD Y MAS MUERTES:
El número de mujeres asesinadas por sus parejas suben un 26% en el primer semestre
Falsa violencia de género
Denuncias SUBENCIONADAS POR EL ESTADO UNION EUROPEA Y LA ONU
PADRES DIVORCIADOS
Debería de ser evidente que la mejor manera de defender a quienes sufren malos tratos, no es empeñarse en negar u ocultar que hay mujeres y abogados que recurren a las falsas denuncias por razones muy diversas (venganza, posible influencia en el juez que debe dictaminar sobre la custodia de los hijos, ayudas económicas de la Administración, etc.).
Además, es ese desprecio a la presunción de inocencia lo que da vía libre a la interposición de falsas denuncias. No parece muy constitucional tampoco la ...
Cualquiera que se haya acercado a la Ley de Violencia de Género sabe que es injusta. Que, incluso, es inconstitucional, por más que la haya declarado acorde con los derechos reconocidos en la Constitución el Tribunal que dictamina sobre esta cuestión (tribunal tan político, tan dependiente de los intereses políticos, que sus miembros son elegidos por los partidos).
No parece muy constitucional tampoco la discriminación que establece en relación a quien maltrata. Así, en nuestro ordenamiento jurídico, un mismo hecho resulta constitutivo de delito si lo ejerce el hombre sobre su mujer; y de falta, si lo realiza la mujer sobre su compañero, o si lo practica cualquiera fuera de la pareja. Ya sé que tal parcialidad se ha justificado con la necesidad de ejercer una discriminación positiva a favor de la mujer.
ABUELOS DE SEGUNDA TRAS EL DIVORCIO DE LOS PADRES
La politica de daños preventivos, o la eliminacion del derecho basico fundamental de cualquier ciudadano, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, vale para asesinos,terroristas,pedrastas,pedofilos y todo tipo de crimenes como el brutal asesinato de la niña sandra palo,pero no si eres un hombre y tienes una denunica falsa por maltratato,ahora gracias a los socialistas, tendran que justificar su inocencia, un ATENTADO AL ESTADO DE DERECHO,otro mas,de los porgresistas y los preocupados por el bienestar social
LA VERDAD SOBRE EL FEMINISMO Y EL SOCIALISMO:
La realidad es bien distinta a la inexacta, manipulada y sectaria versión de la historia revisada por ZP y sus secuaces oficialistas de la progresía de la rosa y el talonario. Vayamos por partes.
En su exaltación republicana, el presidente ocultó la profunda división en el seno del partido socialista por la concesión del voto a la mujer y la férrea oposición ejercida por parte de su admirado Indalecio Prieto, que incluso le llevó a ausentarse del hemiciclo en la votación arrastrando con su actitud a un buen número de diputados del PSOE. Esta es la literalidad del Diario de Sesiones.
En las Cortes Constituyentes sólo había dos mujeres. Ninguna de ellas pertenecía al partido socialista: Clara Campoamor representaba al Partido Radical y Victoria Kent lo hacía por la formación Radical-Socialista. Y además, la radical-socialista se opuso con contundencia al sufragio femenino sin ningún tipo de limitaciones defendido por Campoamor. Los debates en cuestión versaron sobre los artículos 25, 36 y 51 y se produjeron los días 1, 2 y 8 de septiembre de 1931. En conclusión, fueron las derechas y sólo parte de las izquierdas, quienes sacaron adelante la igualdad de la mujer para acceder a las urnas. en contra de caulquier uso de la violencia, por supuesto, que la mal llamada de genero,es tambien despreciable, pero no creemos que crimanilzar el genero y haciendo distinciones entre hombres y mujeres favorenciendo judicialmente a unos respecto a los otros, flaco favor hace a la democraca y al estado de derecho en el que tanto creen los socialistas o creeian, veamos la hisotira del socialismo:
Para más inri, a la única mujer que defendió el sufragio universal, Clara Campoamor, con cuyo nombre anunció el presidente "rojo" la creación del premio "Mujer y Parlamento", fue acusada por la izquierda en el 33 de ser la culpable de la victoria de la derecha al haber conseguido el voto a la mujer. Bienvenido a la historia, Zapatero. La real, no la tergiversada a beneficio de inventario.
Donde esta la defensa de los mas indefensos, acaso el exmarido en la carcel con denuncia falsa no es un indefenso?? acaso no lo son los abuelos que reclaman su derecho de disfrutar de sus nietos no estan indefensos??? y que pasa con los niños, los primeros perjudicados al acabar con la familia por simples intereses politicos agenda NWO-MASONICO que ooooh!!!! casualidad tambien estan entre sus bases acabar con la familia......es para reflexionar y actuar con valentia el pensamiento unico, no es la verdad absoluta y lo politicamente correcto nuca puede ser injusto y carente de garantias constitucionales y de derecho
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/2011/09/agenda-nwo-cortina-de-humo-costa-del.html
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario