11 años han pasado del mayor AUTOATENTADO DE LA KABALA
LUCYFERINA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL en toda europa,la orden de la mafia de
frikicomplices de los rataTOY OZnar11M,zetaPEDO
PerololoPalotesanchez ETC…ETC…..y resto
de partidos incluidos potemos( DICE LA MISMA VER-SION oficialista de la
mentira de los camellos de barrio yihaidistas)o los de CIAdudamos,nada cambiara
porque todos los partidos están controlados por esta kabala luciferina y su NOM
Casualmente a uno de los frikippoliticos que se han cargado
ellos mismos en conspiraciones internas usando a villarente el brazocorrupto de
la ley fue el de Iganacio Gonzalez uno de los partidarios de investigar el 11M:
También se ha procecido
a asustar a la borregada con los típicos terroristas mataos de barrio (gracias
a fuerzas de luz y policías honestos se les ha detenido y han vuelto a frustrar
otro intento de 11M En España pero lo volverán a intentar y si pasa cualquier
atentado de corte yihaisdista saber que son agentes dobles confesores y chivos
espitarios usados por elementos corruptos de los servicios de inteligencia de
los países eso 100% CONFIRMADO como estamos viendo con las continuas banderas
falsas del NOM)que utilizan los servicios secretos para hacer luego sus
atentados chapuceros como el de charliehebdo con agentes dobles e infiltrados,luego los matan
y a correr, una forma de morir de la mas tonta absurda e inútil,y los pobres
infelices se creen que mueren por alguna causa justa o por su guerra santa, en
realidad solo les utilizan para la agena LUCYferina del NOM
 |
| Peligrosos terroristas todos fichados por la policia completamente controlados no podia faltar el tipico video con chandal y enseñando musculitos para acojonar a la borregada,son peligrosos y estan preparos menos mal que villarente y la mafia PPSOE-Monarquia solo dejan que pasen 11M cunado se tienen que invadir y masacrar a Irakies que tambien son islamistas,todo muy sentado a que si?¿.......es la agenda demoniaca DRACOnica del NOM albert Pike y la kabala druida lucyferina usaran el terrorismo a las religinoes para sus guerras como siempre, DESPIERTA NINGUNA RELIGION HABLA DE MATAR A NADIE INCLUIDO EL SAGRADO CORAN REPUDIA A ESTOS INDIVIDUOS MANIPULADOS POR EL SIONISMO DESPIERTA!!! |
Mientras estos inútiles parásitos del sistema que varios
sueldos y colocados en diferentes consejos de administración como es el caso de
josePONY aprovechándose del 11M y los muertos publica su libro no diciendo
absolutamente nada nuevo y dando com primicia una supuesta revelación del CNI
sobre uno de los terroristas, en realidad es una noticia ya publicada hace
años,para que veais como se ríen constantemente de los borregomatrix,les
estafan doblemente, primero con sus regímenes antidemocráticos y luego les
colocan sus libros fecales con la colaboración con los massmierda de desinformación
maSSivos;
Los massmierda apenas hablan ya del 11M es como si les diese
vergüenza la operación pasar pagina fue una prioridad, sabedores de la mentira
y de la crueldad de sus maquinaciones han decidido en consenso y desde los
massmierda de la derecha y la izquierda pasar pagina,una caso UNICO EN EL MUNDO,
hasta los americanos con sus carencias y limitaciones todos están desacuerdo en
una cosa;
SIEMPRE HONRAR A SUS MUERTOS NO DEJARLES DE LADO NO OLVIDARLES NUNCA
SIEMPRE HONRAR A SUS MUERTOS NO DEJARLES DE LADO NO OLVIDARLES NUNCA
Y en eso no hay división como hacen aquí, creando frentes
con absolutamente cualquier cosa,divide y venceras,en eso tenemos que reconocer
que la kabala luciferina satanico han echo un gran trabajo en este
pais,haciendo a borregos de izquierda y de derecha capaces de creerse cualquier
cosa que les diga la consigna desde sus medios de MIERDA MANIPULADOS,es como si
no tuvieran conciencia como si no pudieran pensar por si mismos, y viendo espectáculos
dantescos del futbol la verdad no me extraña que llegemos a esos niveles de
salvajismo y parálisis mental colectiva.
Algunas de las mentiras y manipulaciones mas sonadas y evidentes
durante el FALSI-JUICIO una verdadera aberración intelectual y jurídica desde
cualquier punto de vista,y com los massmierda intentan ocultar e incluso
amenazan con llamar intolerante o conspiracionista a todo aquel que no acate su
pensamiento único,como si viviéramos en una tirania,creando como siempre dos
bandos enfrentados derecha ha sido ETA izquierda ALQAEDA,cuando la realidad es
mucho mas siniestra y complicada de asumir por la borregada,fue un AUTOATENTADO
PARA LA AGENDA LUCYFEIRNA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL y la IIIGM del mason
satanista ALBERTPIKE ILUMINADO Y LAS 3 GUERRAS MUNDIAL PARA IMPONER EL NOM,esa
es la verdad de todo esto,pero claro si esperas a que periolistos de Cuantro o
teleCIRCO LA SSecta el inmundo o el PISS de bildererg y el fondo de inversión Liberty
sionista gUSAno te lo digan vas listo.....jajajaja;
No, ya nada encajaba. El Juez Instructor Sr. Del Olmo, era
arrastrado por la diaria actividad del soporte policial y político. El caso del
Bórico, los informes firmados por quienes no les correspondía, la destrucción
de restos de pruebas, la aparición de la mochila de Vallecas, las sorprendentes
“pruebas” que aparecen en la Renault Kangoo, el Jefe de los Tedax custodiando
en su domicilio una bolsa que debía estar aportada al sumario, etc. Todo era
una sucesión de piezas, de otro rompecabezas, que se insistía en hacer encajar
en el que se iba construyendo para dar forma a esa versión oficial y claro
resultaba imposible.
La celebración del Juicio supuso un escándalo de
consecuencias desproporcionadas. El Tribunal hurtó a las defensas y acusaciones
particulares la prueba fundamental, que el mismo había decretado practicar en
los momentos previos al inicio del juicio, para conocer qué explosivo fue el
que estalló en los trenes.
Es una evidencia tan grave, que debió llevar a la nulidad de todo lo actuado. Pero todo estaba preparado para el gran carpetazo final. Para ello dictó una sentencia infumable, criticada por toda la prensa occidental. Se cerraba el juicio sin que se condenase a los autores intelectuales de los atentados. Un disparate más, un paso hacia el final.
Es una evidencia tan grave, que debió llevar a la nulidad de todo lo actuado. Pero todo estaba preparado para el gran carpetazo final. Para ello dictó una sentencia infumable, criticada por toda la prensa occidental. Se cerraba el juicio sin que se condenase a los autores intelectuales de los atentados. Un disparate más, un paso hacia el final.
Tiempo más tarde, El Mundo publicaba cómo se había
encontrado esa grabación, identificada con un título que nada tenía que ver con
su contenido, y “escondida”, así podría decirse pues además estaba mal
archivada, en dependencias judiciales. La grabación llenó y seguirá llenando de
oprobio a todo ciudadano honesto que la vea. Constituye una prueba de la
inexistencia de una Justicia independiente y democrática. Había restos de
titadyne, y no de goma dos eco “y vale ya”.
Otro escándalo monumental fue conocer cómo “suicidaron” a
ocho presuntos terroristas en Leganés, ¿qué hacían allí en un piso que ya la
Policía había usado antes? Solo hay que apostillar, que en su soberbia y en su
descaro, nos tratan como a marginales sin conocimientos. Conspiranóicos nos
llaman. Ellos son algo mucho peor.
¿Puede tener soporte que los ocho presuntos terroristas llamasen para despedirse de sus familiares, desde un único terminal telefónico, cambiando cada vez la tarjeta, teniendo todos ellos su terminal? Vomitivo señores, vomitivo, ¿tiene pase que no se practicaran las obligadas autopsias?
¿Puede tener soporte que los ocho presuntos terroristas llamasen para despedirse de sus familiares, desde un único terminal telefónico, cambiando cada vez la tarjeta, teniendo todos ellos su terminal? Vomitivo señores, vomitivo, ¿tiene pase que no se practicaran las obligadas autopsias?
Pero todo siguió. La Fiscal Olga ya dijo en su momento las
palabras mágicas, “ es goma 2 eco y vale ya”, dijo lo que había estallado en
los trenes, porque ella así lo consideraba y porque además, cuestionarlo hacía
caer totalmente la instrucción del sumario. Es una prueba más de la
“eficiencia” de nuestra Justicia.
Hoy el paso del tiempo y los acuerdos de un sistema político
infumable que apesta a corrupción, ha dispuesto, tal vez sea mejor decir que ha
ordenado el archivo definitivo de este caso. Curiosamente el ciudadano no puede
tener acceso a éTodo sigue custodiado por la Policía, celosa del mantenimiento
de una verdad oficial que es tan falsa que en lugar de mostrarla, de exhibirla
once años después, la oculta, y la seguirá ocultando.
Es la evidencia, pero que no se olvide de que ese
grupúsculo, aunque sea solo en cuatro ciudades de aquellas 50 iniciales, sigue
en la calle, cada día 11 de cada mes, exigiendo la verdad, denunciando la
realidad de un gran golpe de estado cruento, que ha cambiado el rumbo de la
Historia de nuestra España. Porque nos negamos a apagar la llama del recuerdo
definitivamente.
Madrid, Torre de Cercanías de la Estación de Atocha, 20:00
horas
Torrelodones, Plaza de la Constitución, junto al estanco, 20:00 horas
Vigo, Calle del Príncipe, junto al Museo Marco, 20:00 horas SIN ACTO. SOLO PRESENCIA.
Barcelona, Plaza de San Jaime, 20:00 horas
Torrelodones, Plaza de la Constitución, junto al estanco, 20:00 horas
Vigo, Calle del Príncipe, junto al Museo Marco, 20:00 horas SIN ACTO. SOLO PRESENCIA.
Barcelona, Plaza de San Jaime, 20:00 horas
Si quieres versión en blanco y negro o para otra ciudad,
pídelo a: prensa @ peonesnegros.info
Si no puedes asistir apoya a la quedada tuitera de los
#11decadames a las 10 de la noche con @peonesnegros y #11M y #QueremosSaber
Ciudadanos como tú hacen que este movimiento siga vivo y
libre.
CIUDADANO, EL PRÓXIMO 11 TE ESPERAMOS.
"TODOS SOMOS PRESCINDIBLES PERO TAMBIÉN TODOS SOMOS
NECESARIOS. CONTAMOS CONTIGO"
QUE LE PASO AL INGENIERO LEOPOLDO RIDUEJO MIRANDA CON EL CNI
El CNI, con la colaboracion operativa del Ministerio de
Interior, se ha dedicado durante 4 anos a utilizar practicas negras criminales
como el acoso gangstalking para neutralizar y silenciar a Leopoldo Riduejo
Miranda, un ingeniero de Madrid que fue testigo casualmente de una reunion en
la zona AZCA de Madrid en junio del 2003, de Zougam, el Chino, Ghalyoun y tres
arabes mas. Los terroristas que nos dicen que hicieron el 11-M paseandose
tranquilamente por la zona AZCA/El Corte Ingles, poco despues del atentado de
Casablanca. Algo no encaja. Sin duda estos arabes se movian con cobertura del
CNI/policia por donde les daba la gana. Leopoldo Ridruejo Miranda, vive
refugiado en Lisboa desde hace tiempo y desde la seguridad de Portugal, ha
enviado un escrito a la Audiencia Nacional describiendo su calvario. Esta a la
espera de que el juzgado central 6 le cite da declarar. En poco tiempo los
mandos criminales del CNI y el Ministerio del Interior desde el 2004, tendran
que rendir cuentas ante la justicia.
Los primeros en señalar a YIHAISDISTAS EN EL 11M fueron
medios SIONISTAS y del MOSSAD
Servicios secretos israelíes ven la huya islamista
ya en las pasadas Navidades, ETA intentó realizar otra
masacre en Madrid". Y la jefe de Documentación de la cadena, Ángeles
Afuera, se encarga de refrescar la memoria a la audiencia: "ETA planeaba
hacer estallar dos bombas, de 25 kilos cada una, en Chamartín, el día de
Nochebuena. Además, en plena hora punta".
La cinta coránica
20:20 Tercera comparecencia de Ángel Acebes. Anuncia que se
ha encontrado una cinta con versículos del Corán en el interior de una
furgoneta intervenida en Alcalá de Henares. Carlos Llamas, a las ocho y
veintinueve, comenta: "Este dato es fundamental; tal vez en este dato esté
una de las claves de la alocución del presidente del Gobierno, que, en ningún
momento, y así lo habíamos notado, escuchando en la redacción, en ningún
momento habla de la banda terrorista ETA". En ningún momento hasta
entonces los oyentes de la SER habían tenido ningún indicio de que ellos
hubieran notado que Aznar no había mencionado a ETA. El presidente había
hablado a las dos y media de la tarde.
20:30 Ocho y media. Mensaje del Rey. Carlos Llamas: "El
jefe del Estado, al igual que hizo el jefe del Gobierno (...), no pronuncia la
palabra ETA". Pocos minutos después confiesa a sus oyentes que alberga
dudas: "Parece, en principio, demasiado obvio que dejaran allí colocada,
en la furgoneta, esa cinta, pero la verdad es que nos ha sumido en la
confusión". Y, acto seguido:
Javier Álvarez rectifica una información de las confirmadas
por la cadena SER: el explosivo ya no era titadine, "como hemos venido
manteniendo, sino (...) dinamita". "Bien es cierto que titadine es
dinamita –continuaba Álvarez, con cierto atropello–, lo que pasa [es] que ahí,
el trabajo incesante de los Tedax
ETA+ALQAEDA
Un tertuliano, Carlos Mendo, da cuenta de lo que ha
escuchado en la BBC, esa misma tarde, a "una persona que fue jefe del
contraespionaje británico". "Daba tres posibilidades: una (...), que
hubiera sido ETA; segunda (...), que no hubiera sido ETA y hubiera sido un
grupo árabe; y tercera posibilidad: que hubiera sido una combinación de las dos
cosas. (...) este almirante, cuyo nombre se me ha olvidado, decía que, a partir
del 11-S, todos los grupos terroristas del mundo estaban actuando como una especie
de mafia internacional, y que unos se copiaban a otros, y que el 11-S fue la
culminación de un efecto para mostrar al mundo que los atentados individuales
no servían para nada, y que lo que realmente causaba conmoción en la opinión
pública era la matanza indiscriminada de civiles". "Él –finaliza
Mendo su exposición– se apuntaba a la tercera tesis: autoría [de] ETA;
logística [a cargo de otro] grupo. Él hablaba abiertamente de Al Qaeda".
AVISO BOMDA ETA EN UN CASETTE SIN PILAS
Carlos Llamas cae entonces en la cuenta de que ETA habría
tenido francamente complicado anunciar la matanza que previó cometer en la
capital de España el día de Nochebuena: "En la estación de Chamartín lo
quería hacer también [con] los trenes. Y tuvimos conocimiento de un pequeño
detalle: que la cinta con un supuesto aviso de la bomba iba en un cassette que
no llevaba pilas; las pilas estaban gastadas, de manera que no hubiera habido
aviso. De manera que se habría truncado el mínimo límite moral de la banda
terrorista en relación con sus atentados".
REVINDICACION FALSA
El director de Hora 20, Pedro Blanco, también está en los
estudios centrales de la cadena SER, en la Gran Vía madrileña. "Absoluta
cautela, dice. Lo sirve Reuters. Cita al periódico Al Quds Al Arabi, en
Londres, y asegura que Al Qaeda, en una carta, reivindica los atentados de
España. Ya les digo que con absoluta cautela. Las fuentes son esas". Esas
son las fuentes.
(No fue Al Qaeda, sino las Brigadas de Abu Hafs al Masri,
"un grupo –escribirá Fernando Múgica– que en los últimos meses lo ha
reivindicado todo, incluidos los últimos apagones de Nueva York".
"Los especialistas no le dan ningún valor [al comunicado de las Brigadas],
como demuestra, con sólidos argumentos, otro de los documentos del CNI
desclasificados (...) En los días siguientes se producen hasta siete
reivindicaciones diferentes de al menos cinco grupos organizados, (...) de
cuatro países diferentes").
FURGONETA DE ALCALDA DE HENARES
Según los documentos sobre el 11-M desclasificados por el
Gobierno, a las 10:50 horas un ciudadano se puso en contacto con la Policía de
Alcalá de Henares para dar cuenta de las sospechas que le infundía una
furgoneta aparcada en las inmediaciones de su lugar de trabajo. La inspección
ocular in situ del vehículo concluyó a las 14:15. Una hora y cuarto más tarde
era depositado en el Complejo Policial de Canillas, donde fue objeto de una
nueva inspección, a resultas de la cual se hallaron siete detonadores (debajo
del asiento del conductor) y una cinta de casete (en la guantera) con
caracteres árabes en la carátula. El registro tuvo lugar entre las 15:30 y las
18:00 horas. Con posterioridad se envió la referida cinta a los Servicios de
Información de la Policía
La periodista Ana Terradillos ha recibido este domingo la
Medalla al Mérito al Trabajo. Esta medalla es un reconocimiento al trabajo
realizado durante años en la sección de Interior, en contacto directo con las
Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado.
el portavoz de la Casa Blanca ha salido a decir: no es Al
Qaeda, no tenemos ninguna prueba de ello"
ETA-TERRORISMO DE ESTAFA/DO FUERON UTILIZADOS PARA EL
OPERATIVO DE LA MASSACRE
Las claves de la noticia:
* Tres peritos certificaron que la misma sustancia, ácido bórico, hallada en el domicilio del presunto instigador de la masacre, Hasan Haski, había sido encontrada también en el piso franco de un comando de ETA en Salamanca.
* Su informe aseguraba que "lo poco frecuente de esta sustancia en actos terroristas... nos lleva a la posibilidad de que los autores de estos hechos estén relacionados entre sí, hayan tenido una misma formación o sean los mismos".
* Pocos días después la Policía remitió a Del Olmo un informe falso con el mismo número de referencia, firmado en solitario por un mando, en el que se omitía toda referencia a ETA y que es el que consta en el sumario.
* Los autores del informe se enteraron de la falsificación el pasado julio cuando Rubalcaba solicitó todos los escritos sobre los explosivos del 11-M y descubrieron el 'cambiazo' en el servicio de documentación de su unidad.
* Tres peritos certificaron que la misma sustancia, ácido bórico, hallada en el domicilio del presunto instigador de la masacre, Hasan Haski, había sido encontrada también en el piso franco de un comando de ETA en Salamanca.
* Su informe aseguraba que "lo poco frecuente de esta sustancia en actos terroristas... nos lleva a la posibilidad de que los autores de estos hechos estén relacionados entre sí, hayan tenido una misma formación o sean los mismos".
* Pocos días después la Policía remitió a Del Olmo un informe falso con el mismo número de referencia, firmado en solitario por un mando, en el que se omitía toda referencia a ETA y que es el que consta en el sumario.
* Los autores del informe se enteraron de la falsificación el pasado julio cuando Rubalcaba solicitó todos los escritos sobre los explosivos del 11-M y descubrieron el 'cambiazo' en el servicio de documentación de su unidad.
AUTÉNTICO DOCUMENTO QUE SE LE OCULTA AL JUEZ:
La Confederación Española de Policía, por boca de su secretario general, Ignacio López, ha exigido que la Dirección General de la Policía, al frente de la cual está Joan Mesquida, inicie una investigación en relación con la supuesta falsificación del informe. "Esa investigación debe culminar en la depuración de responsabilidades a que hubiera lugar", declaró López a Europa Press.
López expresó su preocupación porque "de nuevo, la Policía está en los medios de comunicación, más que por su labor contra la criminalidad, por negligencias, escándalos y demás situaciones".
Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha elevado a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de este órgano judicial los documentos remitidos por EL MUNDO, según informaron fuentes jurídicas, que indicaron que se trata de un sobre con unas fotocopias de los mencionados informes publicados.
El juez adoptó esta decisión porque la fase de instrucción de la que se encargó él mismo ha concluido y la competencia sobre la causa relativa a los atentados del 11-M pertenece actualmente a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Fuentes judiciales aseguraron que la Sala no tomará ninguna decisión respecto estos documentos hasta, al menos, la próxima semana.
Lo sabemos porque cogieron aquellas camionetas cargadas de
explosivos", dice, en alusión a la furgoneta interceptada por la Guardia
Civil en Cañaveras (Cuenca) el domingo 29 de febrero, con 506 kilos de
cloratita y 30 de dinamita en su interior.
Zouhier dice antes de salir de la cárcel que tiene la
conciencia "superlimpia" e intentó avisar del atentado
http://www.europapress.es/nacional/noticia-zouhier-dice-antes-salir-carcel-tiene-conciencia-superlimpia-intento-avisar-atentado-20140310111913.html
EXpaña sera objetivo de la kabala LUCYferina del NOM,nos estamos salvando graciasa policias y miembros del CNI honrados,que tambien los hay,pero ya sabemos como son estas cosas,al final alguno se vende la caga o pasa algo,tenerlo claro INSISTIMOS TODO EL TERRORISMO Y MARCA ALQACIA ISciaSIS esta controlado mediante agentes dobles y chivos espiatorios por los servicios secretos CORRUPTOS DE LA KABAL principalmente son la el MeapilasiI6 y el moZZad,el que quiera entender que entienda.........
EXpaña sera objetivo de la kabala LUCYferina del NOM,nos estamos salvando graciasa policias y miembros del CNI honrados,que tambien los hay,pero ya sabemos como son estas cosas,al final alguno se vende la caga o pasa algo,tenerlo claro INSISTIMOS TODO EL TERRORISMO Y MARCA ALQACIA ISciaSIS esta controlado mediante agentes dobles y chivos espiatorios por los servicios secretos CORRUPTOS DE LA KABAL principalmente son la el MeapilasiI6 y el moZZad,el que quiera entender que entienda.........
Interior ve "riesgo probable" de atentado
islamista en España
Publicado 10/03/2014 11:05:01CET
http://www.europapress.es/nacional/noticia-interior-ve-riesgo-probable-atentado-islamista-espana-20140310110501.html
Llamadas telefónicas a Siria para organizar un atentado en
España
 |
| El gran JL desvelando todas las claves riendose en la KARA DE TODOS LOS PERIOLISTOS TERRORISTAS Y RAMERAS DE LA VERDAD DESINFORMADORES y enchufados la verguenza del periodismo y la etica,gracias a DIOS la luz VENCERA!!! |
ACTUALIZACION
11-M: ¿A QUIÉN LE IMPORTA LA VERDAD?
El 11/M de 2004, diez bombas explosionaron al mismo tiempo en cuatro trenes de trabajadores que llegaban a la estación de Atocha en Madrid para iniciar su jornada. Es la mayor masacre terrorista de Europa: 193 muertos y más de 1.750 heridos.
La matanza fue el resultado de una doble combinación de intereses contrapuestos: el del gobierno del PP, cuyas maniobras para engañar a la población dieron toda clase de facilidades a la mano negra que lo ejecutó, y los de las "cloacas" secretas del Estado, que facilitaron al núcleo duro del PSOE la información privilegiada que les permitió capitalizar la indignación popular desatada. Vayamos por partes:
Los servicios secretos (las "cloacas del Estado", en expresión de Felipe González) se habían movilizado para desbaratar la que el PP consideraba su jugada maestra para ganar de calle unas elecciones en que todas las encuestas les favorecían: el desbaratar de nuevo un atentado terrorista masivo contra una estación de tren, algo que ya había ocurrido la navidad del 2002 cuando se interceptó la llamada "caravana de la muerte" de ETA, destinada a volar la estación de Chamartín.
El plan de Aznar era presentar ante la opinión pública el
doble éxito de frustrar un macro-atentado en vispera de las elecciones
generales y la detención de toda la cúpula de la banda terrorista. El segundo
objetivo estaba fijado para el 12-M, lo que nos hace sospechar que ésa era la
fecha en que se había previsto la escenificación del previo "gran
éxito" anti-terrorista de Interior. Solo que el escenario que se había
diseñado para tal fin les estalla en las manos un día antes, lo que genera una
reacción de pánico en la cúpula del gobierno, que a partir de ese momento se
entrega de un modo autista a repetir la consigna "Ha sido ETA" sin
ser capaces de analizar lo que realmente ha sucedido.
Lo que ha sucedido es, sencillamente, que el "aprendiz de brujo" Aznar, intentando jugar electoralmente la baza del terrorismo (que tanto respaldo le dio en el pasado, empezando por aquél extraño "atentado" contra él cuando era jefe de la oposición), apostó por una estrategia que se le fue de las manos, algo que ni en ese momento, ni nunca, puede reconocer. Una vez que las circunstancias le sobrepasan, ni puede admitir la verdad ni tiene una explicación alternativa que ofrecer a la ciudadanía.
Quién sí la tiene es el núcleo duro PRISA-PSOE: a primera hora de la noche del día siguiente al atentado, Margarita Robles, ex-secretaria de Estado de Interior con Felipe González, conversa ampliamente por teléfono con la juez antiterrorista francesa Laurence Le Vert, casada con un masón grado 33, quien la avisa de que al día siguiente se iban a producir detenciones de células islamistas. Robles informó inmediatamente a José Blanco, secretario de Organización del PSOE en la oposición, que se encontraba cenando con Alfredo Pérez Rubalcaba y otros destacados socialistas. La información procedía del marido masón de la juez, muy relacionado con los servicios secretos españoles.
Lo que ha sucedido es, sencillamente, que el "aprendiz de brujo" Aznar, intentando jugar electoralmente la baza del terrorismo (que tanto respaldo le dio en el pasado, empezando por aquél extraño "atentado" contra él cuando era jefe de la oposición), apostó por una estrategia que se le fue de las manos, algo que ni en ese momento, ni nunca, puede reconocer. Una vez que las circunstancias le sobrepasan, ni puede admitir la verdad ni tiene una explicación alternativa que ofrecer a la ciudadanía.
Quién sí la tiene es el núcleo duro PRISA-PSOE: a primera hora de la noche del día siguiente al atentado, Margarita Robles, ex-secretaria de Estado de Interior con Felipe González, conversa ampliamente por teléfono con la juez antiterrorista francesa Laurence Le Vert, casada con un masón grado 33, quien la avisa de que al día siguiente se iban a producir detenciones de células islamistas. Robles informó inmediatamente a José Blanco, secretario de Organización del PSOE en la oposición, que se encontraba cenando con Alfredo Pérez Rubalcaba y otros destacados socialistas. La información procedía del marido masón de la juez, muy relacionado con los servicios secretos españoles.
La información recibida pone en marcha la estrategia de
presentar los atentados como la venganza de una célula terrorista autónoma
vinculada a Al Qaeda por el respaldo de Aznar a la invasión de Iraq. El
aprovechamiento de una "versión oficial" que se les da hecha desde
altísimas instancias del poder mundial lleva a algunos de los voceros del PSOE
a completarla atolondradamente con lo que consideran que es coherente con la
información privilegiada que poseen, como cuando Rodríguez Zapatero proclama en
la radio que se han hallado restos de terroristas suicidas, algo que luego ni
se molestará en desmentir, sino directamente en fingir que no ha sucedido, y
que Iñaki Gabilondo, servilmente, nunca le recordará.
Y aquí es donde la fabricación de "pruebas" para apuntalar la versión oficial se desliza por unos terrenos increíblemente chapuceros pero que, aún así, cuelan, más que nada porque en la España del siglo XXI todavía es verdad lo que decía Unamuno de aquí solo utilizamos la cabeza para embestir. La principal, la mochila de Vallecas, salida de la nada, o más bien improvisada para sustituir al señuelo previo que fue explosionado por los Tedax en la calle Tellez, y que dirigió la investigación hacia unos cabezas de turco condenados a asumir ante la opinión pública el papel de autores materiales, confidentes y pequeños traficantes absolutamente "occidentalizados" a quienes se presentó como fanáticos "yihadistas".
La mochila, incapacitada para explotar, contenía metralla, cuando en los cadáveres del 11-M no se encontraron restos ni de metralla, ni de clavos ni de tornillería. Su primera fotografía apareció en la prensa norteamericana, no en la española. No provenía del pabellón de Ifema donde fue a parar todo lo hallado en el escenario de las explosiones. Ninguna investigación seria la habría tenido en cuenta, pero hablamos de una España donde la lucha por el poder político no para mientes en sutilezas.
Y aquí es donde la fabricación de "pruebas" para apuntalar la versión oficial se desliza por unos terrenos increíblemente chapuceros pero que, aún así, cuelan, más que nada porque en la España del siglo XXI todavía es verdad lo que decía Unamuno de aquí solo utilizamos la cabeza para embestir. La principal, la mochila de Vallecas, salida de la nada, o más bien improvisada para sustituir al señuelo previo que fue explosionado por los Tedax en la calle Tellez, y que dirigió la investigación hacia unos cabezas de turco condenados a asumir ante la opinión pública el papel de autores materiales, confidentes y pequeños traficantes absolutamente "occidentalizados" a quienes se presentó como fanáticos "yihadistas".
La mochila, incapacitada para explotar, contenía metralla, cuando en los cadáveres del 11-M no se encontraron restos ni de metralla, ni de clavos ni de tornillería. Su primera fotografía apareció en la prensa norteamericana, no en la española. No provenía del pabellón de Ifema donde fue a parar todo lo hallado en el escenario de las explosiones. Ninguna investigación seria la habría tenido en cuenta, pero hablamos de una España donde la lucha por el poder político no para mientes en sutilezas.
Toda la estrategia policial dio por válida la utilización de
teléfonos móviles para hacer explosionar las bombas, y tirando del hilo de las
tarjetas se cargó el muerto a una delirante trama de pequeños delincuentes
marroquíes que fueron "suicidados" en el piso de Leganés, única
acción en toda la historia de los GEO en que éstos sufren una baja y única
acción del cuerpo que no es grabada en vídeo. Otra singularidad más que añadir
a la historia.
El juicio del 11-M fue una pantomima encomendada al juez menos profesional que uno pueda imaginar, un Gómez Bermúdez cuya función fue la de apuntalar la imputación contra unos hombres de paja que ya no podían defenderse, y dejar intactos a los culpables. Pocos jueces hubieran sido capaces de inhibirse ante la increíble actuación del nefando Juan Jesús Sanchez Manzano, entonces jefe de los TEDAX de la Policía Nacional (responsable de la custodia de los trenes y demás pruebas de las explosiones que evitó que la Policía Científica hiciese su trabajo, asumiéndo un mando que no le correspondía), y a quien su falso testimonio en sede judicial, incumplimiento del deber y ocultación de pruebas no solo le han salido gratis, sino que su posterior carrera solo puede entenderse como la recompensa por imposibilitar materialmente toda explicación alternativa a la "verdad oficial". Algo que comparte con el juez del caso, antes reconocido por lo que no hizo que por lo que hizo.
En una entrevista publicada en EL MUNDO este mismo mes Gómez Bermúdez se retrata como responsable de una zafiedad intelectual indigna de un letrado, salvo en este país en que los fiscales hacen de abogados y los jueces de malabaristas: miente al negar las promesas de justicia que hizo a familiares de las víctimas, afirma no saber quién ordenó el atentado ni haberse molestado en aclararlo, afirma que daría igual que el explosivo utilizado el 11-M hubiera sido Titadyn en vez de Goma2-ECO, considera irrelevante la destrucción de pruebas a que se procedió inmediatamente después del atentado y juzga como solamente "inoportuna" la publicación de un libro sobre el juicio sobre quien entonces era su mujer, Elisa Beni, como si el panfleto hubiera sido escrito a sus espaldas.
El juicio del 11-M fue una pantomima encomendada al juez menos profesional que uno pueda imaginar, un Gómez Bermúdez cuya función fue la de apuntalar la imputación contra unos hombres de paja que ya no podían defenderse, y dejar intactos a los culpables. Pocos jueces hubieran sido capaces de inhibirse ante la increíble actuación del nefando Juan Jesús Sanchez Manzano, entonces jefe de los TEDAX de la Policía Nacional (responsable de la custodia de los trenes y demás pruebas de las explosiones que evitó que la Policía Científica hiciese su trabajo, asumiéndo un mando que no le correspondía), y a quien su falso testimonio en sede judicial, incumplimiento del deber y ocultación de pruebas no solo le han salido gratis, sino que su posterior carrera solo puede entenderse como la recompensa por imposibilitar materialmente toda explicación alternativa a la "verdad oficial". Algo que comparte con el juez del caso, antes reconocido por lo que no hizo que por lo que hizo.
En una entrevista publicada en EL MUNDO este mismo mes Gómez Bermúdez se retrata como responsable de una zafiedad intelectual indigna de un letrado, salvo en este país en que los fiscales hacen de abogados y los jueces de malabaristas: miente al negar las promesas de justicia que hizo a familiares de las víctimas, afirma no saber quién ordenó el atentado ni haberse molestado en aclararlo, afirma que daría igual que el explosivo utilizado el 11-M hubiera sido Titadyn en vez de Goma2-ECO, considera irrelevante la destrucción de pruebas a que se procedió inmediatamente después del atentado y juzga como solamente "inoportuna" la publicación de un libro sobre el juicio sobre quien entonces era su mujer, Elisa Beni, como si el panfleto hubiera sido escrito a sus espaldas.
En manos como las de este "peculiar" sujeto está
la llamada "Justicia" en este país.
Que la versión oficial del 11-M es un hatajo de mentiras lo sabe todo aquél que se ha molestado en contrastar la información oficial con la que unos pocos investigadores independientes han logrado arañar a un monolítico discurso oficial que no funciona sin la credibilidad ideológicamente asentada del español medio, siendo acusados por quiénes califican la búsqueda de la verdad como "remover la mierda". Los promotores del "¿Quién ha sido?" hace tiempo que dejaron su pregunta en el aire, dado que el beneficio que les reportó plantearla en su momento fue recibido con creces. Los que mintieron a la opinión pública saben que la verdad les sería dañina, por lo que prefieren quedar como torpes antes que ver su maquiavélico plan de engaño al electorado expuesto. En un país en que los partidos se han convertido en gestores de sobornos y máquinas de hacer negocio, ninguno de los dos asentados tiene interés en que la verdad salga a la luz.
A la pregunta que encabeza este artículo hay que responder que la verdad solo parece interesar ya a los familiares de las víctimas y a algunos "outsiders" que hacemos nuestro el viejo lema "antes la verdad que duele que la mentira que consuela". Los primeros ya saben el escarmiento que aguarda a quien va demasiado lejos en su demanda de verdad: ahí está el caso de Fernando García, padre de una de las niñas asesinadas en el ritual satánico de Alcasser, y condenado a prisión. Los segundos sabemos los riesgos que corremos, pero quien no se arriesga no está vivo.
Si hay una constante en todos los medios que han investigado con mayor o menor determinación lo que ocurrió hace hoy diez años es haberse detenido ante la "línea roja" que hay que traspasar para llegar a la verdad. El miedo, la conveniencia o el vértigo han podido más que el teórico compromiso con la información. Porque si existe un denominador común es el de silenciar lo que ocurrió inmediatamente antes de los atentados.
Que la versión oficial del 11-M es un hatajo de mentiras lo sabe todo aquél que se ha molestado en contrastar la información oficial con la que unos pocos investigadores independientes han logrado arañar a un monolítico discurso oficial que no funciona sin la credibilidad ideológicamente asentada del español medio, siendo acusados por quiénes califican la búsqueda de la verdad como "remover la mierda". Los promotores del "¿Quién ha sido?" hace tiempo que dejaron su pregunta en el aire, dado que el beneficio que les reportó plantearla en su momento fue recibido con creces. Los que mintieron a la opinión pública saben que la verdad les sería dañina, por lo que prefieren quedar como torpes antes que ver su maquiavélico plan de engaño al electorado expuesto. En un país en que los partidos se han convertido en gestores de sobornos y máquinas de hacer negocio, ninguno de los dos asentados tiene interés en que la verdad salga a la luz.
A la pregunta que encabeza este artículo hay que responder que la verdad solo parece interesar ya a los familiares de las víctimas y a algunos "outsiders" que hacemos nuestro el viejo lema "antes la verdad que duele que la mentira que consuela". Los primeros ya saben el escarmiento que aguarda a quien va demasiado lejos en su demanda de verdad: ahí está el caso de Fernando García, padre de una de las niñas asesinadas en el ritual satánico de Alcasser, y condenado a prisión. Los segundos sabemos los riesgos que corremos, pero quien no se arriesga no está vivo.
Si hay una constante en todos los medios que han investigado con mayor o menor determinación lo que ocurrió hace hoy diez años es haberse detenido ante la "línea roja" que hay que traspasar para llegar a la verdad. El miedo, la conveniencia o el vértigo han podido más que el teórico compromiso con la información. Porque si existe un denominador común es el de silenciar lo que ocurrió inmediatamente antes de los atentados.
Y lo que ocurrió fue el llamado "ejercicio CMX
2004" de la OTAN, un simulacro que, una vez más, sirve de ensayo previo a
un atentado real producido cuando su viabilidad ya ha sido testada. Ocurrió el
11-S, el 7-J, y, por supuesto, el 11-M. Los lectores de este blog ya saben cómo
van estas cosas, así que espero que me perdonen la autocita:
"... hay que recordar la información, contrastada pero poco difundida, de que un dia antes de la materialización de los atentados la O.T.A.N. realizó en suelo español un simulacro de atentado sobre la hipótesis de un ataque de Al Quaeda que provocaría 200 muertos. El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó “CMX 2004 de gestión de crisis” y en él participaron los 19 países aliados (y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparaban su adhesión a la OTAN).
Se trató, como es habitual en los ejercicios anuales CMX, de una batalla de papel en la que no hubo movilización real de tropas ni policías, pero sí un cruce oficial de órdenes y reuniones al más alto nivel para tomar supuestas decisiones de coordinación y respuesta. Este proceder facilitó la desactivación de los protocolos de seguridad habituales en los servicios de seguridad de los países anfitriones del simulacro.
De hecho, España permitía por primera vez el libre movimiento de agentes del servicio secreto de E.E.U.U. por el territorio nacional sin que su intercepción por parte de la policía o de servicios de seguridad españoles diera lugar a otra cosa que a su identificación como parte del ejercicio de la OTAN y su inmediata puesta en libertad.
"... hay que recordar la información, contrastada pero poco difundida, de que un dia antes de la materialización de los atentados la O.T.A.N. realizó en suelo español un simulacro de atentado sobre la hipótesis de un ataque de Al Quaeda que provocaría 200 muertos. El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó “CMX 2004 de gestión de crisis” y en él participaron los 19 países aliados (y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparaban su adhesión a la OTAN).
Se trató, como es habitual en los ejercicios anuales CMX, de una batalla de papel en la que no hubo movilización real de tropas ni policías, pero sí un cruce oficial de órdenes y reuniones al más alto nivel para tomar supuestas decisiones de coordinación y respuesta. Este proceder facilitó la desactivación de los protocolos de seguridad habituales en los servicios de seguridad de los países anfitriones del simulacro.
De hecho, España permitía por primera vez el libre movimiento de agentes del servicio secreto de E.E.U.U. por el territorio nacional sin que su intercepción por parte de la policía o de servicios de seguridad españoles diera lugar a otra cosa que a su identificación como parte del ejercicio de la OTAN y su inmediata puesta en libertad.
En una palabra, comandos incontrolados -algunas fuentes
hablan de mercenarios israelíes- que solo respondían ante una potencia
extranjera pudieron moverse por Madrid con total libertad. Creo que es fácil
adivinar para qué aprovecharon dicha libertad.
Además, el coordinador en la Alianza y jefe de la División de Inteligencia es el estadounidense Richard Sentner, que en 2003, había asistido a una reunión en Madrid en la que el director del Centro Nacional de Inteligencia, Jorge Dezcallar, resaltó que existía un peligro creciente de atentados de Al Qaeda en los países que estaban apoyando a EEUU en la Guerra de Irak, “mostró su preocupación porque se produjeran en España” (parece que más bien estaba marcando el objetivo).
Responsabilizar al terrorismo islamista de lo sucedido fué lo más sencillo de toda la operación: la policía tenía infiltradas a varias redes de pequeños traficantes marroquíes a los que era fácil presentar como fanatizados "yihadistas" (sobre todo después de que el "suicidio de Leganés" les dejara sin derecho a réplica).
Culpar a estos "hombres de paja" posibilitaba el cubrir a los verdaderos autores. La clave del éxito de la operación pasaba por la fabricación de un falso señuelo (la mochila de Vallecas) y la ocultación de la presencia de un explosivo militar (C3 o C4) en los vagones, desguazados a toda prisa y sin que se guardasen muestras fiables que pudieran desbaratar la versión oficial. El juicio de la Casa de Campo fué la estudiada pantomima que dio solidez ante la opinión pública a una versión oficial esencialmente improvisada para ocultar una verdad que ni el P.P. ni el P.S.O.E. podían asumir (lo que, al menos "a posteriori", ha convertido a ambos partidos en cómplices de una conjura que implica delitos tan graves como la omisión del deber de perseguir crímenes, falso testimonio y encubrimiento por ocultación y destrucción de pruebas)".
Además, el coordinador en la Alianza y jefe de la División de Inteligencia es el estadounidense Richard Sentner, que en 2003, había asistido a una reunión en Madrid en la que el director del Centro Nacional de Inteligencia, Jorge Dezcallar, resaltó que existía un peligro creciente de atentados de Al Qaeda en los países que estaban apoyando a EEUU en la Guerra de Irak, “mostró su preocupación porque se produjeran en España” (parece que más bien estaba marcando el objetivo).
Responsabilizar al terrorismo islamista de lo sucedido fué lo más sencillo de toda la operación: la policía tenía infiltradas a varias redes de pequeños traficantes marroquíes a los que era fácil presentar como fanatizados "yihadistas" (sobre todo después de que el "suicidio de Leganés" les dejara sin derecho a réplica).
Culpar a estos "hombres de paja" posibilitaba el cubrir a los verdaderos autores. La clave del éxito de la operación pasaba por la fabricación de un falso señuelo (la mochila de Vallecas) y la ocultación de la presencia de un explosivo militar (C3 o C4) en los vagones, desguazados a toda prisa y sin que se guardasen muestras fiables que pudieran desbaratar la versión oficial. El juicio de la Casa de Campo fué la estudiada pantomima que dio solidez ante la opinión pública a una versión oficial esencialmente improvisada para ocultar una verdad que ni el P.P. ni el P.S.O.E. podían asumir (lo que, al menos "a posteriori", ha convertido a ambos partidos en cómplices de una conjura que implica delitos tan graves como la omisión del deber de perseguir crímenes, falso testimonio y encubrimiento por ocultación y destrucción de pruebas)".
La verdad por definición, es lo que nadie va a creer nunca. Puedo difundir esta información sabiendo que nadie me va a "molestar" por ello, ... puesto que hacerlo sería como confirmarla. Y ser desacreditado no me preocupa.
Me preocupa la pasividad acrítica con que el ciudadano acepta la versión oficial, por insostenible que sea, de hechos que le convierten en rehén de guerras secretas, la resignación con que renuncia a una verdad a la que tiene derecho, la aceptación de que le van a mentir y aún así acepta participar de una pantomima en la que siempre va a ser burlado. Quienes decimos que dos y dos son cuatro somos "conspiranoicos de mierda" a los ojos de un rebaño que Orwell retrató con visionaria precisión hace ya casi 60 años, perpetuos menores de edad que nunca querrán pensar por sí mismos, puesto que no quieren saber que hay versiones alternativas al discurso oficial, mucho más coherentes con los hechos.
El astuto masón Rubalcaba convirtió el "mantra" de "Los españoles no merecen un gobierno que les mienta" en el leit-motiv de su campaña de aprovechamiento de un respaldo electoral que los poderes en la sombra le regalaron en su día. Tal vez los españoles no merecieran un gobierno mentiroso, pero, ganase quien ganase las elecciones de 2004, lo iban a tener.
El pasado domingo, los dos medios de mayor difusión de la
prensa escrita, adscrito cada uno a una de las dos Españas en que otra vez se
rompió el país hace diez años a cuenta de las interpretaciones entrecruzadas de
quién fue el responsable de la masacre, seguían eludiendo la verdad. EL PAÍS
titulaba en portada "Los ataques yihadistas del 11-M se planificaron en
2001 en Karachi", en una enésima vuelta de tuerca a la atribución del
atentado al islamismo radical, toda vez que la cronología de los hechos
conocida invalida la teoría de la represalia contra el apoyo de Aznar a Bush.
Por su parte la edición de EL MUNDO incluye en la Carta del Director (Casimiro
Gª Abadillo, defenestrado Pedro J. Ramírez por sus cada vez más poderosos
enemigos, al haber sumado a ellos al Rey y a Rajoy) se distancia de su
"conspiranoia" inicial al señalar que "dimos crédito a
informaciones que solo tenían como fin confundirnos".
Todas las voces críticas parecen haber asumido con fatalismo que la verdad queda para los historiadores del mañana. Pero el malestar que crea la intuición de que las vidas de nuestros conciudadanos fue la moneda de cambio para el logro de oscuros fines geoestratégicos se ha cronificado en nuestras mentes y corazones. Y dudo que desaparezca mientras quede con vida uno solo de los ciudadanos a los que el espanto golpeó aquella dantesca mañana de marzo.
(posesodegerasa)
Todas las voces críticas parecen haber asumido con fatalismo que la verdad queda para los historiadores del mañana. Pero el malestar que crea la intuición de que las vidas de nuestros conciudadanos fue la moneda de cambio para el logro de oscuros fines geoestratégicos se ha cronificado en nuestras mentes y corazones. Y dudo que desaparezca mientras quede con vida uno solo de los ciudadanos a los que el espanto golpeó aquella dantesca mañana de marzo.
(posesodegerasa)
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2014/03/11-m-quien-le-importa-la-verdad.html
Y así, lo que el Lunes el Gobierno esperaba como un
"atentado" de ETA, posiblemente neutralizado y con un suculento
rédito político que iba a darle una mayoría absoluta en la siguiente
legislatura, se convirtió el Viernes en una carnicería de dos centenares de
cuerpos muertos, perpetrada como castigo a su participación en la Guerra de
Iraq. Evidentemente, no fue ni una cosa ni la otra: fue una operación de Falsa
Bandera que el gobierno quiso usar en una dirección, pero que topos traidores
de ese mismo gobierno encaminaron hacia la dirección opuesta. El 11-M es un False
Flag que salió rana a un partido (el PP) y le salió redondo al otro (al PSOE).
Y esa es la única diferencia sustancial entre el 11-M, y el 11-S norteamericano
o el 7-J británico: el componente cainita, fraticida y picaresco, tan propio de
España, de aprovechar la coyuntura para liquidar al vecino. En los países
anglosajones, los ataques de Falsa Bandera sirvieron, sobre todo, para unir a
la nación. En España, sirvieron para disolverla.
Articulos relacionados:
11M CENSSURA de los medios de comunicacion
LA FARSA DEL 11M, FALSA BANDERA AUTOATENTADOS MADRID (SERIE
DOCUMENTAL)
11M, 11 Años después. “El día que quieren que olvides”
Recordando el 11 de marzo, en memoria de las victimas
MafiaPP$OE:
PAZ-DIGITAL atacada por informar sobre el 11-M por implicar a ETA y los GAL".
11M [8/4/13] CORO CILLAN SILENCIADA:la juez que quiso investigar el 11M suspendida por el CGPJ
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2013/04/coro-cillan-silenciadaa-juez-que-quiso.html
11M [8/4/13] CORO CILLAN SILENCIADA:la juez que quiso investigar el 11M suspendida por el CGPJ
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2013/04/coro-cillan-silenciadaa-juez-que-quiso.html
Videos relacionados:
En su primera comparacencia como portavoz del gabinete
Rajoy, Soraya Saénz de Santamaría proclamó
el compromiso del nuevo gobierno con el esclarecimiento de la verdad en los
casos 11-M y Faisán.
El Gobierno, dijo, “debe colaborar con los procedimientos
judiciales, con todos ellos”. Seamos ingenuos, y supongamos que no se trata de
un gesto de cara a la galería.
Si el nuevo gobierno de la nación quiere convercernos
de su honestidad, puede dejar de marear la perdiz que lleva ya años en el limbo
de las verdades incómodas y contestar las preguntas que desde el mismo 11 de
marzo de 2004 sigue planteándose cada ciudadano despierto.
Desde aquí se las recuerdo:
1 - ¿Por qué no se siguió el protocolo habitual en caso de
atentado, que preve que la recogida, almacenamiento y análisis de los focos de
las explosiones sea realizado por la Policía Científica, y no por los TEDAX?
2 - ¿Por orden de quién asumió el comisario Sánchez Manzano
esa función, que estatutariamente no le correspondía, lo que le convirtió en el
actor principal en la estrategia de la ocultación?
3 - ¿Quiénes son los responsables de la desaparición de los
centenares de muestras que los TEDAX dicen haber recogido en los escenarios de
las explosiones?
4.- ¿Por qué las muestras que sí se conservaron no se
adjuntaron al sumario del juicio?
5 - ¿Por orden de quien fueron lavados con agua y acetona
los restos de los trenes del 11M, haciendo inviable la posibilidad de recoger
nuevas muestras?
6 - ¿Quién dio la orden de desguazar a toda prisa los trenes
donde se produjeron las explosiones?
7.- ¿Por qué no se reconoce que las pruebas químicas
realizadas descartan completamente el uso de la Goma 2 ECO, una de las piezas
fundamentales de la versión oficial?
8.- ¿Por qué se ignoró el testimonio del jefe de los
especialistas en desmantelamiento de bombas que supervisó las operaciones el 11
de marzo, quien al ver los daños que habían provocado las bombas declaró que el
visible desgarramiento de las estructuras de los vagones era característico de
explosivos de alto poder, de tipo militar, y no de dinamita?
9.- ¿Por qué nadie sabe de dónde salió la mochila que,
aparecida 18 horas después de los atentados en la comisaría de Vallecas, fue en
cambio usada como clave de la investigación?
10.- ¿Por qué dicha mochila no aparece en el inventario de
objetos abandonados que se realizó por parte de la policía?
11.- ¿Por qué la mochila, de haber estado en los trenes, no
apareció en el recinto de Ifema, a donde el juez de instrucción había dado
orden de llevar todos los objetos allí hallados?
12.- ¿Por qué las primeras imágenes de dicha mochila que
salen a la luz pública aparecen en un medio periodístico de los E.E.U.U.?
13.- ¿Por qué se aceptó como prueba dicho señuelo cuando el
explosivo que contenía no coincide con el analizado por los peritos?
14.- ¿Por qué si dicha mochila contenía metralla se aceptó
como prueba cuando ninguno de los cuerpos de las víctimas la tenía?
15.- ¿Por qué se pretende hacer creer que el teléfono móvil
contenido en la mochila de Vallecas facilitó valiosos datos cuando el
agotamiento de su batería había borrado toda la información almacenada?
16.- ¿Cómo se explica que otra de las piezas clave de la
investigación, la Renault Kangoo aparcada junto a la estación del metro de
Alcalá, apareciera vacía en una primera inspección policial y luego se descubra
rebosante de pruebas que apuntaban a la banda del “Chino”?
17.- ¿Por qué la primer testigo (J-70) que identifica a
Jamal Zougam tardó un año entero en mencionar a la amiga que viajaba con ella?
18.- ¿Por qué se aceptó el testimonio de una testigo que
había sido descartada como víctima del atentado por los técnicos del Ministerio
del Interior quince días antes de su deposición?
19.- ¿Por qué se aceptó la dudosa identificación realizada
por J-70 como base para su inclusión en la lista de víctimas, lo que la reporta
la suculenta indemnización de 48.000 €? ¿No es una forma indirecta de comprar a
una testigo?
20.- ¿Por qué se aceptó el testimonio de una testigo tan
dudosa como la identificada como C-65, quien cambió varias veces su versión de
los hechos, como cuando contó en su primera declaración que la persona que la
acompañaba en un vagón no era J-70, sino otra mujer distinta, o que el dia del
atentado le cayó un cadáver encima, cuando en el vagón en que dijo hallarse no
hubo ni muertos ni heridos graves?
21.- ¿Por qué, respecto a la fantasmal “banda de Leganés”,
la policía habló de un tiroteo callejero entre varios de sus agentes y una
banda de magrebíes, tiroteo que luego desaparece del discurso oficial?
22.- ¿Por qué se procede al asalto del piso de Leganés sin
haber intentado negociar con el comando que supuestamente se había atrincherado
allí?
23.- ¿Por qué esperarían aquellos criminales, que acababan
de cometer un crimen masivo, a que la policía evacuara toda la vecindad antes
de volar el apartamento?
24.- ¿Por qué no existe ni una sola grabación de las muchas
que hubieran podido hacer las cámaras de seguridad de RENFE mostrando a ninguno
de los acusados de los atentados subiendo o bajando de los trenes?
25.- ¿Por qué se incorpora al sumario, tres meses después de
iniciarse las investigaciones, un vehículo Skoda Fabia “aparcado” a 20 mts. de
la Renault Kangoo -y repleto, por supuesto, de indicios que apuntan a la banda
de Leganés- cuyo número de matrícula ni siquiera figura en los registros
recogidos el 11 de marzo?.
26.- ¿Por qué en la farsa de juicio habido en la Casa de
Campo no se investigó el testimonio de Emilio Trashorras cuando afirmó que la
policía le había pedido que inventara el episodio según el cual fue él quien
proporcionó los explosivos al Chino?
27.- ¿Por qué la supuesta vigilancia de la policía sobre la
banda del Chino cesa bruscamente el día 17 de febrero, o sea 11 días antes de
la operación de entrega de los explosivos, y 24 días antes del atentado?
28.- ¿Cómo es posible que los supuestos autores del mayor
atentado en suelo europeo resulten ser confidentes de la Policía, que no ha
podido prever lo que iba a pasar?
29.- ¿Se le hizo la autopsia al GEO Francisco Javier
Torronteras, fallecido en el asalto al piso de Leganés y cuyo cuerpo, que
recibió la impregnación directa del explosivo utilizado, fue luego profanado y
quemado?
30 - ¿Por qué no se dedujo testimonio en los casos probados
de falso testimonio en el juicio de la Casa de Campo?
31.- ¿Por qué, si la sentencia del juicio del 11-M fue
incapaz de establecer quién o quiénes planificaron los atentados, nadie parece
interesado en continuar investigándolo?
32.- ¿Por qué José Luis Rodríguez Zapatero llamó a varios
medios de comunicación informando que había restos de terroristas suicidas en
los trenes? O alguien le facilitó información errónea, o fué tan mezquino que
se la inventó, o quienes dicen haber atendido sus llamadas mienten.
33.- ¿Por qué el Rey Juan Carlos contestó a las asociaciones
de víctimas que, en el sexto aniversario de los atentados, reclamaban conocer
la verdad: "Lo lleváis claro”? .
34.- ¿Fueron los atentados del 11-M una maniobra para
influir en el resultado de las elecciones españolas del 14-M o en las
estadounidenses de final de año?
35.- ¿Fueron los atentados del 11-M un operativo de
"falsa bandera" de los servicios secretos de la O.T.A.N. para
extender el miedo al islamismo en Europa?
El 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio
En este nuevo programa de radio, contamos con la participación de Carlos C. , autor de los blogs Antimperialista y Conspiración abierta. Apoyados en su investigación sobre el 11M, que ha reflejado en un vídeo titulado: 11M, 911 días después. Las huellas del Imperio, realizamos un programa monográfico sobre lo que fue una Psy Op (operación psicológica) para crear un estado de schock, alterar las elecciones generales españolas, permitir la reelección de Bush, el enquistamiento en la guerra de Irak y Afganistán, y dar un paso más hacia la instauración del proyecto de control de la población española y mundial a través del terror.
Clicka aquí para escuchar el audio del programa.
Describimos cómo fue un atentado de los servicios de inteligencia extranjeros de las élites mundiales, con la participación directa de la OTAN y la CIA, y con cierto apoyo de miembros de ETA
como podemos ver en estas imágenes de las cámaras de seguridad de la estación de Atocha:
Y esto fue posible y ha sido encubierto gracias a la colaboración activa o pasiva de:
- el CNI
- el Ejército
- la Guardia Civil
- la Policía Nacional
- la Policía Municipal
- el sistema judicial corrupto
- el PP y el gobierno de Aznar
- la oposición del PSOE y el gobierno de Zapatero posteriormente
- la prensa oficial y los grandes medios de comunicación con sus periodistas lacayos
y el pacto de silencio también ha sido posible gracias a la desidia y pasotismo del pueblo español que se cree lo que le cuentan, que no exige que le digan la verdad y siempre prefiere irse de cañas.
Cuán lejos estamos de los tiempos del Motín de Esquilache, cuando el pueblo madrileño, hasta las narices de los impuestos y normativas coercitivas impuestas por el Rey Borbón, se alzó en armas en las calles de Madrid, en contra de los abusos del poder.
El pueblo es tan ignorante de que está siendo atacado que, confundido y manipulado por las herramientas del poder (en este caso Hollywood), sale a la calle cubriéndose el rostro con la máscara de GUY FAWKES, un pobre diablo, que sería el cabeza de turco acusado de haber participado en la Conspiración de la Pólvora contra la familia real inglesa y permitió acabar con los opositores católicos....
El cielo de Madrid el 11 de marzo de 2004 a las 7 de la mañana:
Antonio, con sus conocimientos de astrología, nos ayuda a ver cómo el momento escogido para el atentado de Atocha tenía el cielo y los planetas en la posición idónea para perpetrar el mayor ataque de potencias extranjeras contra el pueblo español, después del de Carrero Blanco y del 23-F.
Horas y horas de grabación CERO imágenes. Como bien saben
los profesionales de la seguridad, los GEO graban todos sus asaltos, no hay ni
una sola imagen del asalto de los GEO al piso de Leganés, CERO ni una sola
imagen. No hay ni una sola imagen de “los suicidas” asomándose por las ventanas
o profiriendo gritos en el asedio del piso de Leganés. Tampoco hubo negociador
de ningún tipo, al parecer no había nada que conversar. Nada, CERO IMÁGENES,
cero negociación, cero movimiento en el piso de Leganés . Y reitero lo de las
imágenes. Las palabras se las lleva el viento, pero una imagen o un sonido
grabado vale más que mil mentiras, ¡ah! perdón quería decir mil palabras.
En los análisis de los focos de explosión se descubrió
químicamente que no fue Goma 2 Eco lo que explotó en los trenes, aparecían los
componentes DNT y la nitroglicerina,componentes que no corresponden a la
composición de la Goma 2 Eco, basta ver los vídeos que circulan por internet
con las caras de asombro y perplejidad de los peritos al descubrir que los
componentes químicos encontrados en las muestras de LOS FOCOS de explosión no
tenían nada que ver con la Goma 2 eco que les habían dicho que había explotado
en los trenes.
Goma 2 eco presente en el resto de “pruebas” encontradas
fuera de los trenes. Mochila de Vallecas, Renault Kangoo, explosivos de los
suicidas de Leganés, etc, etc, etc. ¡ Ah! Pero eso sí, unas pocas horas después
de realizar el descubrimiento que tiraba directamente al cubo de la basura la
versión defendida por la fiscalía, se produce UN APAGÓN en la sala, los peritos
abandonan la estancia de la pericia y por arte de magia cuando unas horas
después vuelve la luz y retornan a la sala, el DNT y la nitroglicerina aparecen
en el resto de pruebas externas a los focos de explosión, la peregrina
explicación oficial es decir que las muestras sufrieron una contaminación, al
parecer súbita y espontánea.
Como os decía el 11 M es el filtro que te permite ver la
talla moral del ciudadano de a pie y no sólo de él , también de todos los
estamentos de poder de este país. El 11M ha dejado con “el culo al aire” tanto
a jueces como a partidos políticos, no solo al PP y el PSOE, a todos los demás
también. ¿Hay algún partido que abogue por la reapertura del caso del 11M ?.
Claro que no. El tema es tan evidente que produce sonrojo. Los desconocidos
“autores intelectuales” no se pueden buscar en España ya que los que idearon
este atentado transcienden a la jurisdicción de cualquier gobierno, los
silencios en ocasiones te dan mucha información.
El 11M fue lo que muchos definen como una “black op “, con
el objetivo de inculcar el miedo a la población y al gobierno sobre los
peligros en este caso del “enemigo yihadista”. Enemigo yihadista financiado y
dirigido por los mismos que idearon el 11 S, el 7 J y el más reciente atentado
de París del 7 E. Esa “cabeza pensante” es de carácter SUPRANACIONAL, desean
provocar el miedo para plegar a todas las naciones a sus intereses
geoestratégicos. De ahí el miedo de insignes políticos,jueces y periodistas que
han intentado hacer “malabarismos” con este asunto. Malabarismos que no han
evitado que caigan en el más espantoso de los ridículos. Han quedado todos
retratados, la inmensa mayoría no ha tenido el coraje y la valentía de buscar
la verdad sobre este asunto.
Se ha destapado su sumisión a ese poder en la sombra. Su
silencio los delata sin quererlo. Una mentira no se puede sostener
indefinidamente, ellos lo saben, pero prefieren mantener su estatus, su
posición, su tren de vida, sin comprender que el juez supremo nos espera a
todos en un lugar donde el dinero, el estatus y tu tren de vida no vale ni para
limpiarte el culo. Hay algo llamado dignidad humana,sin ella no llegas ni a
rata de cloaca, que se lo apliquen todos ellos.
Madrid 11-M: 911 días después.
Las huellas del Imperio (Vídeo)
Carlos C
El 11 de marzo de 2004, exactamente 911 días después del
11-S, varias bombas explotaban en cuatro trenes de cercanías de Madrid
(España), provocando la muerte de 190 personas y heridas graves a unas 2000.
Inmediatamente y sin prueba alguna, la prensa y los gobiernos de muchos países
(vinculados a la OTAN en la mayoría de los casos) responsabilizaron de la
masacre a la indefinible y etérea organización islamista al-Qaeda.
El 11-M habitualmente ha sido utilizado en España como arma
arrojadiza en la lucha por el poder entre los dos partidos que se turnan en el
gobierno (PP y PSOE), dejando a un lado el análisis de las importantes
consecuencias internacionales que tuvo; curiosamente, todas ellas beneficiosas
para los intereses de los Estados Unidos y de sus principales aliados.
En primer lugar, el 11-M fue de gran ayuda para que Estados
Unidos y Gran Bretaña siguieran justificando ante la opinión pública nacional e
internacional su lucrativa Guerra Mundial contra el Terrorismo (invasiones de
Irak y Afganistán), iniciada por George W Bush tras el 11-S. En segundo lugar,
los atentados de Madrid sirvieron para escenificar sobre suelo europeo, de una
manera terrible y brutal, el mito de la amenaza terrorista islamista; una
escenificación que obligaría a muchos estados europeos a implicarse con mayor
decisión en la Guerra Mundial contra el Terrorismo y, especialmente, para que
Francia y Alemania, países que se venían oponiendo a los planes bélicos de
Washington, adoptaran una actitud más tolerante hacía ellos, cuando no,
participativa. En tercer lugar, la magnífica gestión propagandística de los
atentados de Madrid, llevada a cabo por los medios de comunicación
norteamericanos, contribuyó decisivamente a la reelección de la “guerrista”
administración Bush en las elecciones presidenciales estadounidenses de
noviembre de 2004. El 11-M sirvió también para arrancar a la ONU una resolución
por la que se internacionalizaba el mando de las tropas desplegadas en Irak,
dotando a la guerra, por primera vez, de una cierta apariencia legal. El
impulso del USAFRICOM o el endurecimiento de las leyes de vigilancia y control
social fueron otras de las muchas consecuencias que tuvo el 11-M a nivel
internacional.
Existen multitud de indicios que señalan a la OTAN y a
varios servicios secretos atlantistas (especialmente a la CIA) como los
verdaderos autores espirituales y materiales del 11-M. Sin duda alguna, el más
importante de todos lo constituye el Ejercicio de Gestión de Crisis (CMX-04)
puesto en práctica por la OTAN entre los días 4 y 10 de marzo de 2004 en
diferentes capitales de los estados miembros (entre ellas Madrid), consistente
en el simulacro de un ejercicio antiterrorista frente a un ficticio atentado de
al-Qaeda que tenía como consecuencia, casualmente, 200 víctimas mortales y 2000
heridos de diversa consideración. Este ejercicio permitiría que los días
previos a los atentados, multitud de personal militar y civil vinculado con la
OTAN se pudiera mover por Madrid, portando todo tipo de material militar, sin
ningún tipo de control por parte de las autoridades locales.
Durante el juicio del 11-M, muchos policías y especialistas
en explosivos no sólo desmontaron con sus testimonios la mayor parte de las
pruebas que sirvieron para construir toda la versión oficial (la mochila-bomba
de Vallecas, las pruebas halladas en la furgoneta Kangoo), sino que además
afirmaron rotundamente que el 11-M no podía ser obra de una banda de simples
neófitos y delincuentes de poca monta, como los que finalmente fueron
culpabilizados (los siete supuestos suicidas de Leganés y Jamal Zougan), pues
por los efectos de los explosivos utilizados y las características del
operativo puesto en práctica (hacer que los cuatro trenes explotaran en las
estaciones), tan sólo personal militar altamente cualificado y con un control
total del espacio de radiofrecuencias podría haber ejecutado una operación de
la magnitud y complejidad del 11-M.
Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio 1/4 from Carlos C on Vimeo.
Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio 2/4 from Carlos C on Vimeo.
Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio 2/4 from Carlos C on Vimeo.
Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio 3/4 from Carlos C on Vimeo.
Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio 4/4 from Carlos C on Vimeo.
http://www.angulomuerto.com/con/index.php/indice_micronumero_2_3/911-dias-despues
Igualmente conoces el retablillo de los coches con falsas
pruebas. Una furgoneta Renault Kangoo que examinada por dos unidades caninas
del CNP no detectaron explosivo ni detonante alguno. Trasladada a las
dependencias policiales del complejo de Canillas, con una hora en que estuvo
desaparecida por alguna de las puertas del Ministerio del Tiempo, aparecieron
en ella restos de explosivo, Goma-2, por supuesto, detonadores, amén de cintas
grabadas y tarjetas de visita.
El otro es más curioso, tan curioso que ni el mismísimo
Bermúdez “El Falso” pudo tragar. No pasó la prueba del “pulpo como animal de
compañía”. Se trata del Skoda Fabia, con restos de ADN de los detenidos. Coche
que estuvo danzando, apareciendo y desapareciendo por todo Madrid y que en la
fecha de los atentados no se encontraba en el lugar donde luego fue hallado.
Hasta ahora, “El Falso” no ha deducido testimonio para incriminar a los autores
de dicha burda manipulación de pretendidas pruebas, con el fin de ocultar la
verdadera autoría de los horrendos crímenes. Como tampoco ha deducido los
pertinentes testimonios por falso testimonio en procedimiento criminal contra
quienes prometió a las víctimas que al final del proceso irían “Caminito de
Jerez”.
el único condenado con estos atentados, un tal Jamal Zougam,
continúa en prisión por el testimonio contradictorio e imposible de dos
testigos rumanas, que lo identifican al mismo tiempo en dos trenes diferentes y
que no aparecen dichas testigos hasta haber obtenido “los papeles” de la
Policía, tras habérseles negado con anterioridad al no reunir los requisitos
para su regulación.
Tampoco me he pronunciado sobre la falsedad de la fotografía
presentada como prueba de una denuncia, presumiblemente falsa, que documentaría
el supuesto origen de los explosivos de “Mina Conchita”. Supuestamente tomada
el 29 de febrero de 2004, en ella no aparecen ni siquiera restos de las fuertes
nevadas soportadas en la mitad norte de España el día anterior, que mantuvo
cerradas al tráfico muchas carreteras. Tampoco se corresponde la hora señalada
con la sombra proyectada por el sol al incidir sobre los edificios. Ni siquiera
aparece reflejada sobre el impoluto parabrisas del Toyota (para
ampliar, pinchar sobre el enlace) la farola que está en las proximidades. A mayor
abundamiento, el tipo de radar que capta esa foto es el existente en el
anterior año bisiesto, que como bien sabes no fue el 2000, que no fue bisiesto
por ser múltiplo de 200, sino 1996. el 2004, los radares utilizados por la
Agrupación de tráfico de la Guardia civil, eran ya digitales y toda su
información aparece en la foto
ZAPATERO RAJOY QUE OS DEN POR EL CULO!!!
Emotiva carta dirigida a los frikipresidentes agentes de la kabala LUCYferina:
pelanpe dijo:
11 marzo, 2015 a las 13:02
11 marzo, 2015 a las 13:02
Buenas, por decir algo.
11 años. Y pasarán 111 y seguiremos sin saber la verdad o
sin que ésta sea reconocida por quienes la conocen; y los autores intelectuales
y materiales seguirán sin pisar la cárcel.
Lo único que queda es volver a mostrar el cariño,
reconocimiento y apoyo a todas las víctimas del terrorismo en España, que son
de eta en su mayoría, y cagarse en la puta madre que parió a todos esos
cabrones de mierda que asesinan inocentes por gusto y en todos esos proyectos
de ser humano que se quedaron en hez de rata que lo permiten, lo esconden, lo
utilizan, lo fomentan y además sueltan a los asesinos para que puedan seguir
con su política del terror: Periolistos, jueces, policías cloaquiles, políticos
de todo pelaje, etc..
Porque se trata de eso, del terror. La sociedad es suya, el
terror es el dueño de España. Ya ni siquiera les hace falta asesinar para
conseguir sus fines. Ya han asesinado cualquier conato de rebelión o esperanza
que pudiera quedar. Todos comulgan con ruedas de molino; sueltan asesinos, les
hacen homenajes, están en las instituciones, cobran sueldos de las familias a
las que han asesinado, extorsionado y aterrorizado… Por eso no les resulta
necesario matar a más gente, no tenemos ni democracia, ni libertad, ni medios
para acabar con sus desmanes.
Gracias, zetapedo; gracias, rajao:
Sois los verdaderos culpables de la destrucción de España.
No de la España que aparece en los mapas, sino de la que hay dentro de cada
español, que es la idea de pertenencia a una nación que les protege; a un
estado que no les miente; el derecho a una vida que ganaron sus padres y
abuelos con esfuerzo y a costa de muchos sacrificios; el derecho a una vida sin
miedos…
¡Gracias! ¡Gracias! ¡Gracias!
Pero lo que es de verdad absolutamente imperdonable y lo que
debería llevaros al garrote vil si hubiese justicia en este mundo, es que la
habéis destruido sobre los cadáveres y la sangre de todas las víctimas del
terrorismo. Víctimas, que, en muchos casos, murieron por defender esa misma
idea que vosotros habéis machacado y vapuleado hasta convertirla en la nada
insultando así su memoria. La de todos ellos.
Sois despreciables, al igual que todas vuestras camarillas
de allegados, adláteres, correveidiles, periodistas y policías corruptos,
chupópteros, consejeros y siervos, que tan gustosamente han obviado cualquier
derecho humano fundamental para conseguir sus posiciones, sillones, sillas,
sillitas, sillines, comisiones, canonjías, licencias, ascensos y prebendas: es
decir, dinero y poder.
No tenéis perdón divino ni humano, y deberíais pasar a la historia como dos de los políticos más nefastos de la historia. Mundial, no sólo de España.
Que os den por culo, josé Luis y mariano. Y que esa misma
atención especial reciban también los ojetes del Señor de las Cloacas (poseedor
de un librillo para gobernarlos a todos y atarlos en las tinieblas…), el
paniaguado juez del 11-M de cuyos nombre y jeta no quiero acordarme, la querida
prima del malvadín gallardín y todos aquellos (incluido el mismo gallardín) que
han obviado, ocultado, aparcado y dejado sin juzgar esta matanza: Que os den
por culo, pero que sea con goma-2 eco y vale ya y os reviente la vida, como
afirmáis, mintiendo, que lo hizo con todas las de los que hoy hace once años
las vieron irse por las cloacas junto con las pruebas y su propia sangre.
Os desprecio.
Maestro Wolfson y Curro: gracias por vuestras palabras y por
no olvidar nunca.
Y a todos los demás que no olvidáis, abrazos.
Y a todos los demás que no olvidáis, abrazos.
http://palmaria.es/?p=7368&cpage=1#comment-14112
Entradas
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.PNG)
.jpg){kind=link}
No hay comentarios:
Publicar un comentario